一対一で戦ったら韓国と北朝鮮どちらが強いのか
92：
名無しさん
2017-01-06 11:46:32
ID：vGn5fgtM
>>90武器の場合はなんで違うかの具体的な説明はないよ
武器は交戦する気がないのならいらなくなる
そこの説明がないんだよね
交戦するための食糧等は問題ない
交戦するための武器は問題ある
それはなぜかの部分が抜けているわけ
政権運営の話をだしても今回の戦時中での必要なものとしての話だから
政権運営の話は別に必要ないだろうしね
93：
艱難辛苦@三笠◆159O07lXuw
2017-01-06 11:54:03
ID：xk79TjU.
>92
政権もかんけいするんですけどぉ～
北朝鮮がまけると言われてるのもそのためなんだよ。
さっさと肯定論をだせ。
94：
名無しさん
2017-01-06 11:54:07
ID：vGn5fgtM
>>91感情論自体意味を理解しているのかな？
思うで締めてはいるけど、こういう理由でこう思うとちゃんと理論を交えてこういう考えに至った的な流れで書いているからね
もう少し論理展開の仕方、何が感情論なのか調べてからやってみたら？
95：
艱難辛苦@三笠◆159O07lXuw
2017-01-06 11:54:22
ID：xk79TjU.
>92は完全無視ですかい
96：
名無しさん
2017-01-06 11:57:07
ID：vGn5fgtM
>>93政権も関係は勝ち負けに関する所でしょ
今の話は後ろ楯からの提供が参戦になるかならないかでしょうに
あと交戦中の提供とか条件も定めてもないからね
ここら辺も今何について議論しているかとかちゃんと把握してからレスした方がいいよ
97：
艱難辛苦@三笠◆159O07lXuw
2017-01-06 12:08:39
ID：HSkKRxmQ
>94
全然論理性がないんですけど
目の検査してこい。
>96
それは君の主観論
目の検査しろ
98：
名無しさん
2017-01-06 12:10:08
ID：5H/GBVkE
三笠にまともな議論は無理でしょ
99：
うんこマン
2017-01-06 12:11:26
ID：fhIDE5Jw
三笠の方が議論する気ないように見えるなー
100：
名無しさん
2017-01-06 12:22:53
ID：vGn5fgtM
>>97もう少し議論板だということ認識しようね
喧嘩板のノリでやるなら他所でやりなよ
101：
飛鳥@スレ主◆eGFGZXh.xw
2017-01-06 13:28:13
ID：yLouBKkg
資金援助、食料の輸出は参戦には含まれません
武器、兵器の場合は参戦に含みます
102：
名無しさん
2017-01-06 14:04:59
ID：FhvbRSOI
韓国は武器輸入アメリカからたくさんしているから
どうなるんだ？
北朝鮮もロシアから輸入しているだろ
参戦に含むのなら、もう純粋に一対一で考えられなくない？
103：
飛鳥@スレ主◆eGFGZXh.xw
2017-01-06 15:58:29
ID：yLouBKkg
開戦前なら両国はどんな物を輸入していても構いません
104：
艱難辛苦@三笠◆159O07lXuw
2017-01-06 21:42:08
ID：xk79TjU.
>98
帰れ
105：
鴉
2017-01-07 14:55:48
ID：KppU8Yxg
>>104ゴミ失せろかす
106：
艱難辛苦@三笠 改名しました◆159O07lXuw
2017-01-07 21:53:19
ID：f78hPw66
>105
喧嘩板でどぞ
107：
名無しさん
2017-01-07 22:11:15
ID：hIwdMlmY
三笠も喧嘩板へどうぞ
108：
艱難辛苦@三笠 改名しました◆159O07lXuw
2017-01-07 22:23:27
ID：f78hPw66
>107
了解
109：
艱難辛苦@三笠 改名しました◆159O07lXuw
2017-01-07 22:46:18
ID：f78hPw66
>1
今の御時世戦艦なんて役に立ちませんよ今は[s50]軍艦[/s]です
修正お願いします
110：
名無しさん
2017-01-07 22:49:35
ID：jdQktpT6
戦艦三笠は役に立たないって自虐レスかと思った
111：
艱難辛苦@三笠 改名しました◆159O07lXuw
2017-01-07 22:49:58
ID：f78hPw66
>110
まあそれも事実ww