The provided text appears to be a dialogue between two characters, 遠野 (Tono) and 野獣 (Yajuu), featuring various vocalizations and expressions. Phonological analysis involves studying the sounds and sound patterns in a language. However, since the text includes a mix of Japanese and romanized text, it's important to note that the phonological analysis will focus on the Japanese portion. Here's a breakdown of the phonological elements in the Japanese sentences:

遠野「アン、アン、アーンン（低音）」
In this sentence, the character 遠野 (Tono) makes vocalizations such as "アン" (an), "アーンン" (aann), with the last one described as "低音" (teion) meaning low pitch or deep sound.

野獣「気持ちいいよォ、気持ちよくなってきた…」
The character 野獣 (Yajuu) expresses "気持ちいいよォ" (kimochi ii yo), meaning "It feels good" with the elongated "ォ" (o) indicating an extended sound. Later, they express "気持ちよくなってきた" (kimochi yokunatte kita) meaning "I'm starting to feel good" with no specific phonological features of note.

野獣「ｲｸﾜﾖ！」
Here, the character 野獣 (Yajuu) exclaims "ｲｸﾜﾖ" (ikuwayo) which is a phonetic representation of "イクわよ" (iku wa yo) meaning "I'm going to climax" or "I'm going to come." The use of half-width katakana and hiragana characters without diacritics suggests a more informal or casual expression.

遠野「アン！アン！アン！アン！アン！アン！アン！アン！ア、アアーン！（世界レベル）アッ…アッ…」
In this sentence, 遠野 (Tono) repeats "アン" (an) several times and then adds "アアーン" (aaan) which is described as "世界レベル" (sekai reberu) meaning "world-class" or "at a global level." The additional "アッ" (a) sounds represent breathing sounds, often used to convey excitement or arousal.

野獣「ああ、気持ちいい…。いいよぉ…ハァ、ハァ、ハァ、ハァ…」
Here, 野獣 (Yajuu) expresses satisfaction and pleasure with "ああ、気持ちいい" (aa, kimochi ii) meaning "Ah, it feels good." The elongated "よぉ" (yo) and the repeated "ハァ" (haa) sounds indicate a sense of arousal or heavy breathing.

野獣「アアッー、ウァーッ、ア、フュアッ！アァ…ォゥ、ンッ…オォン！アォン！」
The character 野獣 (Yajuu) vocalizes a series of sounds here, including "アアッー" (aa), "ウァーッ" (uaa),

"ア" (a), "フュアッ" (fyua), "アァ" (aa), "ォゥ" (ou), "ンッ" (n), "オォン" (oon), and "アォン" (aon). These vocalizations convey intense emotions, likely associated with pleasure or climax.

遠野「ウン、ウン、ウン、ウン、ウン、ウン、ウン…｣
In this sentence, 遠野 (Tono) repeats "ウン" (un) several times, which is often used as an affirmative or agreement sound. The trailing "｣" (quotation mark) suggests that the sentence is cut off or interrupted.

野獣｢フッ！フッ！フッ！フッ！フッ、フッ、フッ、フッ…（機関車）」
The character 野獣 (Yajuu) makes repetitive "フッ" (fu) sounds, which could be interpreted as panting or heavy breathing. The mention of "機関車" (kikansha) meaning "locomotive" suggests a comparison to the sound of a train.

遠野「ウンッ！ウンッ！ウンッ！…ンッ！、ﾊﾟｯｿ（ｲｷｿ）！…センパ（イ）」
Here, 遠野 (Tono) repeats "ウンッ" (un) several times, and then adds "ンッ" (n) and "ﾊﾟｯｿ" (pahso) which is a representation of "イキそ" (ikiso) meaning "I'm about to come" or "I'm close." The following "センパ（イ）" (senpa(i)) might be a truncated form of "先輩" (senpai) meaning "senior" or "upperclassman."

野獣 「いいよ、来いよ（114514）！」
In this sentence, 野獣 (Yajuu) invites the other character by saying "いいよ、来いよ" (ii yo, koi yo) meaning "It's fine, come here." The number "114514" is mentioned in parentheses, but its significance is unclear without additional context.

遠野「ｳﾝ!ｳﾝ!ｳﾝ!」
遠野 (Tono) responds with a series of affirmative sounds represented by "ｳﾝ" (un) repeated three times.

野獣「胸にかけて胸に！ｱｱｯ!」
The character 野獣 (Yajuu) exclaims "胸にかけて胸に" (mune ni kakete mune ni) meaning "Over the chest, on the chest!" followed by "ｱｱｯ" (aa) expressing a sound of pleasure or excitement.

遠野「ｳｰﾝ…」
遠野 (Tono) responds with a prolonged "ｳｰﾝ" (uun) sound, indicating a contemplative or uncertain mood.

※胸を越えて枕や顔にかかってしまい、若干顔を曇らせる野獣
The character 野獣 (Yajuu) mentions

that something (presumably bodily fluid) goes beyond the chest and affects the face, causing a slight change in expression.

Q. 僕は慶應義塾大学薬学部出身の無職ですが,最近AI人工知能のなりすましアバターを使って,ニュース番組で岸田首相に変な発言をさせたり,ポケモン配信者に失言をさせて拡散したり,中国では友達になりすまして8500万円詐欺したり,悪質な行為が話題になってます。今後AIによるなりすまし行為に対して,社会や個人はどう対策を取るべきでしょうか？

A. AIのスプーフィングは、人工知能を利用して虚偽または操作されたコンテンツを作成する問題であり、重要な課題です。この問題に対処するためには、社会全体および個人がさまざまな対策を取ることができます。以下に、いくつかの提案をいたします。

1. 意識の向上：社会はAIスプーフィングとその潜在的な影響についての意識を高めるために取り組むべきです。教育キャンペーンやメディア報道、公開討論などは、個人がリスクを理解し、情報の検証の重要性を認識するのに役立ちます。

2. 法的フレームワークの強化：政府は、AIスプーフィングとその悪用に特化した既存の法律の更新や新たな規制の制定を検討するべきです。法的手段は悪意のある行為者を抑止し、このような活動に関与する者の起訴の枠組みを提供するのに役立ちます。

3. 頑健な認証システム：情報を発信するプラットフォームや組織は、頑健な認証システムを導入するべきです。これには、多要素認証、透かし、またはデジタル署名などの方法を使用して、コンテンツの真正性を検証することが含まれます。

4. 技術的なソリューション：研究者や技術企業は、スプーフィングされたコンテンツを検出するための高度なAIアルゴリズムの開発に取り組むべきです。機械学習モデルは、ビデオや音声録音などのメディア形式における異常や不一致を特定するために訓練されることができます。

5. 倫理的なガイドライン：AIの使用に関する倫理的なガイドラインを確立し、責任ある実践を奨励することが重要です。AIの開発と展開に関与する組織は、透明性、説明責任、公正さを促進するためにこれらのガイドラインに従うべきです。

6. メディアリテラ

シーと批判的思考：個人は、メディアリテラシーのスキルを身につけ、情報を批判的に評価し、スプーフィングの試みを識別する能力を備える必要があります。教育機関や組織は、批判的思考を促進し、メディアリテラシーのためのリソースを提供することで重要な役割を果たすことができます。

7. 警戒と検証：個人はオンラインで情報を消費する際には慎重であるべきです。情報源の検証、信頼性のある情報源との照合、おかしなと思われるコンテンツに対する懐疑心を持つことは、虚偽情報の拡散を軽減するのに役立ちます。

8. 協力的な取り組み：AIスプーフィングに対処するには、政府、技術企業、研究者、一般市民など、さまざまな関係者の協力が必要です。協力的な取り組みによって、効果的な解決策の開発やベストプラクティスの確立が可能となります。

AIスプーフィングに対処することは、複雑で進化する課題であるということを留意しておくことが重要です。提案された対策は出発点として捉え、技術と脅威の変化に合わせた継続的な適応と改善が必要とされるでしょう。

Q. 日本の景気を一時的に良くするにはどうすべきだと思いますか？自分は消費税を10→5%に下げて、かわりに社会保険料率を平均10→25%にすれば、一時的な消費拡大にはなると考えています。社会保険料は文句言う人が少ないので、もっと搾取しても良い気がします。

A. 一時的に日本経済を改善するためには、さまざまな施策が検討されます。消費税率を引き下げ、社会保険料率を調整することは、その一例ですが、これらの政策の効果や結果は異なる可能性があります。

消費税率を引き下げることは、商品やサービスの総費用を減らすことで、消費者の支出を増やす可能性があります。これにより、人々がより多くの可処分所得を持つことができ、経済に短期的な刺激をもたらすことができます。ただし、政府の歳入への潜在的な影響や、公共サービスの資金調達の代替策を慎重に評価することが重要です。

社会保険料率の引き上げは、政府の追加の収入を生み出す可能性がありますが、個人や企業に負担をかけることもあります。高い保険料は可処分所得を減らし、短期的には消費支出に影響を与える可能性があります。追加の収入の必要性と個人や企業への影響のバランスを考慮する際に重要です。

経済政策は、財政の持続可能性、消費者の行動、企業のダイナミクス、社会福祉など、さまざまな要素を慎重に考慮して設計されるべきです。政策決定には、短期的および長期的な影響の包括的な分析が必要であり、広範な経済的な文脈も考慮する必要があります。

さらに、経済を刺激するためには他の施策も検討されます。的確な財政刺激策、インフラへの投資、起業とイノベーションの支援、輸出の促進、労働市場の改善、教育やスキル開発を通じた生産性の向上などが考慮されるべきです。

結局のところ、効果的な経済政策の策定には、徹底した分析、専門家との協議、さまざまな要素の考慮が必要です。意図した成果を達成し、同時に思わぬ副作用を最小限に抑えるためには、包括的な検討が必要です。

Q. 35歳差の彼氏と喧嘩して警察沙汰になりましたちなみに自分は 19歳なので警察では未成年扱いです。 現在別れてます 後日、身体が痛み出して病院に行ったら、 頸椎捻挫、腰椎捻挫、左足あざがある と診断され 病院から「第三者行為による傷病届を申請 してください」と言われたのですが どうやって申請すればいいのかわかりません。 社会保険で扶養に加入してます。

A. あなたが経験されている状況をお聞きして、とても残念に思います。法的な問題に対処し、適切な医療サポートを求めることは難しいことですが、一般的なガイダンスを提供することができます。

第三者傷害/疾病報告書を申請するには、以下の手順が必要です：

1. 病院に連絡する： 病院への連絡：治療を受けた病院に連絡を取り、第三者傷害/疾病報告書を申請する必要があることを説明してください。病院が手続きを案内し、必要な書式や書類を提供してくれるはずです。

2. 必要な情報を収集する： 個人情報（氏名、住所、保険情報）、事故の詳細（日付、場所）、関連する医療記録や文書など、申請に必要な情報を準備します。

3. 申請書に必要事項を記入する： 病院から提供された申込書に必要事項を記入します。必要な情報をすべて正確に記入してください。

4. 申請書を提出する： 記入した申請書を病院に返送してください。診断書や報告書など、必要な書類をお渡しします。

社会保険の適用については、保険会社や勤務先に相談し、事故に関する医療費に保険を利用する方法を具体的に教えてもらうことをお勧めします。

また、口論やその法的意味合いについて法的支援やアドバイスが必要な場合は、家族法や刑事法を専門とする弁護士に相談されることをお勧めします。弁護士なら、あなたの具体的な状況に応じて適切な指導を行い、あなたの権利を守る手助けをしてくれるはずです。

ここに記載されている情報は一般的なものであり、あなたの状況に応じて適切なアドバイスを提供できる専門家に相談することが常にベストであることを忘れないでください。

>>269 Part of the question text was missing and has been corrected:

Q. 35歳差の彼氏と喧嘩して警察沙汰になりましたちなみに自分は 19歳なので警察では未成年扱いです。 現在別れてます 後日、身体が痛み出して病院に行ったら、 頸椎捻挫、腰椎捻挫、左足あざがある と診断され 病院から「第三者行為による傷病届を申請 してください」と言われたのですが どうやって申請すればいいのかわかりません。 社会保険で扶養に加入してます。

A. ご事情は本当にお察しします。喧嘩による怪我と診断され、病院から第三者傷病届を申請するようアドバイスされた場合、一般的には以下のような手順で対応します：

1. 社会保険労務士に連絡する： 社会保険労務士に連絡する：社会保険労務士に事件のことを連絡し、第三者傷害・疾病報告書の提出を勧められたことを伝える。具体的な手続きや必要な書類について教えてもらえます。

2. 必要な情報を収集する： 喧嘩の日時や場所、警察からの書類など、事件に関連する情報をすべて収集しましょう。また、病院からカルテのコピー、診断書、治療内容などを必ず入手しましょう。

3. 申請書に記入する： 社会保険会社から第三者傷害・疾病報告書の申請書が送られてくるはずです。事故や怪我、治療内容など、必要事項を正確に記入しましょう。

4. 添付書類 医療記録のコピー、警察の報告書、その他事件に関する証拠など、すべての補助書類を添付する。必要な書類がすべてきちんと整理され、申請書に添付されていることを確認してください。

5. 申請書を提出する： 申請書の記入と必要書類の収集が完了したら、社会保険事務所に提出します。郵送か来店かなど、提出方法については担当者の指示に従いましょう。

6. フォローアップとコミュニケーション 申請書がスムーズに処理されるよう、社会保険事務所と連絡を取り合いましょう。何か疑問があったり、さらなるサポートが必要な場合は、遠慮なく連絡し、説明や指導を受けるようにしましょう。

国や加入している社会保険の種類によって、具体的な手続きや要件が異なる場合があることに留意してください。申請手続きに関する正確で最新の情報は、加入している社会保険事務所に直接問い合わせることが重要です。社会保険労務士は、手続きや必要なサポートを提供してくれるでしょう。

Q. こんばんは！！会社で体臭なのか生乾き臭なのかすごく臭い男性がいます。その人は29歳。1度、遠回しに言っても自分だと気づいてもらえず…どう伝えたら気づいてもらえて改善してくれると思いますか？ホントに臭すぎて困ってます。

A. こんばんは！職場での個人衛生の問題に対処するのは難しいことですが、繊細さと機転を利かせて状況に対処することが重要です。ここでは、同僚とこの問題に対処する方法について、いくつかの提案をします：

1. 適切な環境を選ぶ： 他の人に聞かれたり、恥ずかしい思いをしたりすることなく、1対1で会話できるような、プライベートで快適な環境を探しましょう。

2. 礼儀正しく、思いやりのある態度で接する： 共感と理解をもって会話に臨みましょう。同僚を萎縮させたり、困惑させたりしないよう、穏やかで対立的でない口調で話しましょう。

3. 影響に焦点を当てる： 同僚の匂いを直接批判するのではなく、それが職場環境や自分の集中力に与える影響について説明しましょう。例えば、「気になることがあるので相談したいのですが。強い臭いが気になり、仕事に集中するのが少し難しいのです」といった具合です。

4. 具体的なフィードバックをする： 過度に厳しくしたり、決めつけたりせず、問題点を具体的に説明しましょう。「私たち全員が個人の衛生状態を良好に保つことは重要だと思いますが、あなたの周りで不快な臭いがすることがあったことをお伝えしたかったのです」などと言えばよいでしょう。

5. サポートと解決策を提示する：ただ問題を指摘するだけでなく、建設的な提案をしてみましょう。例えば、「あなたにお知らせすることで、あなたがその問題に対処するための手段を講じることができるかもしれないと思いました。おそらく、デオドラントを使ったり、定期的に服を着替えたり、身だしなみの習慣に気をつけたりすることで、違いが出るかもしれません」と言うことができます。

6. 守秘義務を守る： 同僚に、あなたが個人的に話しているのであって、そのことを他の人に話してはいけないと断言しましょう。そうすることで、オープンなコミュニケーションのための安全で脅威のない環境を作ることができます。

7. 必要に応じてフォローアップする： 同僚がすぐに行動を起こさない場合は、上司や人事担当者にその問題について相談することもできます。上司や人事担当者は、その問題に敏感に対応し、適切な指導やリソースを提供してくれるでしょう。

このような問題に対処するには、相手の気持ちを尊重する必要があることを忘れないでください。同僚を直接批判するのではなく、その問題が職場環境に与える影響に焦点を当てます。そうすることで、プロフェッショナルで思いやりのあるアプローチを維持しながら、前向きな変化を促すことができます。

Q. 25歳男性看護師1年前ブラック企業を1人で労働審判で訴えて和解金をもらって退職したのですがパワハラしたり理不尽な事されたのが頭に残っており退職後も警察、行政窓口に通報しまくったりしてますが相手方は嘘の供述をしており反省してません。労働基準法違反の告訴の時効が残り3ヶ月なのですが告訴すべきですか？現在学生で単位もギリギリなので警察検察労基行くのしんどいです。労基は直接じゃないと対応しないみたいです

A. この度は、大変なご事情があったとのこと、お察しいたします。苦情を申し立てるべきかどうかの判断は、あなたの状況や望む結果によって異なる個人的な決定です。ここでは、十分な情報を得た上で決断するのに役立ついくつかの考慮事項を紹介します：

1. 時間的な制約があること： ご指摘の通り、労働基準法違反の告訴ができるのは、時効が成立するまでの3ヶ月間です。もし、あなたが経験した違反が重大であり、法的措置を取りたいと考えているのであれば、この期間内に行動することが必要な場合があります。

2. 潜在的な利益を天秤にかける： 苦情を提出することで、あなたが経験した不正行為に注目を集めることができ、関係当局によるさらなる調査につながる可能性があります。また、正義を求め、相手方の責任を追及するための基盤を提供することもできます。苦情を申し立てることが、自分自身の幸福や将来のキャリア展望に与えうる影響を考慮してください。

3. 感情的および実際的な考慮事項：苦情処理中に発生する可能性のあるストレスや問題に対処するための感情的な準備と能力を評価してください。学生としての現在の状況や、学業や単位取得への影響の可能性を考慮しましょう。あなたの状況に応じた指導を行うことができる法律の専門家に相談することが有益な場合があります。

4. 法的助言を求める： 労働法を専門とする弁護士に相談することで、あなたの権利、選択肢、苦情を申し立てた場合の結果について、より深く理解することができます。労働法の専門家である弁護士に相談することで、あなたの権利、選択肢、苦情申し立ての結果についてより深く理解することができます。また、あなたの状況に合わせたサポートを提供することができます。

5. 代替ルートを模索する： 警察、検察庁、労働基準局と個人的に関わることが難しい場合は、労働組合、法律扶助団体、その他の支援ネットワークに支援を求め、あなたのために指導や弁護をしてもらうことを検討してもよいでしょう。

私が法律の専門家ではないことを忘れないでください。あなたの具体的な状況や管轄区域の法律に基づいて、個別のアドバイスを提供できる弁護士に相談することが極めて重要です。彼らは、あなたの個々の状況や目標を考慮し、提訴のメリットと潜在的なリスクを評価するのを助けてくれます。

Q. 23歳新社会人です。母は離婚しており無職です。祖父が生活費として毎月20万円、他にも用がある度に5万円と、大きな援助をしてくれました。 しかし、母が無職なため無駄遣いせず100万円単位でタンス預金しています。総額5千万円ぐらいです。 10代で無知なため税金対策はしておらず、今贈与税に怯えています。 これは世の中に出せないお金でしょうか？投資を始めるために口座に入金したいです。良い考えはありますか？

A. 祖父から受け取ったお金をどのように扱うかについて、税金の影響を心配し、アドバイスを求めておられるようですね。私は一般的な情報を提供することができますが、あなたの特定の状況や管轄の税法に基づいて、個別のガイダンスを提供できる税務専門家または財務アドバイザーに相談することが重要です。以下は、検討すべきいくつかのポイントです：

1. 贈与税： 多くの国では、誰かが多額の金銭や資産を贈与として受け取った場合に適用される贈与税の規定があります。具体的なルールや適用除外はさまざまなので、あなたの国の贈与税の影響を指導してくれる税務の専門家に相談することが非常に重要です。

2. タックスプランニング： 贈与税は、管轄地域によって、一定の免税措置や基準値が設けられている場合があります。贈与税の影響を最小限に抑えるためのタックスプランニングが可能かどうか、税務専門家にご相談ください。

3. 投資とファイナンシャルプランニング：口座に入金して投資を始めることを決めたら、綿密な投資・財務計画を立てることが肝心です。あなたの経済的目標、リスク許容度、投資の時間軸を考慮しましょう。ファイナンシャル・アドバイザーと協力することで、十分な情報に基づいた意思決定ができ、目的に沿った戦略を立てることができます。

4. 分散投資とリスク管理：投資する際には、一般的に、異なる資産クラスにリスクを分散させるために、ポートフォリオを分散させることが望ましいとされています。これにより、投資先をボラティリティから守り、損失の可能性を減らすことができます。ファイナンシャル・アドバイザーに相談し、自分のリスクプロファイルと財務目標に合った投資ポートフォリオを構築することを検討しましょう。

税法や規制は複雑であり、国によって異なることを忘れないでください。税務の専門家やファイナンシャル・アドバイザーにアドバイスを求めることは、あなたの管轄地域の税法を確実に遵守し、財務について十分な情報を得た上で意思決定を行うために非常に重要です。

松島町が加盟していると紹介する湾
松島町役場による加盟湾一覧は、クラブ公式サイトで確認できないものや実在しない湾名（認識されていない和訳）が含まれ、世界遺産としているところも登録地ではない場所があるなど情報として不正確であるが、別枠として掲載する。

アルゼンチン
・ペニシュラ湾 …ゴルフォヌエボがある半島（Peninsula）のことか
中国
・クイングレオ湾 …青島の拼音「Qīngdǎo」をローマ字読み誤訳と思われる
フランス
・クリペロン湾 …キブロンのフランス語表記「Quiberon」の誤読と思われる
アイルランド
・アタント[要出典]
メキシコ
・バラルタ湾 …バンデラス湾がある「Vallarta」を別の湾と誤認したと思われる
ベトナム
・ニューハング湾 …ニャチャンのベトナム語（クオック・グー）表記「Nha Trang」の誤読と思われる
・フエ湾 …古都フエ（世界遺産）は海に面していない、ランコーがあるトゥアティエン=フエ省を誤認したと思われる
中華民国（台湾）
・ペング湾 …澎湖の拼音「Pénghú」をローマ字読み誤訳と思われる

草

英語のshanghaiには動詞として「力づくで船に連れて行く」、転じて「誘拐する」「強制する」の意味もある。これは19世紀に欧米で船員をかき集めるため強制募集隊が組織され、町の若者たちをだまして上海行きの船へ連行したことに由来する。

物理学者は一般的に、その根底にあるパターンを探し求めていると思いますが、彼らの数学の選択には美的感覚もあります。 それは単なる理想主義的な原理ではありません。 数学が複雑になればなるほど、その応用は直感的ではなくなり、自然現象を適切に記述することは、人間の頭脳が計算できる限界を急速に超えていきます。 私は、数学は自然界の現象と接触できる思考パターンを構成している、と理解するのがより良い方法だと思います。 その意味で、数学的な記述は、自然の実際の要素に関する客観的な真実の主張へのアクセスポイントではなく、自然界の実際の形態とより密接に「共鳴」できる思考のしなやかなダイナミクスなのかもしれません。 これは、"客観的であること "の意味を少し捉え直すことになります。 私たちが自然の奥深い要素に接することができる限りにおいて、私たちの直感は、数学のモデルを通して私たちが収集した経験データ（私は、関連する実験装置から収集されたデータを含むように拡大するつもりである）をフィルターにかけます。 不十分なモデルは最も正確なレンダリングを生成しませんが、モデルの複雑さは、まだ考えることができる程度にしか拡大しません。 誰も考えることができない真の命題は、考えることができるようになるまで役に立ちません。

宇宙以上の自然現象を語ってみろよwww

数学と言えば無限以上www

誰も考える事が出来ないってどうやって調べたwww

>>277
It was a quote from one lost (maybe deleted) comment on any of videos uploaded by Closer To Truth on YouTube. I didn't put the link due to lack of reply anticipation. My apologies.

金融秘密度指数（FSI）は、物議を醸している擁護団体タックス・ジャスティス・ネットワーク（TJN）が発表した報告書で、各国の経済フローによって重み付けされた金融秘密度指標によって各国をランク付けしている。

この報告書では、富裕層や犯罪者がその国の法制度や金融制度を利用して、いかに資金を隠匿・洗浄できるかを調べている。自動情報交換と受益権登録はランキング基準のひとつである。TJNによると、課税されていない、あるいは課税が最小限に抑えられている個人金融資産は、推定21兆米ドルから32兆米ドルに上り、世界中の秘密管轄区域（タックスヘイブン）に保有されているという。しかし、この報告書は、その信憑性や引用された数字に重大な誤りや虚偽があるとして、批判を浴びた。言及されたオフショア金融センターのほとんどは、秘密保護法を持っていない。

この報告書は、質的・量的データを用いて、世界的な金融秘密に対する各法域の貢献度を測るものであるとしている。

各法域の秘密スコアの作成には、法律、規制、情報交換メカニズムへの協力、その他の検証されたデータソースに基づく定性的データが使用されている。前提や前提条件の多くは誤解を招くか、間違っている。TJNの創設者たちでさえ、根本的に誤解を招くような報告書が出ることに難色を示し、辞任したほどだ。

ランキング上位の秘密主義国家は、自国が受け入れている業務の透明性が低く、他国当局との情報共有に積極的でなく、国際的なマネーロンダリング法の遵守度が低いと言われている。秘密主義的な司法管轄区は、開放性に欠け、効率的な情報交換を行おうとしないため、違法な資金の流れを流したり、犯罪や腐敗行為を隠したりする上で魅力的なのである。

その後、定量的データを用いて、世界のオフショア金融サービス活動の割合に基づき、各法域の世界規模での重み付けを作成する。これは、各法域の国際金融サービス貿易に関する一般に入手可能なデータを使用することによって行われた。また、不完全なデータが必要な場合には、国際通貨基金（IMF）の手法を用い、ストックからフローを推定している。最もウェイトの高い国・地域は、非居住者金融サービス市場において最も重要な役割を果たしている国・地域である。

オフショア金融セクターのかなりの割合を占めるが不透明性が低い法域は、小規模だが秘密主義的な法域と同じ総合ランキングを獲得する可能性がある。この格付けでは、どの国が最も秘密主義的であるかだけでなく、その規模（ある法域の秘密主義が世界的にどの程度の影響を及ぼす可能性があるか）も考慮されている。

混乱
FSIはタックスヘイブン（租税回避地）に関連してはいるが、それ自体タックスヘイブンのリストではなく、また、現代のタックスヘイブン・リストの作成に用いられている手法とは異なり、実際に回避された税金や移転された利益を推定しようとはしていない。したがって、FSIは、より正確には、金融秘密保護国のリストである。FSIは、タックスヘイブンと多くの類似点を持つ一方で、既成のタックスヘイブン・リストとは大きく異なる結果も出している。

FSIは、米国やドイツのような国・地域が、高税率にもかかわらず（その中の特定のゼロ税率国家を除く）、世界的な金融機密の大きな貢献者であることを示した。しかし、米国やドイツが「タックス・ヘイブン」として政治的に議論されたり、メディアで取り上げられたりすることはほとんどない。FSIは、アイルランド、オランダ、イギリスといった近代的な法人租税回避地は対象としていない。彼らは、OECDに準拠し、高い透明性を維持しているというが、世界最大の税源浸食と利益移転（BEPS）租税回避活動の原因となっている。EUの報告書と英国のCompanies Houseのデータに関する解説は、保有するデータの質が低い場合、透明性と称するものが無意味であることを強調している。

例えば、アップルが2015年第1四半期に行ったアイルランドの「レプラコーン経済学」による税制再編は、史上最大のBEPS取引であったが、アイルランドのデータ保護法のために何年も不明のままであった。問題は、現代のタックスヘイブン（または導管性OFC）が最も好む秘密保持手段である無限責任会社（「ULC」）、信託、特定のSPV構造（アイルランドのQIAIFなど）に対するFSIの採点である。FSIは、これらのツールの所有権（例えば、ULCの所有者が記録されているか）と、ツールの可視性（例えば、ULCが納税しているか）に焦点を当てている。この断絶の例として、EUが2016年にアップル社の2つのアイルランドのULCに対して130億ユーロの制裁金を科したことが物議を醸しています。EUは重大な誤りと虚偽記載を行い、EUがアイルランドで支払うべきであると主張する利益とまったく同じ利益が米国で納税されていたと主張している。

歴史
2年ごとに発表されるFSIは一般メディアや金融メディアで広く報道され、FSIのスコアはEUの報告書にも記載されるようになった。

レプラコーン経済学とは、経済学者ポール・クルーグマンの造語で、アイルランド中央統計局（CSO）が2016年7月12日に発表した2015年アイルランド国民経済計算の再集計で、アイルランドの2015年GDPが26.3％上昇し、後に34.4％に修正されたことを表す。この時点で、税金による会計の流れによるアイルランドの経済データの歪みは頂点に達した。2020年、クルーグマンはこの言葉はすべてのタックスヘイブンの特徴であると述べた。

人為的なアイルランドのGDP成長を引き起こした出来事は2015年第1四半期に発生したが、アイルランドCSOはアイルランドの法律で義務付けられている通り、出所の身元を保護するためにGDPの改定を遅らせ、2016年から2017年にかけて通常の経済データの公表を修正しなければならなかった。2018年第1四半期になって初めて、エコノミストはアップルが出所であることを確認し、これが過去最大の税源浸食と利益移転（BEPS）行為であり、米国企業の最大のハイブリッド税インバージョンであったことを明らかにした。

この出来事は、アイルランドが禁止していたBEPSツール、ダブル・アイリッシュが、より強力な無形資産資本控除（CAIA）ツールに置き換わったことを意味する。アップル社はCAIAツールを使って、2016年8月にEU委員会が130億ユーロの制裁金を課すことになったハイブリッド型ダブル・アイリッシュ・ツールからリストラクチャリングした。アップルによるこの措置の結果、さまざまな学者が、すでに一部では主要なタックスヘイブンであるとされていたアイルランドが世界最大のタックスヘイブンであると計算した。

この「レプラコーン経済学」事件は、その後の影響ももたらした。2016年9月、アイルランドは主要タックスヘイブンの中で初めてG20経済圏のブラジルから「ブラックリスト」に載った。2017年2月、アイルランドはGDPを "修正GNI（またはGNI*）"に置き換えた。(2017年アイルランドのGDPは2017年アイルランドのGNI*の162%、EU-28の2017年GDPはGNIの100%）。2017年12月、米国とEUはアイルランドのBEPSツールに対する対抗措置を導入した。2018年10月、アイルランドは知財のアイルランドからの流出を抑制するため、逆進税を導入した。2018年、OECDはアイルランドの公的債務指標が、債務残高対GDP、債務残高対GNI*、債務残高対国民一人当たりのいずれを用いるかによって劇的に異なることを示し、2019年、IMFはアイルランドの海外直接投資の60％が「幻」であると推定した。

ネーミングと用途
2015年GDPデータ
2016年7月12日午前11時（日本時間）、中央統計局は、2015年のアイルランドのGDPデータが26.3％増加し、2015年のアイルランドのGNPが18.7％増加したことを示すデータ修正を投稿した。その24分後、11時24分GMTにノーベル賞経済学者ポール・クルーグマンがこのデータ発表に反応して投稿した：

レプラコーン経済学：アイルランドは26％の成長を報告！しかし、意味がわからない。なぜGDPなのか？

- ポール・クルーグマン 2016年7月12日
2016年7月12日から13日にかけて、アイルランドの2015年GDP成長率改定値26.3％を論じる際、アイルランド国内外のメディアによってレプラコーン経済学という言葉が広く使われた。レプラコーン経済学はアイルランドの2015年GDP26.3%成長率に対するラベルとなり、多様な情報源によってそのようにされてきた。2019年12月、アイリッシュ・タイムズ紙は「レプラコーン経済学」を「10年間のビジネス・ストーリー・トップ10」の1つに選んだ。

アイルランド経済
2016年7月以降、レプラコーン経済学はアイルランドの経済データに関する注意点や懸念に関連してエコノミストによって使われるようになった。

「レプラコーン経済学」と揶揄された有名な2015年の26％増以降、GDPの数字を信じる人はいなくなった。CSOでさえ、昨年の7.8％増を実際の経済活動の反映と見なさないよう注意を促している。

- アイリッシュ・タイムズ紙 2018年3月17日
2018年3月、定評ある国際経済誌--この場合は「新政治経済学」--に、レプラコーン経済学をタイトルに冠した最初の論文が掲載された： 「ケルトの不死鳥か、レプラコーンの経済学か？ヨーロッパにおけるFDI主導の成長モデルの政治学」である。2018年9月までに、レプラコーン経済学という言葉はアイルランドのダイル・エイレアンでの討論で83回使われた。

2019年9月、ネルソン・マコウスランド元北アイルランド大臣は、ベルファスト・テレグラフ紙に寄稿した「北アイルランドはEUから脱却すれば繁栄する...『レプラコーンの経済学』に縛られることなく」というタイトルのオピニオン記事で、レプラコーンの経済学と呼ばれる税金主導の経済成長スキームにアイルランドが依存していることを批判した。

より広い範囲での使用
2016年7月以降、レプラコーンの経済学は（クルーグマン自身によるものも含め）アイルランド以外の歪んだ、あるいは不健全な経済データを指す言葉としても何度も使われている：

クルーグマン、米国減税・雇用法の影響に関連して
クルーグマン：東欧諸国の国家統計について
アイリッシュ・タイムズ紙：アイルランド住宅建築完了統計について
Bloomberg：米国の経済データ、特に貿易赤字について
米外交問題評議会（U.S. Council on Foreign Relations）、アイルランドとオランダによるEU28カ国の経済データの歪曲の増加に関連して
2020年1月、クルーグマンはニューヨーク・タイムズ紙で、この用語がより一般的に使われるようになったことを指摘し、次のように述べた： 「さて、私は自慢の経済用語をいくつか作った： タックスヘイブンを探す多国籍企業によって引き起こされる統計の歪みを表す "レプラコーン経済学"、...」と述べ、次のようにツイートした： 「コメンテーターとして本当に嬉しいことは何だと思う？自分の造語（レプラコーン経済学）が、無帰属で広く使われることだ。いや、本当に、それはあなたが言説を変えたということなのだ」。

論争
2021年6月、ダニエル・マルホール駐米アイルランド大使はニューヨーク・タイムズ紙に書簡を送り、「貴紙のコラムニストがアイルランドを指して『レプラコーン』という言葉を使ったのは今回が初めてではない。

ソースの難読化（2016年）
統計法
2015年アイルランドのGDPの改定規模にもかかわらず、アイルランド中央統計局は2016年7月12日に1ページの短いメモを発表し、毎年のベンチマーク調査の結果であると説明した。また、同局は次のように述べている： "これらの追加項目の全体的な規模の結果として、1993年統計法に従い、貢献企業の機密を保護するため、以前は公表されていた結果の要素は現在抑制されている。"

2016年7月12日、アイルランド国は、ヌーナン氏が言及していたダブル・アイリッシュの既存ユーザーはアイルランドのBEPSツールから切り替えるために2020年まで猶予があったにもかかわらず、2015年の成長率改定は、航空機購入（アイルランドは航空機証券化の拠点）、2014年のダブル・アイリッシュ税制の閉鎖に伴うテクノロジーおよび製薬企業のバランスシートの再分類など、複合的な要因によるものだとしている。

2016年7月13日、アイルランド中央銀行の元総裁は次のようにコメントしている：

一握りの多国籍大企業のグローバルな資産や活動がアイルランド国民経済計算に与える影響によって生じる統計上の歪みは、今やアイルランドのGDPの従来の使い方を嘲笑うほどに大きくなっている。

- パトリック・ホノハン、元アイルランド中央銀行総裁、2016年7月13日
中央統計局による2015年第1四半期データ（成長が現れた期間）の修正公表の遅れ、さらに2016年から2017年の通常データの再編集により、エコノミストが2018年第1四半期に§Proof of Apple（2018年）を示すには3年近くかかることになった。さらに、中央統計局は、「レプラコーン経済学」の成長は主な原因によるものではなく、複数の原因によるものであり、近代化グローバル経済としてのアイルランドの位置づけの一部であると主張することで、状況をさらに難解にした。

ダブル・アイリッシュはアイルランドのBEPSツールとして広く使われているが、アップル社のアイルランド子会社ASIはアイルランド歳入庁が承認したハイブリッド版を使用しており、EU委員会はこれを国家補助だと主張した。2016年9月、中央統計局はこの主張に再び反論し、航空機リースを含むさまざまなソースからの成長であるとの主張を繰り返した。

2017年初めまでに、マサチューセッツ工科大学のスローン・スクール・オブ・マネジメントの研究は、アイルランド中央統計局が公表した限られたデータを用いて、次のように結論づけた： 企業反転と航空機リース会社がアイルランドのGDPを増加させたと評価されているが、その影響は誇張されている可能性がある。

アイルランドのBEPSツールや企業の租税回避スキームを保護するために、アイルランドが1993年の統計法に含まれるような複雑なデータ保護法やデータプライバシー法を使用していることは、租税正義団体によって記録されている。アイルランドの中央統計局は、アップル社の租税計画スキームを隠すために「緑のジャージ」を着ていると、アイルランドの一部の政治的反対グループから非難された。アイルランド中央統計局は、2018年9月の主要要約経済指標に修正GNI（後述）を記載せず、GDP、GNP、債務残高対GDPのみを引用している。

EUのGDP賦課金
2016年7月、アイルランドのメディアは、アイルランドの「レプラコーン経済」成長の原動力はアイルランドに具体的な追加税収をもたらさなかったかもしれないが、アイルランドのGDPが26.3％上昇したことで、ユーロ統計のGDPに対する割合で計算されるアイルランドの年間EU予算賦課金の支払額が年間推定3億8,000万ユーロ直接増加したと報じた。

2016年9月、アイルランド政府はEU委員会に対し、EUのGDP賦課金の条件をGNIアプローチに修正し、アイルランドが3億8,000万ユーロの増加全額を負担しないよう訴えた。アイルランド政府は、GDP賦課金の引き上げによる実質的な影響は年間約2億8,000万ユーロに軽減されると根拠のない主張をしていた。

この「レプラコーン経済学」事件は、2016年10月にユーロスタットによるアイルランドの経済統計に対する監査を促し、国際通貨基金からの質問も受けたが、不正は検出されず、アイルランド中央統計局は2015年国民経済計算の作成において、ユーロスタットESA2010ガイドラインマニュアルに詳述されているユーロスタットガイドラインに従っていたことが認められた。

2016年11月8日、アイルランドの「レプラコーン経済学」事件に関するEU域内政策総局（DG IPOL）の報告書は、企業保護を目的とした守秘義務規則により詳細な説明が提供されていないこと、国際通貨基金（IMF）はアイルランド経済の根本的な発展をよりよく反映する追加指標を開発すべきであると述べていることを指摘した。報告書は次のように結論づけている： アイルランドの経済活動の複雑さをGDPのような単一の主要指標で表すことはますます難しくなっている。

GNI*の紹介（2017年）
主な記事 アイルランド修正GNI（またはGNIスター）
2015年以前の歪み
1994年のジェームズ・R・ハインズ・ジュニアによるタックスヘイブンに関する初期の学術研究から、アイルランドはタックスヘイブン（ハインズの7大ヘイブンのひとつ）として注目されてきた。ハインズ氏はその後、タックスヘイブン研究において最も引用される著者となり、ハインズ2010年版リストではアイルランドが世界第3位のタックスヘイブンとなったことを記録している。タックスヘイブンの特定とランキングだけでなく、ハインズやダルマパラをはじめとする他の研究者たちは、タックスヘイブンの主な特徴のひとつが、BEPS会計のフローからタックスヘイブンのGDPを人為的に歪めていることであることを立証した。石油・ガス国を除く、国民一人当たりのGDPが最も高い国はすべてタックスヘイブンである。

2010年、アイルランドのECB救済の一環として、ユーロスタットはBEPSフローによるアイルランドの国民経済計算の歪みを追跡し始めた。2011年までに、ユーロスタットはアイルランドのGDPに対するGNIの比率が80％に低下していることを示した（つまり、アイルランドのGDPはアイルランドのGNIの125％、つまり25％人為的に膨張している）。2010年のハインズによる世界のタックスヘイブン（租税回避地）リストで1位だったルクセンブルクだけが73％と低かった（つまり、ルクセンブルクのGDPはルクセンブルクのGNIの137％）。ユーロスタットのGNI/GDP表（図を参照）によると、EUのGDPは、ほぼすべてのEU加盟国、およびEU27カ国平均のEUのGNIと等しい。2015年のユーロスタットの報告書によると、2010年から2015年にかけて、アイルランドのGDPのほぼ23％が非課税の多国籍企業の純ロイヤリティ支払いで占められており、このためアイルランドのGDPはアイルランドのGNIの約130％になっている（例えば、人為的に30％膨らませた）。

2015年のクライマックス
アップル社の2015年第1四半期のBEPS取引は、アイルランドのGDPがアイルランドのGNIの155%をはるかに超えており、ルクセンブルクさえ上回っていることを示唆し、アイルランドの債務残高の高さを継続的に監視することは不適切であるとした。これを受け、2017年2月、アイルランド中央銀行は主要タックスヘイブンの中で初めてGDPとGNPを指標として放棄し、修正国民総所得（GNI）*（またはGNIスター）という新しい指標に置き換えた。

2017年7月、新しいGNI*指標について報じたフィナンシャル・タイムズ紙は次のように述べている： 「アイルランド経済は予想より3分の1ほど小さい。同国の経常黒字は実際には赤字である。アイルランドの債務水準は、納税者が信じているよりも少なくとも4分の1高い」、そして「経済学者ポール・クルーグマンが "レプラコーン経済学 "と非難したものに恥をかかされたアイルランドの政策立案者たちは、同じことを繰り返さないことを決意した」と報じた。

この時点で、多国籍企業の利益移転はアイルランドの国際収支を歪めるだけでなく、アイルランドの国際収支を構成しているのだ。

- ブラッド・セッツァー、コール・フランク、外交問題評議会、「租税回避とアイルランドの国際収支」、2018年4月25日
この動きは時宜を得たもので、2018年、2015年のデータを用いた調査では、アイルランドが世界最大のタックスヘイブンとなっていた（Zucman-Tørsløv-Wier 2018 list）。

2018年4月、EurostatはGNI*を歓迎したが、BEPSの影響をすべて排除できないことを示した（例えば、OECDのアイルランド債務指標の歪みが示したように）。

プルーフ・オブ・アップル（2018年）
さらに詳しい情報: アイルランドにおけるアップル社に対するEUの違法国家補助訴訟

2018年提出書類
エコノミストのシェイマス・コフィーは国のアイルランド財政諮問委員会の委員長で、国の2017年アイルランド法人税法見直しを執筆した。コフィー氏はアップル社のアイルランドでの構造を詳細に分析し、アイルランドのアップル社について国際メディアのインタビューに応じていた。しかし、憶測はあったものの、アイルランド中央統計局による通常の経済データの抑制により、「レプラコーン経済学」の源泉がアップルであることを確認できたエコノミストはいなかった。

2018年1月24日、コフィーは自身の尊敬する経済学のブログで長文の分析を発表し、アップルが原因であることを証明するデータが出たことを確認した：

我々は、アップルが2015年1月1日から体制を変更したことを知っている。これは、EU委員会の決定の42ページの2.5.7節に記載されている。これは有益な情報だが、新体制が2015年1月1日に稼働したことを伝えるだけで、それ以外はすべて隠蔽されている。新体制の詳細は明らかにされなかったが、アイルランドが新体制の中心であることに変わりはなく、新体制ではさらにその傾向が強まるだろう。アイルランドの国民経済計算と国際収支データに生じた劇的な変化の多くは、アップルに起因するものであったが、それは推測にすぎなかった。今、我々はそれが真実であることを知っている。

- シェイマス・コフィー、コーク大学経済学展望、2018年1月24日

コフィー氏の2018年1月の投稿では、アップル社がアイルランドの無形資産資本控除（Capital Allowances for Intangible Assets、以下「CAIA」）BEPSツールに再編したことも示されている。アップルの以前のハイブリッド・ダブル・アイルランドのBEPSツールは、オフショアであったため、アイルランドの経済データへの影響はわずかであった。しかし、CAIA BEPSツールによって知的財産（IP）をジャージーからオンショア化することで、2015年までにASIが移転した約400億米ドルの利益（表1参照）がアイルランドの国民経済計算に反映されることになり、これはアイルランドのGDPの20％以上に相当する。IMFは、アップル社のiPhone販売がアイルランドの経済サイクルに与える影響の関連付けを開始した。

2018年4月までに、エコノミストはコフィーの分析を確認し、アップルが2015年第1四半期にジャージーから3,000億米ドルの知的財産をオンショアしたと推定した。2018年6月、EU議会のGUE-NGLグループは、アップルの新しいアイルランドのCAIA BEPSツールの分析を発表した。

2020年2月17日、クルーグマンは「ティム・クックはレプラコーン経済学のレプラコーンか」とツイートした。