【質問】皆さんは原発についてどう考えていますか?【質問】
初めまして。
当方夘月(うづき)と申します。
私はいち新潟県民ですが、
原発賛成派の方の意見と原発反対派の方の意見の間に揺れています…。
(他のサイト様を渡り歩きながら。)
でもそれではいけないと思いました。
さて、
ここで質問なのですが、
題名通り皆様は原発についてどう考えてますか?
(今後の参考にしたいので。)
結構難しい問題なので、
ご回答頂ける方で結構です。
お名前は匿名でも構いません。
では、
皆様のご意見、
心よりお待ちしております。m(_ _)m
日本という地盤、地形においてとかの原発と
地盤のしっかりとした場所での原発でまた話が違ってくる
日本においての原発
原発そのものとしての話なのか
条件がもうすこし絞って欲しい感じもする
>>2-3
早速のご意見、
誠に有り難う御座います。m(_ _)m
>>3
そうですね。
出来れば日本における原発の話が良いかもしれません。
勉強不足で申し訳ありません。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=473
それ以降のやりとり参考にしてみるのもいいかもよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=list&no=490&res=n20
間違えたそこのスレの470以降かな
>>4
有り難う御座います。
原発自体は受け入れられるが、
日本にある場合だと話が変わってくると言うことでしょうか…?
>>7
有り難う御座います。
参考にさせて頂きます。
日本の場合地盤の問題でリスクが高い
津波とかの対策も費用的な問題、本当に対策できる
のかという問題もある
事故が起きた場合の被害が狭い国土での割合が大きい所
使用済み燃料の問題、日本独自で処理できず、海外に
もっていき処理してもらうやり方ではどうなのかという所
と輸送の際の危険性も考えると
日本での原発は反対と言いたい
>>8
ですね。
日本は世界的にごくまれな
プレートが4まいぶつかり合ってて(？)
地震が多いです。
安全性の高い日本製の原発でも直撃すりゃ一発です。
地震が起きにくいところにおくのもありですが兵庫県の例を出すと兵庫県はもともと地震が起きないし被害を受けにくいとされてました。ですがあの大地震が起きてしまいました。
人間の知る範囲には限界があります。
人間の視野で決めるか、わからないことも考慮してやめるかになりますね。
でもまだ手はあります。
近隣のくにに原発を建ててかいとる方法です(ドイツがやってます)これで起きにくいところにおくのも良いです。
これはこれで向こうの問題で止まったりなんやりするかもしれないし向こうの都合などによって揉め事になるかもしれない所がありますしやっぱり地震の危険性もないことはないですまあ低いですけど地域によっちゃ。オーストラリアなんか殆ど起こってません。でも遠すぎますね。、
>>9
事故と言えば福島の原発を思い出しますね。
そして海外任せになってしまうと、
外交にも支障をきたしてしまう恐れがあるかもしれませんね…。
>>10
①北米プレート
②ユーラシアプレート
③太平洋プレート
④フィリピン海プレート
で構成されていたのでしたよね。
地震と原発…。
避けられない問題ですね。
>>12
有り難う御座います。
プルサーマル技術は少しだけ聞いたことがありますが、
"国防上"(=国を守る上においての)におけるプルサーマル技術というのは耳にしたことが無いので、
このご意見もまた新しい考え方だと思います。
参考にさせて頂きます。
話が脱線してしまいますが、
皆様のご意見を拝見させて頂いていると、
実に自分が原発に関して不勉強なのかがよく分かります。
お恥ずかしい限りです。
しかし恥じるだけではなく、
新潟県民として、
日本国民の若者として、
現代の原発問題への理解を深めるよう精進して参りたいと思います。
私の拙いスレッドにご意見をお寄せ下さった皆様、
本当に有り難う御座いました。
引き続きご意見を募っておりますので、
既にお寄せ下さった方もそうでない方もご自由にお寄せ下さいませ。
>>1の通り強制ではありませんので無理に書き込みをなさらなくても大丈夫です。
では、
心よりお待ちしております。
以上です。
>>11
アフリカやロシアなども良いですね地震少なめで
日本の場合は
韓国、中国、北朝鮮 とは不安定だし台湾は反原発になったから
他国に作る
なかなか厳しいですね。
アメリカもロシアも無理だろうし
近場でどうにかするというのは難しいですね。
なんせ日本は島国なのでお金もかかります
しね。
新エネルギーか新たなる技術()に期待するしかないですね
>>15
韓中・北朝鮮は政治的な問題がネックみたいですね。
台湾が反原発なのは初めて知りました。
貴重な情報有り難う御座います。
アメリカは何処かは忘れてしまったのですが、
ロシアの方はチェルノブイリ原発が事故を起こしたのは結構有名な話ですよね。
島国だとお金が掛かるのですか…!
それは興味深いです。
新エネルギーと言えばバイオマス発電を今開発中らしいですが、
コストや設置場所等々の問題も考えられますね…。
>>16
それが出来れば一石二鳥、
いえそれ以上の希望が見えてきますね。
CO₂が減少することによって、
地球温暖化のリスクが減少する…。
それすなわち、
北極などの氷河の融解のリスクを下げ、
ホッキョクグマ等の動物の生態系の破壊・海面上昇のリスクも下げられる等、
本当に良いことづくめだと思います。
例に挙げた話でもしおかしいところがあったら申し訳ありません。
ご意見有り難う御座いました。
二酸化炭素での地球温暖化自体、実際どうだかはわからないんだよね
二酸化炭素での発電はべつに二酸化炭素減少にはつながらないしね
>>20
そうなのですか。
うーん。
つまるところ、
CO₂を用いた発電をしたとしても、
発電をしたことによってまた排出されてしまうということでしょうか…?
>>17
そうですね。
北朝鮮はもうｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙですし
中国もそんな感じですね北朝鮮と仲良いですし。
韓国はそろそろ危険な感じがしてますしね。
まーみんな反日なのが要因ですねはい。
台湾はちょっと前からそんな感じですね。
今の総統もそんな感じがしますし。
チェルノブイリはソヴィエト連邦の時に起こったやつですね。
正確にはウクライナですね。まぁロシアでも通じるんですけどね。ロシアとしてはどうかなぁ？笑
ロシア、アメリカは栄えてるしロシアは怪しいからむつかしいのもありますね。
確かアメリカはスリーマイル島？だったとおもいます。規模的にはフクシマやチェルノブイリよりワンランク下です。
ですね。陸地より輸送費とか時間も考えるとそうなりますね。
両朝鮮とできたらちと安くすみますがね。
ですね……コストは火力や原発と同じ悩み設置場所は殆どの発電と同じですね。
原発より安くすんで安全ならいいと思いますがね。
>>24
ええ。
特に韓国の前大統領が顕著でしたね。
ほぅ。
現総統が…。
ウクライナだったんですね…!
勉強になります。
あ、
そうそう。
スリーマイル島でした。
ご指摘有難う御座います。
福島よりも規模が小さいのですね。
想像つかないなぁ…。
両朝鮮と出来るのは遠いかもしくは来ない未来かもしれませんね…。
ええ。
そんな夢のようなことが実現でき、
尚且つ安定したエネルギーを生み出すことが出来れば良いのですが…。
>>25
はい。韓国にとって反日はいい材料ですもんね。
はい、新聞かなんかでみたきがします。
ちなみに現総統は反日です。
あと尖閣問題があるじゃないですか
あれって中国(共産党)だけが主張してるようにみんな思ってますが最初は台湾(国民党？)も主張してたんですね。
戦後、賠償金を求めたのも韓国、中国だけでなく他の東南アジアの国も全部ではないですがしつこく要求してました。
ある時ぱったり消えてるんですね。
ここはロシアとウクライナで勘違いが多いからね。
個人的に福島はピンと来ないんだね。
チェルノブイリはわかるんだけど。
まあ被爆者が沢山出てるからすごいのはわかります。
スリーマイル島のは規模こそひとつしたですがフクシマ、チェルノブイリと並べられることが多いです。
もしかしたら滅んだり、なんてあったりしてw。
人間それを目指してるんですがなかなか難しいですよね。
今の生活は便利なんですけどね。
>>26
現総統が反日と言うのも初めて知りました…。
原発の話の中で様々な発見がありますね。
ああ、
賠償…。
有名ですよね。
ええ。
この3原発についてはニュースだったか何だったかで拝見させて頂きました。
本当に滅んだら大変ですね…;
"便利の上のさらにその先を人間は目指してる。"
みたいなことを昔どこかで聞いたことがあります…。
>>27
横道にそれるのも良いですね^^
滅んだら日本への経済的な損失もありますし
笑いのネタ()が減っちゃいますもんね
人間って欲深いですね。
>>29
はい。貿易の損失もあるし
私にとってはネタですかねﾌﾌﾌ^^←ｵｲ
そのなかでちょっとでも欲深くなくなりたいですね
たましき都の内に棟を並べ甍を競いあう(方丈記より)
なんてなんか空しいですよね。
自分のために争うなんて(食べるためのかりはべつ)人間やチンパンジーやオランウータン、サムライアリくらいですよ。
あとはみんな争いを避けます。
>>30
ネ、
ネタなんですね…。(;'∀')
ほぅ、
霊長類がほとんどなんですね。
平和が大事とか言う人でも、
意見が変わったりすることとかありますしね…;
>>31
はい。霊長類は残酷なのが多いからね。
ゴリラは神。
そうですね。
｢世は一局の碁なりけり｣
ですね
最近書いてなかったので、
私事ではありますが、
原発の印象について書き込もうと思います。
もし文章におかしいところがあれば申し訳ありません。
最初:原発?何それ美味しいの?
↓
次:うわぁ、テレビで見たけど原発って危ないものなのかぁ…。注意しとこ…。
↓
次:ん?ネットで見たけど、原発って無くてはならないものなの?そりゃ大発見だ!!
↓
次:んー。マスコミやネットでは見方が変わって来るし…。どっちを信じたら良いんだ～?
…というような感じです。
拙い文章で申し訳ありません。
皆様ももし宜しければ原発に関する見方の遍歴を書き込み下さって大丈夫です。
>>33
詩にある表現だね。それが歌とかに使われてる。
ここでの碁とはオセロのこと。
白だったものがすぐに黒に黒だったものがすぐ白に
それを当時の世の中に例えたんだよ。
>>34
最初 原発か…期待期待
次 ウクライナのこととかあるし心配だなぁ
次 福島か…やっぱ原発だめ
次 やっぱり原発は必要である！！！！
次 議論してみたけど日本では危険だなぁ
僕はこう。
>>35-36
詳しい解説有難う御座います。
うーん。
まるであっちに付いたりこっちに付いたりみたいな感じですね…。
遍歴をお書き頂き有難う御座います。
原発に対する見方が多ければ多いほど、
色々な考え方が出来ますよね。
>>30
サムライアリ君達は顎を戦闘特化にしたせいで、構造的に食べることも育児もできないんすね
そのために他の蟻拉致って奴隷にしてるんだから実質｢食べるための狩り｣ってことにはなりませんかね⋯？
横槍で揚げ足取ったみたいですみません
>>38
そうなんですか。
僕はそのへん理解してなかっので勉強になりました。
生きるためには仕方ないことになるのでやっぱりそれですね
ご指摘有難うございました。
>>37
はい。原発から入っていろいろと考えていれば様々な問題や生物や地理や歴史などにもかかわってきます。
>>40
貴殿が仰ることを踏まえますと、
「原発って奥が深いんだな…。」
と思います。
いつも有難う御座います。^^
>>42
返信が遅れてしまい、
大変申し訳ありません。
ええ。
原発から身の周りの生活まで様々な発見がありますよね。
原発がなくなることで今の生活レベルを下げなきゃいけないなら原発はあったほうがいい
下げなくていいならどっちでもいい
>>45-46
ご意見どうも有り難う御座います。
IRBMは初めて聞いたので、
調べてみたら中距離弾道ミサイルのことなんですよね。
他にも色々とミサイルの種類があるそうなので、
恐ろしいものです…。
質問と逸れてしまい申し訳ありません。
>>48
東京は日本の首都ですものね…。
狙うのも真っ当だと思います。
因みに『原発を狙ったら～』と考え付いたのは、
一応表題や内容が原発に関わるものだったので。
何だか揚げ足取りになってしまい申し訳ありません。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>50
成程。
風評被害もありますよね。
当事者になるとやはりキツいものがありますよね。
当事者の方のご意見は貴重なので本当に有り難う御座いました。
>>51
理由については後ほどと言うことですので、
楽しみにしていますね。
科学技術国家としての態度と言うのは
科学的に先進国だからだと解釈しました。
もし間違っていればご指摘を頂けると幸いです。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>52
自然の中において"原発"と言う存在が
100%安全かどうかは定かではないと言うことですね。
確かに原子を用いた発電なので、
やはり自然に対して影響を与えるのは
避けられないと言ったところでしょうか。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>55
スマホからだと長文書くの面倒なんでねー
原発を失くすべきという考えには原子力技術というもの自体が危険な技術だから排除すべきという認識が根底にあることが多い
確かに使い方を一歩あやまればとんでもない被害をもたらすことは間違いない
危険なのは確かで東電や国がこの数十年散々宣伝してきた安全神話が欺瞞であることもまた事実
しかしだからといってそれらをすべて排除してしまうのは核技術開発や原子力研究の衰退を招く恐れがある
そもそも技術というのは危険なものなんだよ
安全性と利便性とのバランスはどんな技術にもはらんでる
程度の大きさこそ差はあれど人間が火を使い始めた時からその葛藤が常にあるわけ
あまりに利便性に偏りすぎて安全性を放置するのはこれはよくない
しかし安全性ばかりに気を取られすぎては技術の進歩は決してない
技術にはリスクが内包されていることは当然の理でノーリスクを求めるならば縄文時代の生活に戻らないといけなくなる
日本という国は科学技術で成り上がってきたし文明を進歩させてきた
もしも原発を排除し日本の原子力研究が衰退してしまえば日本は世界に科学技術で遅れをとることになる
ただでさえ基礎研究が空洞化しつつあるのに更にそれを進めるのは将来を考えたら決して良いとは思わない
もちろん技術の進歩を諦めるという態度もまたアリだと思う
しかし大多数の人は科学技術による恩恵を受けているわけで、本当にそんな勇気ある決断ができるのかという疑問はある
医療現場では原子力技術は応用されているし、軍事技術としても原子力は決して無視できない
そして原発は原子力技術の根幹を担っていると言っても過言ではない
だからといって安全性を無視しろとは思わんよ
それこそ技術の力で最大限まで安全性を高めればいい
しかし安全性を高めることと無用な危険を煽ることはまた別問題
例えば活断層の議論はまさにそれ
数万年単位の周期でしか動かない活断層の話を持ち込むのは隕石が落ちたらどうするんだと同レベルの話
安全性を過度に意識しすぎるあまりこういう馬鹿らしい議論が平気でまかり通ってるんだよね
とまあ、かなりざっくりしてるけどこんな感じ
技術に対して盲目的に信頼しろとは言わないけど完全に排除するのはいかがなものかと思う
これがアフリカとか発展途上国ならまた別なんやけどね
>>60
わざわざ長文で書き込んで下さり有り難う御座います。
こちらも長くなると思うので分割させて頂きます。
ちなみに安全性を向上させるという過程の中でも技術の進歩はあるからやっぱり危険だからなくせってのは乱暴だと思うね
東海道新幹線を導入した当時、実は反対も結構多かった
事故が起きたらどうするんだ、危険すぎるなどなど
新しいものをやるときって必ずこういう議論が出てくるんだよね
批判を受けながらも国鉄とJRは新幹線開発を進めてきた
もしも新幹線の導入をしてなかったらリニアなんてまずないだろうし、日本の交通環境は今のようなレベルには達してなかったと思う
で、今や新幹線は安全でかつ便利な高速鉄道として世界に冠たる存在になってる
原発もこれと同じ、世界一安全で素晴らしい発電所を作ればいい
あと福島の事故は単に原発が危なかったというだけじゃないんだよね
まず第一に国や東電が安全性に対してあまりに鈍感になりすぎた点
安全神話で国民を騙し続けた、原子力利権がそれを助長した
第二にそもそも原発の導入時から日本政府は間違った選択をしている
原発導入時に日本の著名な物理学者らの反対を押し切ってアメリカの原発をそのまま丸パクリしたものを建設しした
福島第一は実はそのアメリカの丸パクリ原発の一つだった
アメリカの原発は内陸部に作られることも多いし、地震大国でもないから当然ながら地震や津波に対する設計が甘かった
だから当時の日本の物理学者たちは反対したんだよね、原発を作るなら日本式原発を作るべきだと
でも当時の政府は学者の声を聞かずに原発の早期導入を最優先した
あの事故が悲惨になったのはこういう人為的側面もかなり大きかったわけ
>>61の続きです。
古代～現代に掛けての技術の進歩と言うものは決して危険性は回避出来ないのですね。
それはまた原発にも繋がるお話なのですね。
確かに科学の力と言うものは医療現場や食品等々、
あらゆる面で我々人間等に恵みを与えていますね。
原発も危険性はあれどそのお陰で電力を賄えている部分もある…。
軍事と聞くと一瞬怖いことを考えてしまいましたが、
"防衛力"もまたある意味では軍事力ですし…。
はい。
原発ありきのそれだと思います。
続きます。
>>63の続きです。
活断層の議論はお恥ずかしながらあまりよく知らないのですが、
要活断層は地震を引き起こす原因の1つとなっているので、
仮にそれが起きてしまった場合、
過去の原発事故の様になってしまう。
だからこそそれについてどうするかを議論している…と記憶しております。
(記憶違いでしたら申し訳ありません。)
発展途上国だとまだ色々と普及していないものが沢山ありますしね。
続きます。
あ、ちなみに原発無くても電力供給自体は問題ないで
火力発電で石炭とか天然ガスをガンガン燃やせばいい
一部の原発賛成派が原発ないと夜が真っ暗になるみたいな意味不明な嘘をつくから信用がなくなるんや…
>>64の続きです。
鉄道の件については初耳です。
有り難う御座います。
アメリカの件につきましてはかなり驚いております。
模倣したとは…。
きっと怒られたり色々とあったのでしょうね…。
専門家の意見も取り入れてこその原発だと思いたいのですが。
>>64
原因がなんであれ「地震」そのものなら今の技術であれば余裕で耐えられる
単なる揺れははっきり言って何も問題ない
むしろ地震があったら原発に逃げ込んだほうがいいぐらいには安全
よく言われてるのは揺れそのものがどうこうじゃなくて原発が活断層の上にあったらどうすんのって話ね
地面が分断されるわけだからどんなに建物を頑丈に作っても意味はない
ってのは反対派のありがちな意見
でもこれはさっき言ったように隕石が落ちたらどうすんだレベルの話なんすよ
で、他によく問題にあがるのは津波
これも防波堤である程度しのげる
あるいは太平洋側に作らないようにすればいい
瀬戸内海とか日本海側なら津波の心配はほとんどないから場所を考えればリスクは減らせる
そういうことをなーんも考えずに福島に作っちゃった政府が馬鹿だっただけ
現に今再稼働してる原発はどれも太平洋側に面してない、ちゃんと教訓は生かされてる
>>67
ただの馬鹿なのか、国民に不安感を煽って自分の意見に同意させるという戦略なのか
原子力って専門的な話になっちゃうからついつい分かりやすい簡単な意見に流されてしまいがちなんだよね
原発が無いと電力が足りない、だから夜は真っ暗だってのは分かりやすいじゃん？
反対派は反対派でノーリスクを求めるし、とにかく原発は危険だの一点張り
チェルノブイリを見ろ、広島をみろ、福島をみろ、の三拍子
本当はどれもまったく別の問題なのに原子力というくくりですべてを語ろうとする
原発事故で広島みたいになるなんてありえない
原発の話になると賛成派も反対派もそういう傾向になりがち
>>68
あ、
そうでした。
"地面が分断される"のでしたね。
そう言えば津波云々とかありましたね。
あ、
面していないのですね。
良かった…。
>>69
成程。
専門家か若しくは素人だとしてもマニアでないとついていけない部分もありますものね。
賛成派と反対派でこのような意見を述べられている方々で議論したら、
ある意味で凄い議論になりそうですね…。
利権の問題とか東電の体質とか原発にはもろもろの問題はあるけどだからといって原子力技術を敵視するのは違う
その技術の運用者の問題と原発そのものの問題とはまた別なんですよねー
>>74
そうそれ、バスで例えると今までは未成年でかつ無免許で運転した
さらにそのバスはアメリカからの輸入してきたものでめっちゃ古いし車検にも出してない
でも安全だと信じてみんなそのバスに乗ってた
事故が起きたら今度はバスを全部失くすべきだと言いだした
こんな流れ
バスを失くす前に改良しようや、運転手変えようやって話なんすよ
>>81
共謀罪についてですね。
うーん。
テロを取り締まる為には有効な法律だとは耳にしておりますが、
正直色々な情報が錯綜しているので混乱しております…。
回答になっていなくて申し訳ありません。
>>83
別にアメリカの原発の安全性が低いわけじゃない
アメリカと日本では環境が違うだけ、アメリカで安全だからと言って日本でも安全とは限らない
日本製が安全、アメリカ製が危険ってわけじゃないで
ただ少なくともこれから作る原発はあるいは再稼働する原発はこれまでより格段に安全性は高くなるでしょう
安全神話が事故によって否定された以上、国も努力せざるを得なくなったわけだから
私は原子力の技術を高める目的で最低限の原発を開発することには賛成する。
まあ福島の事故の前と後とを比べると私の原発賛成が消極的になったのは確か。一号機が爆発した映像を見た時は原子炉がぶっ飛んだのかと思って日本終わったと思ったからやっぱりそのトラウマが多少ある。
電力供給を原発に依存するな、という意味では脱原発に賛成する。なんだかんだ言っても原発の数が多ければそのぶんリスクも増えるわけだし、核廃棄物だって増えていく。でも技術開発の手を緩めるわけにはいかない。もちろん原発を開発すると同時にさらに安全性を高める技術も開発する。
何か根拠を知ってるわけじゃないけど、アメリカ製の技術を導入した背景には多分にアメリカからの圧力があったんじゃないかと推測する。原子力という重要な技術において、日本がアメリカに依存せずに済むようになることをアメリカは嫌っただろう。日本がF2戦闘機を開発した時だって、日本は独自技術での開発を目指したのに、アメリカが圧力かけてF16ベースの共同開発にしたんだから。
日本が核武装することについては、はっきり言って「核武装したい」。でも損失があまりにも大きすぎるので、欲しいけど我慢すべきだと考える。
アメリカは日本を手下として軍事的にもっと働かせて自国の軍事費の負担を減らしたいと考えている。それには、アメリカの理想としては日本が未来永劫「アメリカの手下」であり続ける必要がある。つまり手下として日本の軍事力が増すことは歓迎するけれど、軍事的にアメリカから独立することは許さない。日本が核兵器を持てば、日本自身が核抑止力を持つことになるから、アメリカの「核の傘」が必要なくなる。日本は今アメリカの核の傘に依存しなければ近隣国の核の脅威から身を守れないわけで、アメリカがこの「日本を絶対服従させることのできるカード」を手放すことは考えられない。
もちろん、核の傘が現実にアテになるかどうかは別問題。日本が核攻撃を受けた場合、攻撃した国がアメリカに核を打ち込む能力がなければおそらく核の傘を発動してくれるだろうが、アメリカ自身が核攻撃に晒される危険があれば核の傘は発動しないだろう。ただし、そもそも核兵器は「使ったら最後」の兵器で、使うために持ってるというよりも、脅すために持つ兵器だ。だから、現実に核の傘が機能しなくても、「核の傘があるぞ」と見せるだけでかなりの意義がある。
日本が核兵器を持とうとすることは、日本の軍事がアメリカ依存から大きく脱することになるから、アメリカは決して許さない。中国やロシアは自分らが標的になりかねないからなおさら命がけで許さない。
こうしてみると、日本が核兵器を保有することは外交関係に壊滅的打撃となる。保有する利益は極めて大きいが、それだからこそ、保有することで生まれる損失がさらに大きなものとなる。
結局、「作ろうとすれば明日にでも作れるけど作らない」というのが現状最善だろう。まあ少なくともアメリカを説得できない限り無理。日本は、アメリカが歓迎するレベルをちょっとだけ超えるくらいに軍事力を増していって、今すぐではなく将来的にアメリカ依存から脱するチャンスを狙うべきだろう。アメリカが西太平洋の覇権を維持する余力を失ったとき、「中国に奪われるくらいなら日本に渡すほうがいい」という決断をさせることだと思う。アメリカが西太平洋から撤退する気になれば、中露の抑えとして日本の核武装を容認する可能性も出てくるが、今はまだそれはないね。
>>88
出来ることならば避けたいのですが、
防衛力の観点から見ると最悪必要になるのかもしれませんね。
でも私自身核武装が戦争に繋がったら嫌だなと思う部分もあります…。
支離滅裂な文章ですみません。
>>89
アメリカの圧力と言えば話が逸れるのですが、
GHQの統制下にあった頃を思い出します…。
損失と言うと、
国民の信頼等でしょうか。
核の傘につきましては、
成程、
政治的な問題がどうしても絡んでくるのですね。
そして外交問題も。
何だか怖いですね。
>>95-96
この度は有り難う御座います。
老朽化によって炉の事故が発生しやすい可能性もありますしね。
ちなみに「特に福島第一原発は要らない。」ということですが、
これもまた老朽化が原因の1つに挙げられているからでしょうか?
それとも別の理由からでしょうか?
無理にお伺いしてしまい申し訳ありません。
ご回答はご自由にどうぞ。
既にヨーロッパでも商業レベルでの長距離送電線が実用化されていますしじゅうぶん可能です
それに近隣住民対策費用も不要です
武装勢力に爆破されたとなれば自衛隊駐留の口実ができるだけ
監視力強化のため陸自第4師団から任務部隊派遣、海自・空自は付近の海上警備行動を実施します
皆様、
沢山のご意見を下さり、
誠に有り難う御座います。
ご協力頂き感謝申し上げます。
>>102
大震災は記憶に新しいですよね。
それによる原発の事故もまた…。
わざわざ有り難う御座いました。
>>98
仮に原発を即廃炉にする場合に、
その原発で得られていた電力の代わりを他でどう賄うか?
また、
廃炉にあたって核燃料等をどう安全に廃棄出来るか…。
人員は?
…等々、
どうしても難しい問題に直面してしまいますね…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>99
人があまり住居していないからでしょうか。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>103-104
ヨーロッパに長距離の送電線が配備されているのは初めて聞きました。
貴重な情報をわざわざ有り難う御座います。
近隣対策費用が不要なのは凄いですね。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>105
原発賛成派と解釈させて頂きますね。
(もし違いましたら申し訳ありません。)
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>106
確かに爆破されるとたまったものではないですよね。
どこの国かは何となく想像が付くかもしれません…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>107
警備行動に移す事も出来るのですね。
参考にさせて頂きます。
わざわざ有り難う御座いました。
頭が悪いのでよく分からないんですけど、やっぱり震災のときみたいな爆発？が起きるリスクがあるなら原発は無くしてほしいですね。
今は火力発電の割合が一番多いんですよね？
そしたら全部火力発電、もしくはその他の原子力以外の発電方法に変えられないんでしょうか。
中３なんで全然分からないんですが
そうしてもまた色々なところで問題がでてくるんでしょうか。
難しいところですね。
原子力を無くしたらどのような問題が起きるかが分からないので、なんとも言えませんが私はとりあえず反対派です。
https://twitter.com/el_4k/status/895656101978316800
血と汗と涙の結晶やゾ
火力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/1.html.ja
原子力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/3.html.ja
発電量割合 https://memorva.jp/ranking/japan/enecho_energy_power_share_2010.php
https://sustainablejapan.jp/2017/06/06/electricity-proportion/13961
東日本大震災の時に福島第一原発爆発事故が起こった上、南海トラフ巨大地震が70%の確率で5年以内に起こると言われており、いつ、起こるのかわからないです。それに、地震が起こった時に、原発事故が起こるか分かりません。
なので、原発自体不要で、その代わりに他の発電方法を考えたらいいと思います。
神様、
天罰と至福という意味です！
>>113
そう言われ続けてはや30年。母も同じようなことを言われていたそうです。
(愛知県在住)
そんな五年以内などという根拠と信憑性が薄いことを今更危惧する必要は
ありません。それだけのリスクに国の経済を揺るがすことをしたくないはず.....。
それに原発を停止、他の発電方法に行き着くまでどれだけの財力、
時間を要することでしょうか。福島の原発の被害地区については
ほぼ復興が成っていることをご存知でしょうか。
原発の安全神話を信じるか 何れ起こる大地震を信じるか。
大地震が起きれば原発事故は避けられない。それでも「絶対安全」だと嘘をつけるのは、いざとなれば「想定外」で言い逃れが出来るからに他ならない。
そして勿論、復興出来るから事故を起こして良いというわけでもない。
それに どこそこで事故が起こる度に復興予算で金を遣うのも嘆かわしいことだ。
そして何よりあんなものを作るくらいならば、核兵器を作った方が国のためになるだろう。
どれを基準にしているのかは知らないが日本の原発から核兵器を5000発作れるらしい。
こんな危なっかしいものを…金正◯恩とかいう狂人に壊されでもしたら日本は終わりだ。
この糞程危ない原発を、全部核兵器にしてしまえばあの狂人もこの国を簡単に攻撃出来なくなるし、国が強くなる。
電気ビリビリで日本は強くなれん。
>>114
南海トラフに限らず大地震なんていつどこに来てもおかしくない国だろタコー
別に南海トラフに限るならそこ停止すりゃいいだけの話だけども予期しないところで活断層だのが発生するわけだろ長い目で見りゃ何回もなぁああ
そこで発生しては汚染処理だのしてる費用のが無駄じゃねえかテンポー
>>1
いたずらに無計画に沖縄基地反対の反政府団体みたく反原発運動する連中に限って日本のエネルギー代替案の話に欠けていたり共産党シナの原発にはダンマリだったりするんだよな。
日本がエネルギー不足になったらデスクトップ壁紙のコラ画像もおちおち作れなくなる（＝PCの電源も満足なくなる）から、反原発団体は代替エネルギー関連の企業で社会貢献してから主張してほしいと思います(´・ω・`)
http://i.imgur.com/rTQuNWM.png
これからも原発を稼働させていくにしても、福島の事故を防げなかった教訓から更に高い安全基準で運用されることが当然期待される
二重三重の防潮堤を整備し、非常用発電機を高台に複数用意し、設備・人員の冗長化を図り、老朽化した設備や陳腐化した設計の改修・更新…とやることのコストは膨大なものになるだろう
そのコストを代替エネルギー開発にあてた方がよほど有意義だと思うんだが
原発は 使用している 燃料自体
危険な物だし 使用後の それも
また 人体に 非常に 有害です
有効な 廃棄の手段も 見つからず
その 保管場所ですら 手を挙げる
自治体は ほぼ 有りません
事故 云々 の 前に そもそも
誰かに 危険を 押し付けてで
なければ 存在し得ないのであれば
段階的にでも 脱原発を 目指すべき
だと 思います
>>121
初対面の方から そのような
謗りを受ける 謂はないと
思いますが 以後 正しい
日本語を 習得すべく
努力します(大嘘)♪♪