>>513
数字はいろんな人がいろんな意図で出してるからあまり信用できないんだよね
ベクレルとシーベルトで全然意味違ってくるしね
重要なのはベクレルよりシーベルトだよ
今の福島県では年間に20㎜シーベルトを年間に浴びるが
CTスキャンは一回で７㎜シーベルトの放射線を浴びる。
比べてみてわかるだろう何処が危険なのか。
半分雑談だよ笑
私も結構あやふやな知識で書いてるしねー
原発のことを語るときはやっぱりある程度専門的な知識を身に着けておかないといかんね
>>519
内部被爆と外部被爆はまるで違う
それにレントゲンで使われてるX線とγ線は透過力のレベルが違い過ぎる
さすがに本気で議論板で書き込むとなると
かなり調べてから書き込みしないとって感じになる
軽口で議論っぽいするならココでやるのがいい
>522
あのな、20㎜シーベルトはたいしたことないぞ。
放射線治療となら放射線治療が勝る。
国は火力発電を再開するようにしたが追加燃料費で14.4兆円も払う必要があった。そのくせに効率はよくない。
>>524
内部被爆で20ミリシーベルトってやばいと思うけどね
そもそも何ミリシーベルト以上で危なくて危なくないのかなんて専門家ですらはっきり言えてない
外部被爆と内部被爆でも違うし、放射線の種類でも変わってくる
てか福島って散々除染作業したわけでしょ？笑
今の福島の数値出されてもなーって感じ
一応政府は20ミリ以下なら大丈夫ってことで避難区域解除してる
これって逆に言うと立ち入り禁止のところはどれぐらいなのか分かったもんじゃないってことでしょ
>525
福島で浴びる放射線は内部被爆なのか説明してくれ
放射線はある程度の高さなら健康によい
日本の自然放射線の三倍も四倍もある国では
がんの発生率は低い。
ちなみにCTのときって必ず「もしかしたら低確率で死ぬかもしれません」みたいな脅しの同意書見せられるよね笑
日本の自然放射線の三倍も四倍もある国では
がんの発生率は低い。
これってどこ情報なんだろ
もしそれが本当なら放射線積極的に浴びるようにならないか？
>527
あのな。
更に言うとその数値は現在ではなくも少し前。
あと中華人民共和国がチベットにしている核実験で飛んできた放射線量は福島県原発の事故の際の二万倍。
が東京に流れてきた。
>>529
いやだから単にぽいっと数値を出されても意味ないって話なの
それが内部か外部かでも全然違うし、福島のどのあたりをどういう方法で検出したかでも変わってくるわけ
科学ってこういう厳密な話をちゃんとしないと数字に踊らされることになるからね
少なくとも20ミリ以下は安全って政府は言っている
でも原発付近の放射線量は恐らくやばいことになってるよね
そういう科学的に根拠の薄い話は信用しがたい
相関関係と因果関係は別なんだよ
>532
イランやエジプト
それは小坂英二のさくらじをもとにした
>534
おやおやむこうの国が計ったことなのにねそんなことを偽装するとは思えない。
さっさと福島県で浴びる放射線が内部被爆なのを説明してくれ。
原発付近がそんなにヤバイのなら死者くらい出たはずそれなりの数がね。
「放射線量」なんて曖昧な言葉を使ってる時点でダメなんだけどね
>>533も同じ
また半減期の話を飛ばしてるし
核実験が行われた場所が地下なのか地上なのか空中なのかで変わってくる
＞福島県で浴びる放射線が内部被爆
誰がこんなこと言ったんだろう…
科学的な態度でモノを語れと忠告してるだけなのに勝手に都合よく解釈されても困るね
何度も言ってるけど福島で浴びる放射線ってどこの話してるのかすら不明だしね
世界は原発を主力としているし日本だけが世界の流れに逆らっている。
そして火力発電で賄うため毎年何兆円も出ていく。
これで喜ぶのは中国などの特定亜細亜や左翼だけだ。
>>536
死者を出さないようにするために避難区域になってるんじゃないか笑
それで原発付近は何シーベルトなの？
さっき出した数値は福島のどのあたりをどのような方法でいつ検出したの？
避難解除区域の話をしてるの？それとも福島全域？原発付近？炉の中？
なんで原発の作業員は防護服着てるのか分かってる？
そもそも”放射線”って何のことか分かってる？
もうね、突っ込みどころが多すぎるの
>538
マラー仮説が発表された三十年後に明らかになった。
あのデータはその国がはかったもの。
>539
福島原発の半径100メートルのもの
これが20㎜シーベルト
そしてCTスキャンが7㎜シーベルト
半減期半減期とうるさいが建物を立てることにより放射線は遮られ無くなってしまうのだよそれが前述のニュータウンに出ている
チェルノブイリは今だ朽ち果てているので
ここもほぼ永続的に放射線による被害を受けるはずである。
自分の都合の良いデータだけを取り出して都合よく解釈してるだけに見えるね
いずれにせよ”知っている数値”をいくら出したところで意味ないけどね
数値を語る際は科学的な態度を取らないと数値に踊らされるだけ
今のところ放射線は危なくないというトンデモ理論を支持できるデータも科学的推論もない笑
＞建物を立てることにより放射線は遮られ無くなってしまうのだよ
γ線の透過力を知っていれば口が裂けてもこんなことは言えない笑
だから原発の話をするときは専門的な知識を身に着けてからじゃないと踊らされるだけなんだって
どうせ三笠君の話って全部どこかのサイトの受け売りでしょ？
＞あのデータはその国がはかったもの。
＞>539
＞福島原発の半径100メートルのもの
＞これが20㎜シーベルト
＞そしてCTスキャンが7㎜シーベルト
100メートル！？
嘘つけ笑
それなら既に避難区域解除されてるはずじゃん
国が計測したらその報告書か何か見せて？
政府のサイトにあるはずだよね？
>542
原発の中がそうであったって民間人に害はないじゃないですかww。
>543に訂正100メートルではなく新たに避難解除区域となったところ
原発を止めて特をするのは左翼だけなのに
>541
ドイツは原発を止めるとしているが8基も稼働しており足りない分はフランスから購入している。
中国は200基も追加した
今のところ原発が1基稼働しただけで大騒ぎするのは日本くらい。
>>550
ちゃんと管理されてるなら別だけど今みたいに炉心が解けてる状態だとどこから放射線が出て行くか分からないよ？
未だに溶け落ちた燃料がどこにあるかすら分からない状況なんだけど？
民間人の害の有無じゃなくて科学的なものの見方をしようって話をずっとしてるんだけどね
なんかいろんな数値を持ち出してきて放射能は安全だって叫んでるけどそれじゃ通用しないよ永遠に
ちなみにどんな頑丈な原発でも真下の地層が断裂して断層になって動けばアウト
これは地層の話になるけど日本の地下っていつどこで断層が発生するか分からない状況だからね
地震予知も全然できてないし笑
>545
チェルノブイリでの話だからね。
反原発のデモの多くは高教組、日教組などの左翼組合などであり福島人やその他一般人は殆ど参加していない。
原発やめろと叫んでいるのは左翼ぐらい。
>>555
チェルノブイリも当然ながらγ線出てるでしょ笑
それともα線だけだったとか言いたいの？
反原発デモに参加してるのは確かにそういう活動家だけかもしれないけど一般の国民感覚として原発を動かしても大丈夫っていう世論だとはさすがに言い難い
メディアに洗脳されてるって言うだろうけど三笠君の話もメディアと本質的には大して変わらんよ
>554
もしもの話ではないかそんなもの通用しない(もし起こったら重大な被害が予測されるが)
>553
科学的にはまだ放射線は何れくらいが安全かは分かっていないし
放射線について分かっていない事は多くある。
１つでも事故があれば全ての原発を止めようとする馬鹿なことをするのは日本くらい。他国ではまずしない。
なんでも怖いから止めてしまうのが日本。
だから核武装も自衛隊を軍隊にすることも進まない。
そんな所に漬け込まれ多額のカネを払わされている。
＞科学的にはまだ放射線は何れくらいが安全かは分かっていないし
＞放射線について分かっていない事は多くある。
(;´∀｀)
>557
建物の規模にもよる。原発並みでなくとも大きいと言われるくらいのものなら大丈夫だ。チェルノブイリではγ線も出ているがそれも押さえることが出来ているではないか。
今の臣民の考えは国がアンケートをとらないと分からないね。
意外に自分は大丈夫と思っていたりして
>558
知ってる
可笑しいさびぬきを論破したのに対等に議論できていない。
＞もしもの話ではないかそんなもの通用しない
それを”安全神話”と言う
飛行機事故や自動車事故とはレベルが違う