>>23
だったらお前が億劫だからといって俺に契機作れって言うのはお前にも気概があるはずなんだからおかしいんじゃないのって話←契機を作るのが面倒くさいって言ってるだけであって、喧嘩に対しては気概があるということを理解しているんだ？ｗいやいや・・・とてもじゃないけど理解してる人の発言とは思えないｗ「お前にも気概があるはず」って契機を作ることは億劫つってんだからそれについてはねえに決まってるんだろって話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿か？ｗ
書き込みした時点では根拠がない←何言ってるんだコイツ。その時点では述べなかった事柄を後述した、しかもその事柄はその時点のに繋がる・・・ と解釈すれば根拠があるっていうことに直結するんじゃねえの？
そ・も・そ・も
後付って悪い意味であるとは必ずしも限らねーからｗｗｗ後付＝後書きって意味で使うことも多々あるのｗｗ後書きだとすれば、「その時点では根拠がない」と決め込むのはちょっと早計じゃね・・・？って話ーｗｗ
よろしくねｰ♪(*≧∀≦)
いい子やんヽ(*´∀｀)ノw
最近、強いものいじめってあるらしーから、気をつけてな！
俺ずっと(喧嘩をすることについて)気概があるって意味で使ってきたんだけど。
(契機を作ることについて)気概があるなんて話最初からしてねーよ。いい加減自分の勘違いに気づけアホ。
>>21
>まあ俺は、契機を作るのは面倒くさいからお前がやれって言ってるんだよ。
ずっとその解釈で話してるんだけど。勘違いしてるようだから読み直してこい。
↑
↑
↑
↑
・・・ってお前自身言ってるじゃねーか。今更話をねじ曲げる気なの？
根拠の話について
お前がある書き込みしたとしてそれをaとする。a以後の書き込みで、a以前の書き込みをaの根拠だと説明するのはいいが、a以後の書き込みをaの根拠にするのはいかがなものかって言ってんのね。これでもわからなかったらほんとやばいよお前。
>>37
お前本当頭悪すぎ。その書き込みのどこが(景気を作ることについて)気概があるって意味になるんだよ。いつになったら20に対してのまともな反論がくんの？
>>39
あーもう本当に頭悪い。まじ死んで一回。全然違うことだから。国語の問題文は例えれば一つの書き込みに過ぎない。何故ならそれを書いている間は他者からの反応はなく、本なら出版、掲示板なら書き込みして初めて他人の目にかかるわけね。俺がしてるのは複数の書き込みがあった上での話だから全く違う。
付け加えるわ。
お前がある書き込みしたとしてそれをaとする。a以後の書き込みで、a以前の俺の書き込みをaの根拠だと説明するのはいいが、a以後の俺の書き込みをaの根拠にするのはいかがなものかって言ってんのね。
>>40
俺は「契機を作ることについては気概がない」「喧嘩をするのには気概はあるけど」と言っているんだから俺の主張を認めろよって話だろ。
「書き込みしてはじめて他人の目にかかる」なら、「複数の書き込み」とかは度外視してもいいだろ。複数の書き込みがあろうと、書き込んでる間は誰も「どのような文章を書いているか」なんて読み込めやしないんだから。
>>42
だから分かってるから。そのうえで俺も「俺も喧嘩する気概はあるけど契機を作る気概はない」って言えるんだから俺に契機を作れってのはおかしい話だろっていってんだよ。いい加減分かれ馬鹿。
書き込んでる間の話じゃねえっつってんの。 41にある通りある書き込みを基準としてどこから根拠を持ってくるかって話な。