自分でそういう行動助長してたんだからわけないわな

俺がしてる事って何
基本書き込まないよぼく

AかBか。
偶数か奇数か。
果物か野菜か。

こういう区別をするためじゃないの？

2を偶数だと定義することは奇数ではないと区別したこととなるし
リンゴを果物だとすることは野菜ではないと言ってることと同じ。

ここで「4が2ではないこと」まで区別する必要あるのかい？

イチゴがリンゴではないことまで知りたいならAとBの対比ではなくなるぞ

何で偶数の定義とリンゴの話を同時にしてんのコイツら

>>319
日向ちゃんの場合さ、俺とか他の奴等が失言したらそこ突っこんでくじゃん？そして消えるじゃん？轢き逃げじゃん？

かと言って日向ちゃんなんてほとんどレスしないから付け入る隙少なくなるじゃん？卑怯じゃん？

先コウに聞けと言ってるのにここでしつこく聞いてくるバブちゃんは死になさい

>>319
ハイドロだかぼうずだかの自演に見せかけた名無しがお前だって白状してなかった？別の日向ちゃんでしたか？

果物と偶数の話は論理の構造的には同じこと言ってるからな。リンゴと果物の例えの方が共感は得やすいだろうから出してるけど、本来してた話は2と偶数の話だっつーだけ。

>>323
日向ちゃんがやったのは
ハイドロを持ち上げる名無しさん=ハイドロの自演
って雰囲気が出来てた所に漬け込んでわっしょいしてただけだから
お前も俺がやってたのと変わらないよ

全然違った、取り合えず名無し死んでくれや

2を○○だと定義することは、可能でしょうに(笑)

>>325
そんな雰囲気を助長させるよう楽しむ心算で意図的にやってたんちゃうの？
俺は普通に上手いなーと思ったから言ってるだけで一人のコテに執着したりしてそれっぽく見せようとも思ってないし全然違うからな？

まじめに否定すれば否定するほど自演に見えるから困るんだよな〜（笑）

>>326
ひき逃げ卑怯とかそれこそ名無しが言えるような事ちゃうやん頼むよ親分

>>329
評価高いことへのやっかみとか不自然な名無し等の擁護レスが多かったりする事で生まれるコテの悪評的なものがついてたりしてた場合は自重するけど
俺が4ｽｵのレスに感心したこと書いたらほぼ決まって自演認定される前に牽制入れてくるけど慎重すぎね？ｗ良い事だと思うけど

だよなぁ…。でもここまで否定が重なると不思議と自分が間違ってるような気がして、改めて調べてみたが、やっぱりこいつらがどこで躓いてるのか謎のまま。

>>328
お前あのログ読んだ？
俺はハイドロの文章に似せてもねえし
隠すつもりもなかった上に
俺が名前隠しても即バレするのは何時ものパターンなんだから助長出来るかも？とすら思ってねーっつのw
むしろ気付かれなくて寂しかったわw

4すあの前提に乗った上で喧嘩するために、2を偶数と定義することは誤用としたけど、こんなの誤用なんかじゃないと俺は思ってるで。


１ 物事の意味・内容を他と区別できるように、言葉で明確に限定すること。「敬語の用法を定義する」

２ 論理学で、概念の内包を明瞭にし、その外延を確定すること。通常、その概念が属する最も近い類と種差を挙げることによってできる。


この1の明確にって部分をどこまで明確にするのかって問題に突き当たるだけだから。

でもこれを誤用としてる4すあが[喧嘩の強さとは喧嘩においてほかに劣らぬ能力があること]と定義するのは明らかに矛盾してるからな。

だってこう定義すると画面を見るための視力や、文字を打つための指の力とかも喧嘩の強さの外延になってくるんだから。

粘着力のみがどんなに激高でも喧嘩が強いとはとても思えませんねｗ

>>333
文章が似てるとか、誰が見ても無理のある主張を擁護してたとか、そういった説得力のある根拠って示されてたか？
適当な理由で名無し集団に絡まれてた記憶だけど
そんな雰囲気でリンチがヒートアップしてる中に火種追加しといて出来るかもとも思ってなかったんだ？
結構前の話だからあんま覚えてないけど普通にそれも楽しんでたような事いってなかったっけ？ていうか指摘された上で否認してなかった？正体
まあなかったとして、君の期待してた方向とは違う所行っちゃったとは言うけども、じゃ助長する可能性ってどんくらいだと踏んでたの？
俺は今より断然高いと思ってるその状況ならしないんだけどさあ
そこらへん全く何も考慮なかったの？
まあ何にせよ俺とお前じゃやってる事全然違いますよ＾＾；冤罪かけんなよビビっちゃうだろ