まあ人によっては強さの基準も違うしね。
中身無くても長文だけでＳＵＧＥＥＥって評価する人もいるんじゃないのｗ信者なんだよきっとｗ
頭のいい人：副島 おでん Suu 本田＠JAPNA フリーダム
頭の悪い人：白芽 みづき り アメリカ人 霧雨
ふむふむ成る程なあ
霧雨はFランの大学２ヶ月で中退
その後親からの携帯の修理代をちょろまかして
新宿でホストとして働くも数ヶ月でドロップアウト
地元に戻り現在フリーター
これが頭いいっていうのか
ああ私は相手の目線に合わせる事が出来るので、弱者にとってはそう見えてしまうのでしょうね。
で。どうやらピグの方がちらほら来ているようですがｗ名無しで書き込む辺りレベル低そうですねｗ
それとも大恥かいた天使かアメリカ人が名前を出せなくなったのでしょうかねｗ
>>12
ただ高学歴並べてるだけじゃん
東工大の副島、同志社のおでん、慶応のSuu、中学定期テスト５教科学年１位の本田、奈良東大寺高校のフリーダム
高学歴は高学歴らしい喧嘩してるよね
まあただそれだけでしかない奴ばかりなのが寂しい
「教えられたことをそのまま発信すること」くらいが精一杯なんだろう
経験上、学歴任せみたいな喧嘩をしてくる奴は弱そうだと思ったけどね
たとえば辞書喧嘩
辞書喧嘩という狭い枠の外にある無限に広がるいいわけには目が向いてなさそうというか
辞書喧嘩を仕掛けた上で広げられたふろしきにも対応できるような奴はいいんだけどね
>>20
最初見たときから思ってたけど単語のチョイスおかしいよな
辞書引っ張ってきてする喧嘩とかうんざりするけどアメリカ人は辞書頼りにしなきゃいけないレベルなの自覚したほうがいいんじゃない？
頭が悪い奴の中って第三者として喧嘩を見ていて「このいいぶんなら俺は言い返せるだろう」とか思っちゃって強弱を考えちゃったりするんだろうね
実際はお前の考えたようないいぶんで攻めてこられても言い返せるんだろうけど
>>23
意味が飲み込めない部分があれば指摘してくりゃいいんじゃね
まあ、俺としては「受け手側がくみ取りにこいよ」とか思っちゃうんだけどね
俺は意味がまったく通じなそうなことは言ってるつもりはねーし
もし辞書と意味が違うとか言い出したら俺としては都合がよかったりするしなぁ
辞書的に意味が違うなんていう攻めはアホそうな奴でも
高学歴そうな奴でもするっちゃあするんだろうけど
高学歴そうな奴はそこで止まる印象がある
低学歴そうな奴も止まる奴がいるんだろうけど
低学歴そうな奴は、その先に進める傾向がある気がするんだよなー
そこは俺の経験上で語ってるだけだけど（あくまでもネットで喧嘩をしまくっただけの俺の経験な）
まあ社会を見渡せば高学歴＆しっかりと深い部分まで語りつくしていける奴、は居るんだと思うよ
でも喧嘩、という業界に至ってはそういう奴はほぼ居ないんじゃない？
たとえば「辞書からそれた言葉使っちゃいけないの？」という攻めには
「いいわけねーだろカス～」的な話のつなげかたができがちだと思うね、このネット喧嘩界隈において低学歴くさいゴミほど
想像だが、勝利を感じる満腹中枢のような「モノ」の差にあるんだろう
高学歴で、自分が頑張って得た知識をそこで披露した、ということで
ある程度満足できる場合その先に進む必要がない
なぜならもうそこで勝利の感覚を得たから
その先にある「深い部分」にたどりつく気を感じないんだろう
深くなればなるほど学歴的な観点での優位が薄れるのを知ってるのかもしれんな
逆にアホはバーサーカーみたいにアホな庶民感覚などのショボい武器でその先を主張してきたりするわけだが
そういった意見を「袋小路に追いやる作業」こそが至高だと思う俺にとって
低学歴との喧嘩のほうが楽しかったりする
最終的に袋小路に追いやらねーと俺は勝ちを感じないし
追いやられねーと負けを感じないわけだから
いくら相手が低学歴そうなアホと言えどそこそこ難易度の高い勝負になる
>>24
それ第三者としての目線か？
「俺は言い返せるだろう」って思考のどこらへんが第三者的な要素含んでんの？
>>25
受けてには言いたいことは伝わるけどなんでその単語チョイスした？ってなるよね。
受けては相手がわざわざその単語チョイスしたってことはそこに意味があるのかとか考えるし、ただの馬鹿とも考えられるから困るんだよね。
今回のレスで言えば「いいわけ」。アメリカ人は辞書の外の世界に重きを置いてそうなのにこの単語チョイスしちゃうところ。
アメリカ人がものすごい馬鹿だって仮定したら当事者じゃない喧嘩に対しての意見なのかな？って考えられるけどさ
>>29
それ、言葉尻をつかみたい視点を優先させてとらえるからじゃね
相手が言わんとする理屈、に言い返そうということを第一に考えるんじゃなく、相手の文章がその言葉的に正しいのかどうか、に目を光らせようとするあまりの現象なんじゃないか？っつーこと
そのためには「しっかりとした表現」で言ってほしいという考えになりがちなんだろう、なぜなら曖昧だと逃げられるから
「辞書的に正しいかどうか」との審査から逃げられてしまうかもしれないから。
そしてそれは「その喧嘩を見てる外野」の考えにも関連しうる
ついでだが２ｃｈで多少オリジナリティな表現をしても大抵の場合はいちいちそんなとこでこじれたりしないよ
完璧に考えをそのまんま伝えることはまず無理だと思うけど
おおよそのいいぶんさえわかればまともな議論に発展するんだよね本来
まともに言い負かすという作業ができないから
「はっきり表現してもらえることを正しいとし、その表現と辞書との間違い探しで優位に立とうとすることを好む」みたいな浅い考えが見え透いてるんだよ全体的に
安い観点での強弱のつけかた、にはあきれ果てちゃうわ
>>24を表現を変えて書きなおしてやるよ
Ａ（頭が悪い奴）
Ｂ（たとえば俺）＆Ｃ←喧嘩中の２人
ＡはそのＢとＣの喧嘩を見てＢの発言を見て「この言いぶんなら俺は言い返せる」と思ったりするんだろうけど
実際はそのお前の「いいぶん」で攻めてきても俺は言い返せるんだろうなぁ
ということ
それだけだよ
ようはそのいいぶんで俺にかかってきて崩せたのならともかく
お前の中で勝手に都合よく考えてるだけだろうって話
受け手には言いたいことは伝わるだろうけど、ってお前書いとるやん…
当然、困惑する旨のことも書いてるけど
俺はそれを承知でそうなる理由を考察しただけじゃん…
>>34
その言い分がわからないのに崩すもなにもないだろw
第三者の立場にいるやつが当事者の立場で思考することを「第三者として」なんて表現されたら汲み取るの不可能。
これを汲み取れると判断して書いたならやっぱり辞書片手に書き込んだほうがいいんじゃない？w
さすがに「当事者として」って書かなきゃいけないところを「第三者として」なんて書かれた文を汲み取れっていうのは無理があると思わないかい？