このくだり前もやったんだけど…り、って攻め口少なすぎて呆れる。
「見てても書き込まないこと」なんてよくあるからね。見てはいるけど、自分が書き込むようなネタがなければ書き込まないってだけの話。
本当気持ち悪いねこいつ。なんか俺に負けた腹いせか知らんけど、そこらの名無しを俺ってことにして擬似的に俺を倒した感覚味わってたみたいだし、可哀想……。
このときの喧嘩で同じような攻め口で俺に挑んで軽くボコられてたわけだけど、なんか新しい発展方法でも見つけた？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=6436
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=7204&res=23
ｈｙｄが言ってんのはこのレスねｗこのスレはトップ２０から落ちているからリアルタイムでｈｙｄは見ていた事になるねｗわざわざ全スレクリックしてまで見ないだろうからねｗ
で、文中ではりはｈｙｄを批判してたよねｗ当スレの>4でもｈｙｄを批判している。
ここではｈｙｄは出てきたのに上記スレではｈｙｄは出てきてないよねｗどう違うんだろうねｗ書き込むネタはあったのにねｗ
ところでレス先の名無しがこういってるんだよねｗ
＞雑魚すぎでしょお前ほんと気持ち悪いねw 息をするように恥を晒してるお前は恥を晒さずして生きてはゆけないんだろうねw怖いわぁ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>10でｈｙｄはこういってるんだよねｗ
＞本当気持ち悪いねこいつ。
「ほんと気持ち悪い」って同じフレーズなんすけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名無しで書いてたから本人が出れないって考えれば辻褄合うよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は「共通認識でないものを共通認識であるかのように取り扱っているのを叩いている」だけで、「共通認識でないものを発言したことを批判しているわけではない」の。だから、ブーメランなんかじゃないな。
「ボコった」という俺の認識を覆すような主張も何もしていないのにも関わらず、文脈をぶった切っていきなり、「これからはボコったと嘘をつくなよ？」なーんて言われたから、何を急にそれが嘘というのが共通認識であるかのような物言いしてんの？ってなったわけ。
例えば、このセリフが出てくる状況とかって、
A1「天使は私のベッドで寝ていますが？ははっ」
B1「いいや、嘘だね。〜という理由で天使がお前のベットで寝ているはずがない！」
A2「ぐぬぬ…」
B2「おいおい、これからは嘘つくのやめろよ？」
こういう流れだと思うんだ。Aが言い負かされたりして、嘘というのが判明したとき、もしくは判明しかけたときに(共通認識が成立するとき、あるいはしかけているとき)使うようなセリフ。
でも、このなちゅらるとかいうキチは、俺が「ボコった」という発言をした後に(例で言うところのA1の時点)、何の会話も挟まず(A2やB2のようなやりとりは存在していなかった)、急に「おいおい、これからは嘘つくなよ？」なんて言ってきた(A1からいきなりB2まで飛んだ)から、批判してるのな？批判対象と俺の行動が別だって理解できた？
共通認識でないことを、共通認識かのように扱ったナチュラル9に過失があるって言いたいのかなるほど。。共通認識でないことを共通認識かのように扱うことが過失だということがそもそもナチュラル9との共通認識になってるの？宗教なり背景は異なるだろうが各個人は自分のルールがあるものだ。つまり約70億の自分ルールが存在すると言っても過言ではない。だとするならそのルールって言われなければなかなかわからないよね。仮にこのhydrogenルールが共通認識になってないなら、急にそんなルールを持ち出してきて過失扱いをするのは、"共通認識でないことを、共通認識かのように扱うこと"に該当すると思うよ。つまりブーメランといえよう。
はい横取り論破
俺がいつそれを共通認識であるかのように振舞ったの？？俺は一個人の意見という立場を一貫しているのだが。
対して、なちゅらるの言動はあくまで、俺の「ボコった」という意見になんの説明も反論もすることもなく、急に「これからは二度とボコったなんて嘘つくなよ」などと、話が煮詰まり、共通認識が定まったかのような言い回しをしてきたため、そこを批判しているわけである。
>>29
いや、「共通認識ではないものを共通認識かのように扱うこと」であってる。なちゅらるの立場からすると、自分の対立意見を俺が唱えていて、なちゅらる自身そこについての言及はしていなかったため、俺の対立意見が存在し、それが変わっていないことを知りつつも、そういう物言いをしたわけだから。
雪が降ってて帰れません😭 面倒ですがiPhoneから投稿します。
>俺がいつそれを共通認識であるかのように振舞ったの？
それをたった今説明したのだけど。
>宗教なり背景は異なるだろうが各個人は自分のルールがあるものだ。つまり約70億の自分ルールが存在すると言っても過言ではない。だとするならそのルールって言われなければ守れないよね。
例えば友達とファミレスで飯食ってたら友達がいきなりブチギレました。『俺は豚肉が食えないのに豚肉を出す店に誘うんじゃない！！』
そんな時、万人が「いや知らねえよ…」と言うの。無数にある自分ルール。言われなければこちらも守れません。💧
共通認識にない私的なルールは守れないのが自然であるわけです。そもそも守れないようなことを守れなかったからといってそれを過失扱い（批判対象）とするのは、そのルールをあたかも共通認識であるかのように扱っていることに他ならぬという理屈ですよ。
>>32
それ普通に間違ってるよ。ギャグとか嘘のケースがあるじゃん。
パターンA:ギャグの場合
「対戦していないのにボコったというネタ」
パターンB:嘘の場合
「ボコっていないのにボコったと嘘をつく」
日常会話でも『俺トランプ大統領を論破したよ』とか言ってる奴がいたら、「いや嘘つくのやめろ」とか突っ込んだりするよね。
『俺トランプ大統領を論破したよ』と言ったやつが、それを嘘だと認識していないとは限らない。嘘だと認識しつつ、トランプ大統領を論破したよというケースはいかようにも想像できる。
結論、なちゅらるのしたことは飽くまで「共通認識かわからないものを共通認識化のように扱った」に過ぎない。
ロニュ限界
@kimocommedevils
1月21日
その他
ちょっと前までは、自分の言い分を相手に理解させた上で相手(もしくは自分)を納得させるために喧嘩できていたから、話が比較的円滑に進んでいたし、発展性にも富んでいたから面白かったのだが、ここ最近は理解させる段階で躓いてしまって楽しくない。喧嘩するための喧嘩的な。スランプってやつかなｗ
ロニュ限界
@kimocommedevils
24 時間24 時間前
その他
返信先: @ysybg365さん
ありがとうございます（；＿；）
創意工夫が大切ですね。良い報告ができるよう精進します。
私によって壊されたらしい。ははは。
泣くなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつって障害者？？
なんで自分のこと言われてると思うの？自意識過剰すぎん？w
特段壊れたと見受けられるところもないようだし壊れてんのはお前なんじゃ…？
>>33
言われなければ守れないから何？？
バカと言われるとキレる「りおし」という人物がいるとする。りおしは普段からバカと言われるとキレることを言い回っているわけではないため、仮に、戦艦三笠という人物につい、「りおしは馬鹿だ」と言われてしまった。そして、りおしはブチギレ。
『何言ってんの？なんで俺がバカなの？お前がバカだから、きっとこれはその裏返しなんだ！ははっ！』
りおしは発狂し、こう喚き散らした。このりおしの行為を詳らかに見ていこう。
これは、あくまで、三笠が与えた刺激が、りおしの中にあるキレる基準を上回ってしまったために、りおしが発狂しながら相手に意見を述べているだけであって、共通認識であるかのように振舞っているわけではない。つまり、この現状では、りおし独自の見解の批判を展開をしているだけにしかすぎない。
これでも共感できないのなら、それはそれで、「どういうものを、共通認識かのように振る舞う行為だと捉えるのか」というルールが、お前の言う通りに千差万別であり、「俺とお前の価値観やルールが違っていただけ」という展開になっておしまい。
俺のルール上、なちゅらるの行為は共通認識であるかのように語る行為だったが、俺のルール上、俺の行為は共通認識であるかのように語る行為には当たらないという退屈な結論。
>>36
そこら辺は妥当性とか蓋然性の話になってくるんじゃねえの。
だって、言明している主張・立場などが嘘であることを憂慮するのなら、そもそも「共通認識がある」ということなんて言えないじゃん。
ｈｙｄってよっぽどりおしを恨んでるんだろうなあ。りおしにボコられたのだろうなあ。ｶﾜｲｿｯ
＞俺のルール上、なちゅらるの行為は共通認識であるかのように語る行為だったが、俺のルール上、俺の行為は共通認識であるかのように語る行為には当たらないという退屈な結論。
なちゅらるとｈｙｄで当たる当たらないの差異ってどこにあるんだろうね。ご都合主義みたいに見えるよね。「俺のルール」ってただの自分都合なのかね。ははっ
>>37
死ねクソガイジ。どこをどう読み取ったらお前に壊されたなんて妄想できるんだよ。お前は気になる女の抽象的な発言をなめずりまわすように見定めながら、いちいち一喜一憂しちゃう恋するキモオタ童貞かよ気持ち悪りぃ。ストーカー甚だしい。キモすぎ。
「泣くなよ」ってなんだよ気色悪いな（笑）ちょっとだけ認めてる人にアドバイス的なものを貰ったから、感激ってニュアンス込めて（；＿；）って顔文字使ったんだけど、文脈を完全に取っ払って表面的な部分だけ見て相手を煽ろうだなんて言語道断。死ね。
で、俺、全然泣くような場面とかじゃなくても結構な頻度で、その顔文字使ってるから。お前やっぱ俺のストーカー初心者だわ。精進しろよカス。
俺に恥をかかされた分、どうにかリベンジしたくて、試行錯誤してんだろうけど、あまりにも俺に非の打ち所がないからって、意味不明な場所でマウント取ろうとすんなって。苦手なのに無理してる感ハンパないしｗ
つーかお前弁論主義弁論主義言ってるけど、大した証拠も提示できずに、この名無しはhydrogenだ！とか言ってんじゃねえよｗ都合いい時だけ弁論主義に切り替わったりでもすんの？？（笑）
>>48
意見が対立している中、なんの言及をすることもなく、「これからは嘘をつくなよ？」などと説得じみた発言を出してきたのが、さも、俺が嘘をついた、という共通認識があるかのように語っていると感じました。
対して俺は、「なんで急に、共通認識であるかのように語ってんのｗｗｗ」くらいの発言しかしてないわけ。
共通認識であるかのように〜というのは、俺の捉え方であり、その捉え方に基づいた俺の見解を述べているだけ。
もっといってしまえば、「〜かのように」というのは、人それぞれ感じ方が違い、さらにそれをヨンスアも認めていることから、「俺はそう感じた」で済む話なんだよこれ。
>>48
てか、これで俺がりおしにボコられて恨んでることになるんだったら、お前は俺にボコボコにされすぎて悔しいから、ことあるごとに名無しを俺ってことにして煽ってるの？（笑）
お前の理屈が正しいのなら、こういうことになるよね＾＾
ｈｙｄってりを研究してるんだろうなあ。端々に私の書き込みを引き合いに出している。弁論主義なんて２～３回しか使ってないのに。きっとボコられて悔しいから注目しちゃうんだろうなあ。
ｈｙｄ感激！（；；）なんて女みたいな感性だよねｗ自分を「気になる女」なんて例えてるしねｗ女性ホルモン分泌してんの？ひょっとしてトランスジェンダー？
ｈｙｄ「りおしが～」→りおしにボコられてうらんでる
なら
りは名無しをｈｙｄとしている→りはｈｙｄにボコられて恨んでる
となる？？？
何の脈絡もなくりおしが～と言い出すｈｙｄに対し、ｈｙｄ擁護する名無しを見てｈｙｄと見なすのは、少なくとも脈絡があるので例えとして不適切ですねえ。
研究とかじゃないって…お前の気持ち悪い発言が海馬にへばりついてるだけ。
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=list&cate=kenka&search=弁論主義&type=res
2〜3回ってお前の記憶力やばすぎない？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺を例えてるわけじゃなくて、お前の粘着気質を、気になる女のSNSをストーカーよろしく覗き込んでお前について言及されてるわけでもない言葉に一喜一憂してるキモオタ童貞の初恋に例えてるだけな？気になる女ってのは具体的な誰かの比喩とかじゃないから（笑）日本語弱者死ねよ（笑）