まぁ、先輩じゃないと言えるか言えないかで言えば…言えるよなぁ…
となると、まぁあんま読んでねえけど、わかな側の考えが足りないって感じなのかねえ。
いや、煽り倒してれば相手が勝手にやめていくぞ＾～(悪玉菌)
だからみんな煽りを多用しよう！下手な話内容があればいいんだから、煽り９割本論１割でもいいんだ！
もっと煽っていこうぜ！
キッチガッイだっいひょーー♪きっいろっがとっおるぅーーーー♪
きょーーおうも掲示板、でぇ♪おっちんちん☆ぴろんびろん♪
ぼろんっぽろんっぽろぼろぼろぽろぼろんっ♪
きょうもイグッイグッ♡きっいろがとーぉるぅーーー♪
[大]アひャひャひャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャひャ[/大]
>>76
「先輩方」っつったのは2コメ、
その前にレスしたのは勿論お前1人。
つまりそのコメントを投稿する前に
お前のスレに現れた「先輩方」にあたる人は0人。
コメントを投稿する前に、
複数人「先輩」にあたる人がいたのなら話は別だけど…
って話です。
>>82
そもそもなんでキャスフィ住民？
ここキャスフィ避難所だけど？
「名無し」だとしても、
一キャスフィ避難所であることには変わりない。
おうおう。なんだ、気になって調べて見りゃそういう事かよ。
理科ってのは数学に分類されるなんてのも書いてあったがまぁ定かじゃないんでそこはさておき、物理の有効数字とかと一緒で小数点を「合わせる」為に第2位まで書くって話だろお前の言ってるのは、0.00と0が別なんじゃなくて、0を0.00と表記しなければならないだけだろ。つまり、5を5.00と表記しなければならないとしても、それは別の数に小数点を合わせなければならないだけで、5でなくなるわけではねえじゃん。はぁ…物理なら測定値だったりが絡んでもしや本当になんて考えた俺が馬鹿だったわ。
物理では0はだいたい0.00は完全に0
5はだいたい5
みたいな感じなのね。
器具に会わせてるから。
0だと正確さに欠ける
物理の有効数字は別の数字に合わせるものな？
有効数字によって5は5.00になるだけ、この場に有効数字なんてねえし、寧ろ有効数字が2なら合わせる際、5.00じゃなくて5.0。1なら5。飽く迄「合わせる」ものな？合わせる数値ってどこかにあったんすか？
5.00を5って書いたらダメって一概にそういう訳でもない。
そして、0は「だいたい」ではなく、測定値がそこまでしか信用できないだけ。
物理における計器の正確性などから来てんのな？
お前のそれは計器で測定したものでも何でもねえだろボケ。都合よく使ってんじゃねえぞ。
はぁ？不確定なものに対して、物理的な数値じゃねえのに、なんでもかんでもその物理ルールを用いるってことかよw
頭わいてん？お前のそれは「約0」なだけで物理的な測定値でいう0ではねえって言ってんだが？
日本語学べってお前「全く無い」をほぼ無いって意味として使っといて、挙げ句物理まで持ち出して屁理屈捏ねるおめえに言われたくねえわ。
どうせ多少の難語覚えて「俺日本語詳しすぃー！！！」とかハイになってるゴミだろ。きめえな。
さっさと返してくんね？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=4414&res=178
>>101
屁理屈側でおれは始めたんだよ
例えば黒いカラスを見て一方が
このカラスは黒いという
それにもう一方が
黒くない！
という
それが喧嘩だ。
理屈と屁理屈のぶつけ合いが殆どだ。たぶんね。
俺は屁理屈を通すために0の説明をしたがそれをさらに補強するために物理を持ち出したわけだ。
俺はそもそもほぼない可能性は省いたと言ったんだから
ほぼないなわけ
俺独自の考えでね。でもそれじゃ俺の主観だと露呈するから物理で補強したんだ。
屁理屈で喧嘩する以上当たり前だよこんなのは。
それより散々説明しても喧嘩を理解できてない君こそ変だね。
難語ね。知らないねぜんっぜん。
そんなものより使い方を学ばなければ宝の持ち腐れよ。
俺は未熟よ。
てめーの喧嘩観ぺらぺらくっちゃべって、んなのはどうでもいい。
主観とか独自の考えとか、そりゃそうでしょう。その主観を否定するのが喧嘩。喧嘩観とかじゃなくて、口喧嘩ってそれがノーマルだと思うんすけど、その独自の考えで独自ではない数というものを独自に使ったが故に俺に足元すくわれてるんでしょ？おめーよりかは喧嘩に理解があるよ。
どんな意図で物理を用いたかなんてのもどうでもいい、お前が言うようにお前のそれは屁理屈で、筋が通らない間違った話で俺にそこをつかれた、
「そもそも君は断っている」なんて何を言ってるんだお前は。「喧嘩しましょう」「はいよろこんで」そんなかったくるしい喧嘩しか知らないわけ？
しょーもねーやつだなおい。てめーが疲れて屁理屈側のお前はこねにこねて、そんで俺の理屈でぼーん。で終わりじゃねえの？w「あなたとは喧嘩しない！」なんて言ってもしちまってるもんはしちまってる。そういうもんでしょ。喧嘩語りの貴方様？w
>>104
付いたことをやたら言うけど
そもそもあれ最初から屁理屈だからね。喧嘩自体が理屈と屁理屈になってたの、でその屁理屈を補強するのはやっぱり屁理屈なんだよ。
でもその屁理屈をいかにバレないようにするかが問題。その点あれはよかった。きいろには特につれてないからね。だいたいきいろが可能性ないと言ってるのに100%リンクするとかいう返したかたしてる時点で察せよ。
スカーサとかも言ってるけど屁理屈側ならこうなるんだね。強者ならこれを理屈に見せられる術があるが俺はない。
屁理屈承知で喧嘩してるから屁理屈付いたって偉そうに(たぶん)言われても は？
なんだよね。根本が理屈じゃないんだからそれなりに長引かない限り屁理屈で覆うしかないわけ。つまり屁理屈をいかにして理屈にするかそれを考えた上で技として物理を用いたわけだ。どうでもいいわけではないこれは喧嘩では重要なんだよ。まあでも喧嘩に関して詳しくないだろうから、ここらへんはわからないのはしかたないよね。
まあそれがわざとわからないようにしてるかは俺には一切わかんないけどさんーやっぱり違うかな？
屁理屈がどうとか理屈がどうとか何が大切とかそういう類いをわかってない時点で俺より理解してるっていうのはお前の頭のなかで作られた自己暗示であり本当は俺より知らないでも予測だがお前は知ってると思いすぎたために自己暗示したのだろうな。
自己暗示だから気づいてないだろうが俺が解いてやった。
主観を否定するのが喧嘩
それは至極もっとも
主観と主観のぶつけあいがけんかの全てを担っているわけなんだね。
そしてその主観を屁理屈や理屈で覆うことで客観性というオブラートにつつむんだね
そして客観性の多いほうが多くの場合勝つ。
この場合主観を引き合いに俺はだしたがそれを物理という理屈で覆うことでかくした
な、きいろにはつかれてない。
器具の測定が不正確なのと同じで様々な可能性が考えられる可能性を論で測定するのも不正確なんだよ。
可能論で微量の可能性を考えるのはちょっとアホなんだよ。
きいろは微量ではなくほぼというやや大きめの範囲だったろ。
それにきいろにはわかり得ない。
きいろにとってお前の決意とかはわからないためおかしい。
きいろは心配するのがスジ。
お前みたいに微量なものを省いたらだめ
みたいなことを言うアホではない。
その発言は間違いだ。俺が解説してやる。
隕石や宝くじの例でわかってると思うが
ひくーいひくーい可能性は考えないの。
重要じゃないの。
それをおまえはおまえのあさい考えで重要だとしてしまい取り返しのつかいない失敗をし喧嘩に関して無知だと晒してしまい無知ではないとの自己暗示をしてるんだよ。
がその自己暗示すらわからなくなってる。
主観だから足元すくわれるのではなく
オブラートが薄いからなんだ
お前はおれのオブラート作業がくるまえに付いちゃった訳。
俺の説明ね。
きいろは理科の時点で察したと思うよ
きいろは歴あるから可能論のことだってわかる
だからそんなとこは付かずにもっともっと致命的なところをついたわけだ。
でもお前はそれをせずにゴキブリホイホイに足を突っ込み俺に遊ばれてるんだよ。
ゴキブリはしぶといもんな
お前のしぶとさがゴキブリかはわからんが俺からしたらゴキブリでもこれは正当
俺視点だらから。でもこれは主観。でも誰にも覆せない。
主観だからすくわれるんじゃないんだよｳﾞｧｰｰｶもっと説明してやろうか
ラーメンを食べてラーメンうまいと言ったとしよう
これは主観でしかないが
せ・い・と・う
だよな。誰にもすくわれない。すくうとしたらこいつがムジュンしたとき。この時点では不可能なんだよ。
主観が問題ではないんだよ。独自も問題ではないんだよ。
オブラートなんだよ。それと突く側の理解力と要領
おまえはそれが欠けてるから察せず猪のごとく猪突猛進するしかなくなってるんだよ。無知を恥じろ。
お前はすくったと勘違いしてるだけでほんとはすくえてねえよ。すくったと思うあまり説明されてるだろ。呆れられてんだよ要するに。これも主観だけど正当だよね。
屁理屈理屈も当たり前なんだよ。
屁理屈側はいかに正当化して理屈の矛盾とか弱点をつくかが問題なの。
屁理屈側の屁理屈をつくのは当たり前
屁理屈をついたと言ってるお前は得意気っぽいがそれはお前の頭のなかワールドの話であり他からしたら
あたりまえなんだよ。
しーーーかーーもーー根本が屁理屈なわけで
省いたってのは正当なのね
お前はそこをついてたよね。まさか忘れてないよね。
0がどうとかそういうの抜きに。
おれの0論は後だしじゃんけんだから屁理屈に値してよろしいんだが省いたってのは
正当なんだよ。
つまりお前は正当なところを屁理屈と見間違えて屁理屈だと言いながら得意気っぽくなり屁理屈屁理屈と屁理屈をごり押ししまくって自分が屁理屈になってるあげく自分が屁理屈かすらわからなくなってる屁理屈野郎なんだよ。
しかも自分の当初の主張をわすれてしまいぜろぜろと言いまくってるんだお前は
なにをついたかお前はわからなくなってしまい屁理屈屁理屈と言いまくるそれで理屈のところをついていたのにすべてを屁理屈のようにいいだし屁理屈で囲まれてんだよお前自体が
お前の独断でおれの重要なとこを省いてるよな。喧嘩観こそ大切なのになぁ。屁理屈じゃないんですか？スジおかしくない？あれあれ？？？
んなわけねえだろ。
俺はいきなり始まる喧嘩も経験してるわ。
>知らないわけ？
って質問しといて
>しょーもねーやつだなおい
って自己完結かよ。
自己完結するくらいなら省けや。
無駄なんだよな。何が無駄で何が無駄でないかわかってねーだろ。お前の脳みそ無駄になってるぞ。
>疲れて
これなぞ。
俺は粘着師で何ヵ月もやりあったことあるんだけど。
この程度で疲れねえわ雑魚。カスみたいなもんやわ。お前に俺がわかるわけねえだろ はーい屁へ理屈ですねーやばいねーうわー。
俺ははじめっから屁理屈つってるだろ猿
何回説明させるんだよ。
疲れるもなにも最初から屁理屈なんだから疲れるわけねーだろ。屁理屈いっちゃってるやんブーメランこうかじゃん。
そーそーおまえさ、？wってしてるけど疑問符って句点のやくめもしてるんだね。
疑問符は文末なの。
つまりこれ
。w
と一緒な
W｢あなたとは～
みたいな形になってるの。日本語わかれよまじで。
少しならわかるけど多すぎな。違和感ねえの？
俺の理屈ぼーんとか笑える。
理屈の反対は屁理屈だろ
おれの省いたと言う理屈の反対なんだから屁理屈だよ。屁理屈多すぎだろ屁理屈だって気づけよ理屈と言う自己暗示からぬけろよ。俺はお前に説明してんだよ 言葉洗いから喧嘩に見えるけど説明なんだよ。
諭してるわけ。俺はお前みたいな会話不全とは喧嘩できねえから説明してんだよ。
まあいいよ喧嘩でも好きにしたら。俺は説明しかしねえけどwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>110
うわ…… ちなみに俺の最高記録はやく4万
師匠が2万程度で
もう一人の師匠が軽く10万ごえ
猫頭ってネット小説が四万文字。
ちょうどあれぐらいの文を喧嘩してるときに投稿するとか読ませる気ないだろ？コミュニケーションとる気すらないだろ？