>>850
そうそう。そういうこと。
>>841で天使は”嘘”を”真実”だと思い込んでるって言ったけど、それってつまり指摘できる部分に気づけなかったということ。それは南雲に言いくるめられたことになるよね。
>>838
終わった喧嘩ったって内容はわりと違うでしょ。
同じことだけ蒸し返してるなら俺も謝って退くけどザッと見た感じそうじゃなくない？ 新しい喧嘩として受け止めれば？
それで本文について触れるんだが、
まず事実と異なることは言わないでほしいってじゃあなんでオマエはその追認とやらをしてんだよｗ
普通に考えたら「美文家に(と)は見えない」と「美文でない」って同じ意味じゃねえし、
それなら事実と異なることは言わないでほしいって伝えるべきシーンだと思うけどああなにもしかして同じ意味なわけ？ｗ
あとオマエ似た内容のこと書きすぎだよ。 だから無駄になげえんだわ。
それで論理飛躍の下りだがオマエが言いたいのは、
【自分にとって天使は美文家ではないが自分の知らないところで美文家たる一面が無いとも言い切れないからいかなるときも美文家ではないなんて言えない】って辺りか。 やっぱ無駄になげえよ。
まあともかくそうであるならかなりめんどくせえスタンスだなオマエｗ
大体オマエは天使が美文を書けると思ってるわけ？
ヨソで美文を書いてる可能性がいかほどあると思ってんの？
なんかオマエの言ってることってどこか遠くに聞こえるんだけどちゃんと語って？ｗ
あとこれ小言だけど俺のは別に飛躍してねえって思ってるんだが、
飛躍してるとする論理の道程がねえオマエこそ論理が飛躍してんじゃねえの？ 言うことだけは立派だなほんとｗ
>>864
たとえ別の喧嘩としても言うことがつまらなさすぎる。
私に天使が「美文家とは見えない」理由は、天使がここに書いてるのが「美文ではない」からだよ。それ以外の理由はない。
だから天使に対しては、事実と異なるとか言う必要ないんだよ。事実と異なっていないんだから。
でも、天使がここに美文を書いていないからと言って、ヨソで書いていない根拠には何にもならない。
だから「天使は美文家ではない」と断定する根拠はない。
めんどくせえことなんて何もない。至極単純で当然のスタンスだ。
＞大体オマエは天使が美文を書けると思ってるわけ？
＞ヨソで美文を書いてる可能性がいかほどあると思ってんの？
書けるか書けないかなんて知るかよ。私は天使のことをほとんど知らないんだから可能性なんか知らないし興味もないわ。
「ここに書いてるのが美文ではない」から「私（南雲）には美文家とは見えない」→（飛躍）→「天使は美文家ではないと南雲が言っている」→（飛躍）→「天使は美文を書ける人だということを南雲が否定している」
Aoは2カ所に飛躍があるんだよ。
天使がヨソに美文を書いている可能性を、私が打ち消してると決めつけたこと。
仮に美文を「書かない」としてもそれは「書けない」を意味しないのにAoは「天使は書けない」と私が言っていると決めつけたこと。
私が言ってもいないことを言ったとかデッチ上げて批判するんじゃない。
よっぽど理解できてないようだからもう一回繰り返すぞ。
ここに書いていない（美文家に見えない）ことと、どの場所にも書いていない（実際に美文家ではない）ことは、別々のものだ。
仮にどこにも書いていなくても、「書かないこと」と、「書けないこと」は、別のものだ。
この２点を考えろ。
分かってて食い下がってるのか本気で分かってないのかわからん。
煽り抜きで、頭の中を整理しろ。私はもう付き合えん。
選挙運動とか詳細な経歴とやりたい政策などの自己PRくらいに限定すれば良いのに
過度な選挙運動禁止にする法律なんで作んないのかな
>>870
いやいやそうじゃなくてｗ
オマエにとって美文でないから美文家に(と)は見えないってそれの、
美文家に(と)は見えないという事実と美文でない事実は異なるだろって言ってんの。
オマエは "何の論理も示すことなく(飛躍して)" 「美文でない」と "断定" してたけどオマエの "至極当然なスタンス" によれば本来は「美文に(と)は見えない」と表現すべきところじゃねえの？ｗ
事実なのは「美文に(と)は見えない」ことであって「美文でない」んじゃないんだからさｗ 大丈夫かよオマエ？
まあチラッと見て『美文でないと認めた』みたいな下りあったっぽいけど、
こちらは時系列的に申してる次第なんでそんな言い訳受け入れねえからなザコ＾＾
ていうか(と)っていれなきゃなんねえのめんどくせえなあ！ｗ
美文とは見えないってなんだよ普通に美文には見えないでいいだろ語感考えろよカス！ｗ
それでなに「知るかよ」って？
そういうのがどこか遠くに聞こえるんだがって言ってるんだけど分からない？
"整理" して答えよう？ｗ
それからなんだかオマエは俺が決めつけたことに対して飛躍してると憤ってるらしいが、
そこにキレる前にテメーは俺が決めつけたことが合ってるのか間違ってるのかについて答えろよ。
言うことがつまらなくなるのはテメーが話そのものじゃなく話の経緯を気にしすぎて話が進まねえからだよｗ
そのうえ主張を怠るばかりか話をずらしてロンパリな話をしまくるのがテメーのやり方だもんなｗ 食い下がってんのはテメーじゃねえの？ ほんと付き合いきれねえバカだなｗ グハッｗ
>>873
ずっと前から思ってたのだけれど、俺の画面にはこんな風に（画像ファイル参照）表示されてて、空行が多いんだけど、こう見えると分かってて意図的に書いてるの？
それとも端末の違いによる表示形式の違いで、Aoにとっては普通でも、こっちにはこう見えてしまうっていうだけなの？
File：無題
>>873
もう知らんわ
続けたって>>838や>>870と同じ説明を繰り返すだけになる
Aoがきいろにも呆れられてたのがよくわかった
>>876
そうなのか。
空行が多いと縦に長くなって読みにくい。空行って一行で十分じゃないかなって思う。Aoなりに文章の書き方に拘りがあって、意図的にやってるのだとしたら、それはそれでいいのだけれど。
>>874
意図的だよ～。
見やすいんじゃないかな～っていう配慮。
まあ気分によってソレより減るけどね。
>>875
なんだ弱いなオマエ。
同じ説明って俺はオマエに『美文でないではなく美文に見えないのが適切だろ』って指摘したのは初だし、
『俺の決めつけが合ってるのか間違ってるのかまず答えろよ』と指摘したのも初だけどそれが以前と同じ説明になるんだ？ へえ～ やっぱ頭悪いなオマエｗ
>>882
>>884
空行や改行によって少しでも短く見せたり読みやすくするっていうのはよくあるテクニックだね。
俺はスマホを使ってて、縦にして読んでるから余計縦長になってしまうっていうのもあるかもしれない。
>>885
別に続けてほしいなんて思ってねえし言ってねえけどなにその返し？ｗ
勝手に人の意図を決めつけて勝手にそれに則した答えを返すってオマエが批判してたスタンスじゃねえのｗ キッショいなオマエｗ
俺はテメーが煽ってくる限り喧嘩をおさめる気はねえし、
無視するなり切り替えるなりするんであればそれに見合った対応する次第なんでそれ理解しろよなキッズ＾＾
>>887
＞無視するなり切り替えるなりするんであればそれに見合った対応する次第なんでそれ理解しろよなキッズ＾＾
それなら仲直りしようよ
喧嘩の勝敗なんてナシってことで
喧嘩を”論争＋煽り”として、”論争”のみの討論板に変わったらいいなーって思うんだけど、どう？
切り替え早いっていうか前も他スレで語ったことなんだけど喧嘩はいくとこまでいけば結局プロレスなんだよね。
俺がヘイト感満載で煽ってるように見えても内心は『まともな人間なら顔も見えん相手に心から憎しみを覚えるのは無駄だよな～』と思ってるし、
その顔も見えん相手がそれなりの教養を見せてるなら『相手もそれは無駄であると捉えているんだろうな～』とか思うし、
であるなら相手のヘイト感満載に見える煽りは "ハリボテ" だと思ってしまうから、
結局俺と相手がしてる【ヘイト感満載に見せかけたハリボテ煽りを含む言い合い】つまり喧嘩はプロレスにしかならないな～って思っちゃう。
だから切り替え早いというよりもなんていうか最初から内心は切り替わってなくて、
まあ表面上はそう見えるから切り替え早いってのも妥当ではあるけど【内心は切り替えてないけど表面上は切り替わってるね】ってのが俺的にもっとも適切です。
そしてそれはいつも『喧嘩の決着がついたらすぐ態度を軟化させる』ことで表してるつもりでいる。
まともじゃねえと思った奴にはその時々でしつこくしたりするけどね。
>>898-899
なるほど、喧嘩はヘイト感満載に煽るのもゲームのうちであって、別に本当に憎しみが込められてる訳じゃないからね。憎しみや敵意が最初から無いのだから、表面上は切り替わっても内心はそのまま。たしかにそうだ。
喧嘩が終わったらすぐに態度を軟化させるのは私も同じ。
双方がそんなタチならさっきまでの喧嘩が嘘のように和解するのも道理だね。