>>39
えっと、井の中の蛙の件がミカヅキモで完結しているとはどういうこと？句点で文章を区切っているから完結したってことでいいの？
一回した主張をその後に別の言葉を使って強調することってよくあるけど、何が違和感だったの？？全体のニュアンスって？印象って？何？
ネタ披露してないのに、ネタとしての完成度語られても困るんですが。

>>41
井の中の蛙、ときて弁当の中のタコさんウインナー、とくらば、弁当(井の中)では目立つが広い世間の前には無力に等しいことを伝えたいことは十二分に理解できると思う。なぜなら、そういう脈絡、文脈がハッキリとあるからだ。確かに急に弁当の中のタコさんウインナーなどと言いだしても理解してもらえないだろう。しかし、今回は同じ表現を前文に入れている。存在感はあるといえど、所詮ただのちっぽけな弁当箱の中。ここまでの読解ができれば、焼肉弁当を知らず、という文言は要らないはずだ。