皆で作るキャスフィランキング③

前ページ
次ページ
1ランキングマン(二)◆77MtIdGtBk
2017-08-31 16:59:40
ID:gv32rm0c

パスワード必須の為、引き継ぎました。



暫定強さランキング
左に行くほど強い

S(最強クラス)
南雲

A(準最強クラス)
天使(?)

B(強い)
新世界、芝生、AO、ブス、平沢水素、6欺

C+(やや強い)
シュマイケル、若草、悪樓、MIA bogey、戦艦三笠、灰色

C(普通)
ディストピア、ピーマン人、白芽、ウルトラマンゼロ、メルト、人参、もん。、閲覧中尉、悪核、志士

D(頑張りましょう)
橙、無擾士(C?)、わかな、かっこいい花京院、momo、シュリーフェン、巴投げ

E(残念賞)
みづき




ルール

①独断と偏見で良い。
②何のランキングかは自由。面白さ、カリスマ性、強さ、他なんでもOK
③異論あるやつは自分が思うランキングを出してみやがれ
④ランキングに記載しても良いのはあくまで現役(過去一年以内に喧嘩を行っているもの←※改正検討中)のみとする。有望な新参が現れれば随時追加可


[編集]
951アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-24 10:47:06
ID:UmWDGqxc

ナチュラルは評価Aにしてる奴いた記憶があったが記憶違いか
おそらくハイドロゲンと混同してたのかもしれんな

今回のわかりやすい痴態でDくらいにしていいんじゃねーの?

952
2017-11-24 11:39:24
ID:ii4fFPPo

>949
興味なかったら出てこなければいいじゃん。
なんで出てきてわざわざ言い訳してるんだろうね。それは君が負けたからですw

953きいろ
2017-11-24 11:55:13
ID:Pi2DeSSs

>>948
さて、愚かな者は己の実力を過信するあまり真実を真のままに受け取ることが出来ないと言うが、米国人は果たして愚者なのであろうか?
または、つい議論に熱中し、瞳を熱く燃やし、その熱気にあてられ、本来の能力を最大限に生かせないのであろうか。
だが、どちらにせよ、真の事が見えていないのは事実である。

さて、そんな米国人には雲湖朕鎮という言葉を贈ろう。
怒りや興奮により冷静な判断をできない時にこそ、周りに目を配るべきであるという意味だ。尚、この言葉の歴史は、実は古くない。
始皇帝が述べた言葉であるとの説もあるが、それはデマだ。本当は近代に作られたものである。
このことが示すのは、言葉は進化するということ。そのように君も今のまま止まるのではなく、より前に進んで欲しい。

954名無しさん
2017-11-24 11:55:27
ID:nonjSfkM

りがんばれ〜

955アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-24 11:57:09
ID:UmWDGqxc

きいろって奴ガイジなん?

956
2017-11-24 12:17:13
ID:vYeXka.E

>>947
流局で良いと言いつつ>935で立証するとか明らかに矛盾してますねw

957
2017-11-24 12:25:54
ID:vYeXka.E

>>953
>どちらにせよ、真の事が見えていないのは事実である。

これが立証されないと全体がお粗末なだけですよ。

958アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-24 12:28:36
ID:UmWDGqxc

り、いいこと言うじゃん

959
2017-11-24 12:33:04
ID:vYeXka.E

>>953
>このことが示すのは、言葉は進化するということ。そのように君も今のまま止まるのではなく、より前に進んで欲しい。

よく見たらこれもおかしい。
言葉の進化というのは、少なくとも元々の言葉があり、時代による価値観の変遷によって
別の意味に変わっていくという意味と類推出来るが、その元々の言葉が示されていない。
始皇帝が述べた説があるけど近代に作られたもの、という自白はあるが、いきなり出てきた言葉に進化は適当ではない。やっぱりお粗末。

960きいろ
2017-11-24 12:52:03
ID:Pi2DeSSs

>>955
なんだてめえぶち殺すぞゴミ調子に乗るなむっきー

961きいろ
2017-11-24 12:52:26
ID:Pi2DeSSs

>>959
なにいってんのこのバカ

962きいろ
2017-11-24 12:52:44
ID:Pi2DeSSs

>>957
なにいってんのこのバカ

963日向
2017-11-24 12:56:00
ID:Nkx7AmkQ

>>952
それは君たちがいつまでたってもこの話に夢中だからだね?

964hydrogen
2017-11-24 13:00:17
ID:0agKGsiQ

>>936
ほんとそれ
正直弱いのに馴れ合ってばかりいる嵐隊長あたりもクソ邪魔

965
2017-11-24 13:05:46
ID:vYeXka.E

>964
弱いのに日向と慣れ合っててブーメランですよw邪魔なら排除すればw

966
2017-11-24 13:08:21
ID:vYeXka.E

>>963
ラッパー気分で気軽に煽ってればいいのになんで終わらせようとするのかねえ。

967hydrogen
2017-11-24 13:08:29
ID:0agKGsiQ

俺が弱いって時点でおかしいけど、仮に弱いとしても馴れ合ったことがあるだけではブーメランの要件を満たせないんだよなぁ。

俺や日向が邪魔なら排除すれば?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

968日向
2017-11-24 13:12:04
ID:Nkx7AmkQ

>>966
オレもうそんな喧嘩楽しくないからね
気ままにやったりやらなかったりしてーわけw
こんな無理くりリング整えられてもため息しか出ねーっつの

969ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 15:59:15
ID:0zRfyBac

>>915
>そのブラックボックス公開前に「猿」と言い出したのがチミなんだよ
>流れ忘れちゃったのかなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwww

信号の例を全然理解できてないなお前。

信号見て爆笑してることを正当化したいなら、ブラックボックスの中身を確認して、なおかつその中身が普遍的ないといけないんだよヴァーカァァァァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

事実は人の認識によって初めて成り立つんだぜ?wwwww
STAP細胞が存在してたとしても、確認されてないから机上の空論扱いされてんのと同じな?wwwwwwwwwwww

普通の神経してたら信号見て爆笑だなんて狂気じみたことなんてしねえんだから猿扱いされてんだよwwwwwwwwwwwwwwwww
ブラックボックスの中身を見せるだけじゃあ足らねえよ雑魚wwwwwwwwwwwwwww

>お前が猿という発言をした時点での「書き込み」な
>それそのものを見て「面白いと思うかどうか」になんの保証もないっすわ

うんじゃあ猿で合ってるじゃねえかwwwwwwwwwwwwwwww
信号を見て爆笑するやつなんてどこにもいねえってくらい少ないんだから異常者、異端だってことに他ならねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前くらいしか面白さを感じねえから猿だっつってることにいつになったらきづくのかなあwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

970ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:11:02
ID:0zRfyBac

>>918
>高貴である、じゃなく高貴である余地ということだし

高貴である余地があるかどうかじゃなくて事実として高貴かどうかが問題だろバカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
高貴である余地が限りなく低いのに一々考慮しなきゃなんねえのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

あ、お前が12時間以上もネットに貼り付いてんのって、”通り魔に会って殺される余地がある!!今日はハロワ行かない!!”ってヘンテコリンな理論でニート極めてるからかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>むしろなぜそれが猿だという論理に繋がるのか、納得できる意見を書いて来いよ

お前くらいしか面白さを感じてないからだが?wwwwwwwwww
人の価値観は多少違えど、確実に皆が笑えるギャグシーンってあるだろ?そこで笑うなら普遍的だが、何のネタも仕込んでねえ冒頭のナレーションでいきなり爆笑し出したら”え?何でこいつ笑ってんの?”って変な目で見られるのは当たり前だろがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

価値観が人それぞれだってことをとって正当化したいみたいだけど、じゃあ何で漫才のネタって同じタイミングのボケでほとんどの人が笑うんですかねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お前のみが持ちうる価値観でしか面白さは感じられない、つまり異端的だって話なんですよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

それでも猿じゃないって言うからブラックボックスの中身を見せてみろって言ってるわけだからな?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

見せて終わりじゃねえぞ?wwwwwwwww
それが普遍的なものでなきゃいけねえんだからな?wwwwwwwwwwww

でもどうやらお前曰わく、面白みを感じてもらえる可能性は低いらしい。ブラックボックスの中身を確認したいのは、その具体的なものをしりたいのではなくて、それが客観的な面白みを感じさせるものかどうかを知るためだから、それがお前の発言から分かった今、別にブラックボックスの中身が何であろうと関係がないんですわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

だからブラックボックスの中身がないのに断言するのはバカだっていうのは論破ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

971
2017-11-24 16:15:24
ID:0QJfpdBs

>>967
少なくとも私に比べて弱いじゃないですかw
弱いのに慣れ合っているから自分で自分を邪魔と認定してしまうブーメランなのですがねえ。

ブーメランの要件を満たさないのなら邪魔という結論も生じないので「邪魔なら排除すれば」という文句は出てきませんよ。

君は相変わらず論理的整合性がないですね。全く成長していない。ださ。

ちなみに私は君たちの事を邪魔なんて思ってませんよ。ただの養分です。

972ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:22:22
ID:0zRfyBac

>>919
>ちなみに「少数」=馬鹿 なら天才はどう位置づけられるんっすかねぇ…
>天才って糞凡人が気にもとめないようなものから面白さや興味深さを感じ取っちゃったりするんじゃないの?
>それ、否定できるの?

はい出ましたwwwwwwwwww
予想通りの反論来ました雑ッ魚コイツwwwwwwwwwwwwwww
否定できちゃますはいwwwwwwwwwwwwwww

天才かどうかを判断する基準って対象によって変わると思うんです。天才って頭が良いとか、偉業を成し遂げたとか、そういう一般人にはない並外れた能力のことを言うよね。テストなら点数が高ければより点数だし、スポーツで勝ちまくればそれも天才。

じゃあ”何に面白さを感じるか”っていう分野で天才か否かの基準は?

はっきり言ってないでしょう。普通に。
これを面白いと感じたからあなたは天才ですって意味不明じゃね?wwwwwwwwwwwwwww
面白いってこと自体がそもそも人の価値観に委ねられる相対的なものなのに、天才って意味不明じゃね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

さしずめお前は”じゃあ猿っていうことにも同じこと言えるんじゃないの”って返してきそうだけど、そんなことはないだろwwwwwwwwwww

さっきも言った通り、信号を見て笑うだなんて普遍的な人間のすることじゃないだろwwwwwwwwwww
何かドラッグでもやってんじゃねえのって思われる行為だろwwwwwwwwwwwwwwww
天才かどうかは普遍的な人間が並外れた能力だって認定することで初めて決まるけど、信号見て爆笑することを並外れた能力だってするのは無理だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>むしろ頭悪そうな奴ほど「いかにも周囲が笑いそうなこと」で笑ってる印象があるんっすけど間違いなんっすかぁwwwwwwwwwwww

因果関係を逆にしてねえかお前wwwwwwwwwwwwwwwwww
変なところで面白みを感じるところが馬鹿なのであって、馬鹿ほどそういう傾向にあるとは言ってねえぞwwwwwwwwwwwwww

馬鹿にも色んな種類があるけど、その中でもお前は”変なところで面白みを感じる”っていう部分があるから、そこをとって猿だっつってんだぜ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

973ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:26:20
ID:0zRfyBac

>>922
その話って前レスで返したレスの安価先で言ってること同じだよな。
話纏めるのが下手だから何回も同じこと行っちゃうのかな?wwwwwwwwwwwwww

それら全部はもう前レスで返してるんで返さなくてもいいよね?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

974ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:36:57
ID:0zRfyBac

>>925
>
信号機を見て爆笑する奴はキチガイだと思われるであろう

俺は爆笑したわけではない
そして、今回爆笑ということをしたわけではないんだから
的外れ

だから例えだって何回言わせんの?wwwwwwwwwwwwww
爆笑でもなんでもいいっつってんじゃねえかwwwwwwwwwwww
何も爆笑に拘ってるわけでもねえのにギャーギャー騒いでんじゃねーよwwwwwwwwwwwww
お前の頭ん中で勝手に修正すりゃ済む話だろwwwwwwwwwwww

あのさwwwww
俺が説明したいのは”行動”が”客観的におかしい”ということなのなwww
”面白いと感じた(行動)”の対象は”俺の発言”に係るだろ。ある対象によってその行動がおかしいということを見せつけるのが俺の目的なのだから、”爆笑(行動)”をおかしく見せたいなら”信号を見る”という対象に設定すればいいわけ。
例えばこれが”人を殴る”でも”寝る”でもいいわ。その行動がおかしくなるように対象も変えるだけの話だし。

わかった?wwwwwww
いい加減的外れなこと返すのやめて?wwwwwwwwwwwwwwwww

いつ誰がお前が爆笑してるだなんて言ったんですか?wwwwwwwwwwwww
例えだってホント何回言えば済むんだコイツマジで頭よええwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>今回、俺が伏せてる部分込みで「こういった観点でとらえた結果面白さを感じる」というような話をかざしてキチガイだと思う奴が大多数であるような論拠あるんっすかぁwwwwwwww

間違った解釈をすることが高貴なんだ?wwwwwwwwwwww
お前の中では?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
”間違っている”ということの意味が分からないんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

間違った解釈をして成り立つ面白さなんだろ?wwwwwwww
そもそもが普通なら間違った解釈なんてするはずがねえんだから、その解釈をした妥当性のなさと解釈の内容の正当性のなさをとって、その面白さもお前の勘違いによるものだから馬鹿だって言ってるんよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

俺言ったよな?
俺の発言は、飛躍も、矛盾も、日本語のおかしさも、読みにくさも、ありとあらゆるステータスをとってしてもおかしな部分は何一つないのだと。おかしくない、つまりそれが普通で本来あるべき姿なわけで、面白さを感じるってマジで訳わからねえだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>コップを見て、それからどういう発想をし結果「コップを見て面白いと思うか」は同じように「コップを見ることで発生した面白さ」と表現できるがずいぶん状況が違うんだよねぇwwwwwwwwwww

そもそも不明な時点での判断の妥当性の話を忘れてねえか?wwwwwwww
信号を見て爆笑したら猿だと思われて当然なのな?wwwwwwwwww
本当は正当な理由があったのだとしても、それは誰にも伝わらないのだから事実にはなり得ないし、異常者だってことになるのなwwwwwwwwwwwwwwww

975ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:41:46
ID:0zRfyBac

>>933
ランキングスレのB+以上のやつを3人以上連れてきたら判定許してやるよ。
ここ以外のやつは連れてくんなよな。
そんなどこぞの馬の骨とも知れん実力も分からないなんかに判定は任せられねえよ。

まぁこんな長くて粗末な文章の連続なんて誰も読まねえだろうけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

976ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:45:11
ID:0zRfyBac

>>934
なんか前にも言ってたよな。

矢神とかいうやつを俺は知らないんだが、マジで誰だそれ?
どこかで喧嘩したんだろうが、それは俺を名乗る偽物か、たまたまハンネ被った奴なんじゃね。どちらにせよそれは俺じゃねえな。

俺は基本的にこのキャスフィ避難所かモバゲーでしか活動していない。
チャットなんかしないし、ピグアカウントもない。デュラチャ掲示板とやらもあるらしいが、俺は見たこともない。

あとは強いて言えば、晒しの楽園ってとこで活動してたことはあるな。
まぁ最近はそこの連中もモバゲーに移ったからしばらく覗いてねえけど。

とにかくそれは俺じゃねえよ。

977ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 16:47:14
ID:0zRfyBac

まだ続きがあるみたいだけど、全部前レスで事足りるからもういいよな?wwwwwwwwwwwwww

978
2017-11-24 16:48:02
ID:0QJfpdBs

>>天才って糞凡人が気にもとめないようなものから面白さや興味深さを感じ取っちゃったりするんじゃないの?

>信号見て爆笑することを並外れた能力だってするのは無理だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

並外れた
普通でないさま。大変優れているさま。程度が通常とかけ離れているさまを意味する表現

感じると言ってるのだから能力ではなく感覚と捉えるのが正しい。
信号見て爆笑するのは通常とかけはなれた様であるので並外れた感覚であり正しい。

979対象a
2017-11-24 16:49:35
ID:ehrIrVoI

>>932

お前ほんっと説明下手くそやなぁ

お前がしてるその反論(笑)ってのはお前の主張をただ繰り返してるだけだしなんの進展にもなってない。

第一俺は「間に何を挟んでいるんだ」という単純極まりなく答えを容易に返せるような質問をしたというにお前はそれにすら答えないで意味のない発言をしている。

はっきりいって馬鹿でしょ。

俺の高校にもいるんだよね〜そういうやつ。無能な癖に命令に背いてでしゃばった挙句他人に迷惑かけてる知的障害者。

もういい加減しねやがちで。この世界にお前の居場所はもうないんやで

980実況解説
2017-11-24 16:49:47
ID:E8cXyELc

いよいよりと日向の喧嘩勃発か
喧嘩板の終わりも近いな

981ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 17:01:12
ID:0zRfyBac

>>948
芝生のことだな。

別にあいつが独断で決めたわけじゃなくて、皆で話し合って決めてるから公平性と客観性は兼ね備えてると思うよ。

ぶっちゃけお前に対しては推敲はあまりしていない。天使に対する反論とお前に対する反論を見比べてもらったら分かるが、相手によって文章の質を変えている。

天使に対して、天使ほどの表現力ではないが、俺なりに巧みな言い回しや面白みのある煽り、文学的な表現をして文章の見栄えをよくしてある。それでいて主張→理由→データ→結論という風に、国語で習うような評論文の構成のように、上から下まできちんと一貫した文章にしている。でもお前に対しては”w”を多用するだけで、あとは大して綺麗な文じゃないだろ。

単純にそれはモチベーションの違い。天使のことは馬鹿だと思ってるが、あいつは読解力もあるし文章力もあると思っているし、それどころか知識は俺の何倍かというくらいだ。でもなぜ馬鹿な理論をかましてくるのかというと、喧嘩の一つのテクニックとしてやってるんだろうな。例えば日向の皮肉に対するマジレスは、本人も皮肉だと分かってて敢えてやってるんだろう。天使は天使なりに数手先のパターンを予測して、確実に勝ちを拾えると確信した1手を選んできてる。いわば将棋みたいな感じだな。それでも指摘ポイントはあって、確実な詰みでないことは俺によって暴かれたわけだが、俺とてそういう多少まともな相手だったら楽しんでレスバトルができるんだよ。でも相手がど底辺の雑魚ならどうだ。はっきり言ってやる気を無くすんだよ。CPUと戦うよりもオンライン対戦した方が楽しいのと同じだな。

話がそれてしまったが、俺にもそういうテクニック、あるんだよ。そういうところで俺は評論されてんかねえのかなあ。

あ、この文章はそれなりにちゃんと書いたんだぜ?(笑)

982ナチュラル◆G/VJPxflaA
2017-11-24 17:11:25
ID:0zRfyBac

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=5137&res=563

これがランキングだけど、これのB+以上のやつ3人に判定を頼んでくれたらその判定は認めてやるよ。
まさか相手に承諾なしで勝手に判定人雇って勝手に勝ち負けを決めるだなんてバカま真似はしねえよなあ?

あとさ、天使とは今対立状態で、私怨で俺に負け判定喰らわせてきそうだから天使も除外でよろしく。

983
2017-11-24 17:20:00
ID:0QJfpdBs

>>979
何を挟むかって・・隣で自分と相手を挟んでるじゃん・・・
「隣のやつ」でしょ。「隣の」で遠まわしに言ってるでしょ。頭だいじょぶ?おくしゅり飲めば?
自分の思う通りにいかないからってしねしね言うのはバカとしか思えませんよ。君って相当下品な家庭で育ったんですね。家族ごと消えてどーぞ

984対象a
2017-11-24 17:43:38
ID:ehrIrVoI

>>983
“隣の”を付けたら余計対象が明確化されて
より直接的な表現になるじゃん。自分から自分の矛盾点を顕にするのは流石に笑っちゃうね(笑)

というより頭の悪いやつとこれ以上絡む気はないから、もう見限っておくわ。

あと周りの奴らもお前について「アホだ」っていう印象を抱いているだろうし、アホにどうたら言われてもなんも興味ねーわ。

自滅お疲れ様でした^ ^

985
2017-11-24 17:51:12
ID:0QJfpdBs

>984
うんだから「こいつ」よりは「隣のやつ」が遠まわしだって>926で説明してるだろ。
こいつ=直接
隣のやつ=遠まわし
これ二回目ね。1回目は>932ね?記憶力無いバカが露呈されたね。ほんっとこいつバカ。
みんながアホって言ってる~なんて印象操作が通用すると思ってんの?家族ごと消えたら?

986hydrogen
2017-11-24 18:53:33
ID:0agKGsiQ

>>971
お前より弱いなんてもっと疑問符だけど(笑)とりあえず俺は馴れ合いの頻度まで言及してるはずだよね。これってつまり、直ちに弱いものが馴れ合えばブーメランって構図ではないんだわw
なのにもかかわらず、その構図を一時的にでも理解できなかったお前は、ブーメランだと宣った。(本来ブーメランではないが)お前がブーメランだと思い込んでいるのであれば、俺を邪魔だという結論を導いてなければならない。なぜならそうしなければブーメランが成立しないから。

その上でお前は邪魔な奴は排除しろって思考なんでしょ?じゃあお前はさっさと行動するべきだっつーこと。障害者にはいかんせん難しいかな?

987日向
2017-11-24 19:10:39
ID:C/VyvWXU

どうしてこんなつまらなくなっちまったんだろうなぁ

988平沢水素◆wT1lR7Pglw
2017-11-24 19:13:21
ID:MnBcF.8k

>>982
俺めんどくさいからやらないよ。読むのダルいし。
んであめふりは不在だからAoとハイドロと南雲に頼めばいいんじゃないの。

989平沢水素◆wT1lR7Pglw
2017-11-24 19:15:07
ID:MnBcF.8k

あ、よくみてなかったけどB+ってその一つ下のランクか。
となると結構判定候補多いな。

990hydrogen
2017-11-24 19:15:49
ID:0agKGsiQ

>>987
単純にお前が喧嘩って文化に染まりすぎたんじゃねーの。いくら楽しいゲームでも何年もやってたらつまんなくなるだろ。

991hydrogen
2017-11-24 19:17:05
ID:0agKGsiQ

俺もアメリカ人の喧嘩なんて読む気しないので頼まれてもやりません多分

992アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-24 19:18:14
ID:UmWDGqxc

>>969
お前マジで知能に問題あるんだろ
1行目からすでに以下の文章を読む気を失せさせる知能の問題を感じたわ


>信号見て爆笑してることを正当化したいなら、ブラックボックスの中身を確認して、なおかつその中身が普遍的ないといけないんだよヴァーカァァァァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


だからその信号の例で言っているような爆笑は存在してないわけよ、

で、100歩譲って信号の例で言うならば
信号を見て爆笑をしている俺を見て「猿、馬鹿」だと思ったわけだよね今回の例を当てはめるならば
それを見てどういう思考ルーチンで爆笑したか、を知らないにも関わらず

その信号を見て爆笑をしてることを正当化したいならブラックボックス部分を説明しろ、っつーのはわかるが
今回「爆笑」ではなく「面白い、感慨深い、興味深いと感じること」が正確な状態なんだよ
つまり「爆笑をした」という奇異的なさない
その感性を猿、馬鹿、キチガイだとかましてるてめぇが「論理をかましてみろ」ってこと


俺がブラックボックス部分をお前に説明する必要性は俺にないんだよ

なぜならばお前は俺がそれを言っていないにも関わらず猿、そしてその後猿であり馬鹿だとかキチガイだと言ってるから

お前が猿、馬鹿だと言い張ってることが俺がなぜ「面白いと思ったか」で解決するかもしれない

つまり、それは「どうなのかはっきりと見えないものに対して馬鹿だとか猿だと言い張ってる」ってことになるじゃんまとめるならば
まあそこまではいいよ、人間ってのは偏見を持ちうるからね

だがその考えの根柢、をないがしろにし満足な説明ができてない以上「俺の勝利でいいっすよね」

お前くっそ弱いんだから死んだほうがいいんじゃね?
イキがってるだけの雑魚ってすげえ滑稽なんだよねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

このレスだけでもう全容がまとめられてるようなもんだし
ジャッジを待とうぜゴミwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

993日向
2017-11-24 19:21:23
ID:C/VyvWXU

最低ランクなんで僕は出来ません嬉しみ

994日向
2017-11-24 19:22:18
ID:C/VyvWXU

>>990
これでも面白おかしく煽られると寂れた僕も少しは心躍ったりするんすよ?w
それだけの煽り飛ばしてくるのCNTくらいだけど

995平沢水素◆wT1lR7Pglw
2017-11-24 19:22:58
ID:MnBcF.8k

とりあえず言い返さないとって変な強迫観念に囚われずにジャッジ待ちなら大人しくジャッジ待てよ。
果てのない泥沼試合とかホント判定泣かせもいいとこ。自信があるならキメたと思うとこで切れ。

996アメリカ人◆OVx/oHHV8c
2017-11-24 19:25:39
ID:UmWDGqxc

>>969
つい2行目に目が行ってしまったが
お前さらにガイジじみたこと言ってんじゃねーか

>事実は人の認識によって初めて成り立つんだぜ?wwwww
>STAP細胞が存在してたとしても、確認されてないから机上の空論扱いされてんのと同じな?wwwwwwwwwwww
じゃあお前の言う「馬鹿、猿」は俺にとって「内質」が確認されてないから机上の空論と同じだよね

そして俺がブラックボックスとして伏せる理由はさんざん説明しておるんっすわ

お前が「猿、馬鹿」だとするロジック、その性質は延々と求められてるにも関わらず
公表しておらず、それを伏せろロジックすら不明だけどね

俺がブラックボックスを伏せる理由は
それを言っていないにも関わらずお前が猿だと言い出したこと、
「俺が後々そのブラックボックス内を解説してもお前がそれ以前に猿だと言った事実は変わらず、ブラックボックスを明かそうと追及の矛先は変わらない」こと


お前高校生にしては異様に弱いんっすけど
知能大丈夫っすかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


ん?んん?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


997
2017-11-24 19:28:07
ID:0QJfpdBs

>>986
>とりあえず俺は馴れ合いの頻度まで言及してるはずだよね

>967では要件を満たさないと言ってるだけで馴れ合いの頻度について言及してないよw
それに頻度であっても問題ないよw君は弱者同士で馴れ合ってばかりじゃんw

>これってつまり、直ちに弱いものが馴れ合えばブーメランって構図ではないんだわw

要件について言及していないので直ちにブーメランとなりますねえ。
まあ要件を満たしてない~と強弁するなら、その他の要件は満たしてるわけなので、「クソ邪魔」から「邪魔」に緩和してもいいよw
「邪魔」なら
>弱いのに日向と慣れ合っててブーメランですよw邪魔なら排除すればw>965
の表現は適してる事になるよねw

>なのにもかかわらず、その構図を一時的にでも理解できなかったお前は、ブーメランだと宣った。

なのにも~?
少なくとも①弱い者が②馴れ合うの二点を満たしているのだからブーメランと見なしていいよねえ~

>お前がブーメランだと思い込んでいるのであれば、俺を邪魔だという結論を導いてなければならない。

違うってwブーメランが成立しているのだから君が君自身を邪魔だとする結論を導かなければならないのw
りより弱いくせに馴れ合ってばかりいるhydは自分自身をクソ邪魔と見なさなければならないんだよw
弱者が馴れ合ってばかりはクソ邪魔と言ったのは君でしょw私ではありませんよw君は君自身で排除されなさいw

998日向
2017-11-24 19:30:30
ID:C/VyvWXU

すげえなこの2人
今日も朝からずっと喧嘩してるのかな

999⊂(゚д㉒。⊂)ヴァー◆RIJOsogZOg
2017-11-24 19:32:22
ID:wZGRIp7A

1000コメは誰が取るんかなw

1000芝生◆rk4GG9bCbQ
2017-11-24 19:32:31
ID:dtroPeY2

何なんですかね。

前ページ
次ページ
名前:

メール欄:

内容:


文字色

File: