>「こいつは俺の話がわかるやつだ」って喧嘩相手の名前だけでも教えてくれ
これなんだよ鍵は
ハイドロが自信を持って「これなら話が成立しているだろう。」と言えるような資料が欲しかったんだよ。
だからハイドロに直接頼んだ
それしか方法がない中、ハイドロは頼みを断った
つまり目的が達成される可能性はゼロ
終わり
ハイドロゲンは俺との喧嘩では少なくとも後半の意味がわかってなかったかアスぺを演じてたと思うよ
>>675
>ハイドロジェンとぼうずがやり取り成立してないとは明記してない
>俺はハイドロジェンとぼうずがやり取り成立してないっぽいのを見て「ハイドロは色々な人と話が通じてない気がするなー」としか言ってないわけ
ぼうずなんて書いてないでしょ
>ハイドロジェンとぼうずとのやり取りだけの話に限定することはできないよ
同じような事を何度も言いがちな喧嘩師
>ハイドロが自信を持って「これなら話が成立しているだろう。」と言えるような資料が欲しかったんだよ。
いや、俺すべての喧嘩に於いて同じように話が成立していると自信を持って言えるんだけど。はい論破。
だからこそ会話が成立していないとお前が自信満々に宣うものを出して欲しかったのだが（笑）
まぁわかってたけど、結局俺が憎くて会話不全のレッテル貼ったメルトダウンくんが会話不全だから俺が会話不全に見えたってだけの話っぽいなぁ。
あれ元々こんな頭悪い輩だっけ？
話した事なかったけど名無しに強くなったとかワッショイされまくってたじゃん？
それでいてコレ？
内容をよく見もせず何となく「会話成立してねえなぁ」って言い出して
「じゃあちゃんと見て成立してねえ部分抜き出してみ？」って言われたら
良く分からん達観視点で「オレに得られるモノねえ」って言っといて
自分がやってんのは重複した内容の文章を何度も連コするだけのかさ増し戦法？ｗ
そもそもお前に得れるモノを与えるための講習会やってんじゃねーっつの
喧嘩なんつーのはバカの頭引っ叩いてふんぞり返るためにやってんだろ
何が悲しくてそのバカに１からモノ教えて与えてやらなくちゃなんねーんだよｗ
チャリティー活動かっつのｗ
ギャグみてえなのばっか増えたな？
名無し先輩もこんなの強くなったとか最近ゴミばかり見すぎて舌狂ったんじゃねえっすか？
あ、最後にメルトダウン先輩負けました降参しますｗ
>>703
＞いや、俺すべての喧嘩に於いて同じように話が成立していると自信を持って言えるんだけど。はい論破。
お前の自信なんか俺がテレパシーで感じることはできない。
だから自信があるかどうかを確かめる手段をとったが、逃げられた。俺の目的は述べたはずだろ。お前を動かすことだ。
お前の自信の有無は俺の論理が破綻する原因とは関係がない。
＞まぁわかってたけど、結局俺が憎くて会話不全のレッテル貼ったメルトダウンくんが会話不全だから俺が会話不全に見えたってだけの話っぽいなぁ。
憎くはないが。会話不全の根拠も今のところないようだけど～
俺から持ってこなくても俺は全て等しく会話が成立していると考えているので、お前の目的は満たさないことが否定された、よって論破なのだが、あさっての方向に反論すんのやめてくれないかな…
会話不全の根拠ないって、それ完全なるブーメランじゃん（笑）アボリジニかよお前。ブーメラン投げるのうますぎ（笑）
かさまししたって論理が固くなる訳じゃないし
あとから同じ説明するのはだるいから過剰でもなんでもいいから先回りしといたっていうことなんだけど
>>706
もっと沢山「しんどけ」って書かないとお前のアイデンティティー活かせてねえっすよ？ｗ
ほら後３回くらい先回りしときな？ｗ
トイレ言ってたすまん。
>>707
＞俺から持ってこなくても俺は全て等しく会話が成立していると考えているので、お前の目的は満たさないことが否定された
ハイドロが自信満々で提示してきたログを眺めることが目的
そんでお前は提示しないと言った
しかも提示する予定も明記せずにね。
これでわかるかよ。
俺が嘘だろとレス投下したのはいつの話か覚えてるかい？
＞会話不全の根拠ないって、それ完全なるブーメランじゃん（笑）アボリジニかよお前。ブーメラン投げるのうますぎ（笑）
会話不全だなんて言ってないから根拠なくていいんだよ？
>>712
お前が自信を持った状態であると俺が判断できるわけではないから、判断するためにお前に直接要求したんだがこれでもわかんない？
“ハイドロが自信を持って「これなら話が成立しているだろう。」と言えるような資料が欲しかったんだよ。
だからハイドロに直接頼んだ
それしか方法がない中、ハイドロは頼みを断った
つまり目的が達成される可能性はゼロ”
メルトダウンの目的は、「ハイドロがまともにで会話ができるシーンを確認したい」というものだろ？そしてそれを満たすために、俺が自信を持って会話が成立していると言えるようなものを持ってくるように要求したわけだよね。
だが、俺は全てにおいて会話が成立していると自信を持って言えるため、お前の目的は達成することが可能ですよということ。
ええｗｗｗｗ少なくともメルトダウンや、雨降と喧嘩したときは会話が成立していなかった、つまり会話不全だったんだろ？？（笑）会話不全って言葉を使ったか否かで反論してんの？もしかして（笑）
>>719
まともに会話ができているシーンを確認したい。
そいつが自らこれはどうだと提示できるようなログを読むことを前提にね。
でも自信MAXで見せられるログかどうかは自分ではわからないためハイドロに聞くしかない。
しかし断られてしまったためそれはできなかった。
その時点で自信を確認できる可能性も、シーンを確認してログを読める可能性もゼロ
そこまででログを提示する意思が明記されていないから「目的が達成される可能性がある」なんて言われるとホントかどうか疑う。
お前の自信を確認するという目的はいつ達成できなかったよね？
今更「すべてにおいて自信アリ！」と言っているがそれ何の意味があるんだ？
可能性の有無が事実かどうかを疑う前にそれを言っていたならわかるよ。
＞つまり会話不全だったんだろ？？（笑）会話不全って言葉を使ったか否かで反論してんの？もしかして（笑）
会話不全ではなくてもたまたま相手と会話が成立しないケースだってあんだろうが。お前それはわかるだろ？
だから俺は疑問形で止めてるよな？「本当に会話ができる奴なのか？」ってな。根拠がないから疑問形でストップするんだよ。ここまでで俺がお前を会話不全だと認定するにふさわしい材料を持ってなくていいんだよバカかお前は。
・ミスターサタン
ブウ編で元気玉完成に貢献
Z本編ではセルやブウと出会ってるのに、一度も殺されてない
DQNに銃で撃たれても平気
・一般人のおっさん
明らかにラディッツの強さを見せつけるために殺されただけ
可能性の有無が事実かどうかを疑う前って具体的にどのレスのこと言ってんの（笑）
俺から持ってくるのはめんどいから、「持ってこいよ」というお前の要求は飲めないが、俺は全ての喧嘩に於いて自信を持って会話が成立していると考えているので、自信を持って自ら提示できるレベルの喧嘩、会話を確認することはできるよっつーだけの話がそんなに難しいの？
根拠もなく（笑）て、たまたま（笑）なんらかの要因によって会話が成立していないだけのケースを考慮するんなら、なんで雨降やお前との喧嘩で俺のみに焦点当てて会話が成立してないとか言い募ってんのか疑問ではあるけど、話を進めるか。
まず、 会話不全云々で言い逃れようとでもしてるのか知らないが、どんな要因があれ、会話が不成立な場面があれば、"その時点では"会話不全であることは論を俟たないところではないか。例えば、「メルトダウンとかいう頭の悪いインキャキッズに絡まれて頭の回転が鈍くなっていた」という理由が内在していたとしても、そういう理由があったから会話不全であった。というだけにすぎない。
そして、お前は「雨降やメルトダウンとの喧嘩に於いてハイドロジェンは会話が不成立だった場面がある」と言明したわけ。これは少なくともハイドロジェンが会話不全だった場面が存在することを主張しているんだよ。
一方俺はそんな場面は存在していないと述べ、そこで対立が生まれているの。
ここまでのやさしい説明を踏まえれば、もう頭の悪いキッズのお前とはいえ、さすがに理解できるな？？
……うーん、やっぱり心配だから念のために述べておく。
ここで俺が指している"根拠"それは、「ハイドロジェンの会話が不成立だった部分」なんだ。
お前の主張は「ハイドロジェンは会話が不成立だったことがある(会話不全だったことがある)」であり、ではそれはどこか？というのが本件に於ける根拠ということでした。
あ、これ主張の根拠っつーことな。このキッズがどの程度まで噛み砕いて説明しないと理解できないかわからないから、一応追記説明ということで。
うん、やっぱりお前は雑魚だな。
繰り返す。お前は雑魚。それぐらい認めろ。
>可能性の有無が事実かどうかを疑う前って具体的にどのレスのこと言ってんの（笑）
・・・！？（コイツヤバいな）
目的が達成される可能性の話だよバーカ。
ちゃんと話聞いとけ。
>俺から持ってくるのはめんどいから、「持ってこいよ」というお前の要求は飲めないが、俺は全ての喧嘩に於いて自信を持って会話が成立していると考えているので、
>自信を持って自ら提示できるレベルの喧嘩、会話を確認することはできるよっつーだけの話がそんなに難しいの？
何が会話の確認だよお前。まじで頭終わってんな。
会話の確認じゃなくて自信の確認だろ。さっきっからそう言ってんじゃねえかよ。
「すべてのログにおいて喧嘩相手と会話を成立させている自信がある」って情報がまだ俺に知られていないときに、
「自信のあるログを出せ」という俺の指示に従ってくれなきゃお前の自信なんかどうやって確認すんだって話だろうが。
自信を確認できないのになんで目的達成の可能性あんの？？って疑うことになったいきさつ、そろそろわかれよ。
んでお前を俺の指示に従わせることが目的だってのに、その指示に従わないと言い出して指示に従う予定も書かないのであれば、
その時点で目的達成がムリなもんだと判断することは妥当。ほらそんなに難しいかこの話？
>根拠もなく（笑）て、たまたま（笑）なんらかの要因によって会話が成立していないだけのケースを考慮するんなら、
>なんで雨降やお前との喧嘩で俺のみに焦点当てて会話が成立してないとか言い募ってんのか疑問ではある
ハイドロジェン本体が会話不全の根拠はないが、雨降や俺と会話になってない部分はあったぞ。サンプル程度にちょろっと書いてやるよ。
まず雨降とお前の会話。
お前が「筆者の意図していたことの認識誤ってんじゃん。そんで、それはお前も、「あーそういう解釈だったのかよ」って感じで認めてたじゃんｗ」という主張をしていた。
でも雨降の主張は「全体的に何を言っているのかわからない。」という内容。
それを鑑みれば「あーそういう解釈だったのかよ」の該当レス「あ～そういう意味かよ。ぼうずの脊髄反射を利用しようとしてるっつってんのな」を書いたときの心情は「うわ～間違えた～！」ではなく「なるほどな（呆れ）」と考えられる。これ筋が通るのに自分の都合のいいようにこじつけたよなお前。
そして「で、その解釈を筆者が意図していたことと取り違えた原因が、脊髄反射を俺らが低い次元で捉えていて、意味が通らないから、ではなかったのかよｗｗｗｗｗでも両方通らないならその論は通じないってことねｗ」というお前の主張。
～意味が通らないから。というのは、その解釈を筆者が意図していたことと取り違えた原因の説明ではなく、何を言っているのか理解できなかったことの原因だろ。
「両方の解釈でも脊髄反射の意味が通ってないから、何を言っているのかわからなかった。」これのどこが通じないんだ？おバカさん。
なんでこれだけのことがあのとき理解できなかったのかなお前？（笑）（笑）（笑）
俺とお前との会話では（引用だるい）、「ハイドロジェンはAとBが同時に成立するという俺の言い分が"不思議である"と思うはずだ。」という俺の主張を受け
お前は不思議であると思うはずの部分を間違え、「BとCが同時に成立するのは不思議ではない。」と言ったな。お前自分で気付いてなさそうだけど頭おかしいよ。
まだまだあるがひとまずよく覚えている範囲でこんなもんにしておく。
>まず、 会話不全云々で言い逃れようとでもしてるのか知らないが、どんな要因があれ、会話が不成立な場面があれば、"その時点では"会話不全であることは論を俟たないところではないか。
>例えば、「メルトダウンとかいう頭の悪いインキャキッズに絡まれて頭の回転が鈍くなっていた」という理由が内在していたとしても、そういう理由があったから会話不全であった。というだけにすぎない。
Q.ある会話が成立してなかったらその会話に参加してる全員が会話不全か？
ハイドロジェンが会話不全ではなかったとして、俺と雨降だけが会話不全だった場合、会話が成立する保証はない。
つまり会話が成立していないケースでハイドロジェンが会話不全ではないケースはあり得る。
このケースを排斥できるんならやってみろ。お前が会話不全じゃなくても会話が成立しない可能性はあんだよ。
>そして、お前は「雨降やメルトダウンとの喧嘩に於いてハイドロジェンは会話が不成立だった場面がある」と言明したわけ。
>これは少なくともハイドロジェンが会話不全だった場面が存在することを主張しているんだよ。
>一方俺はそんな場面は存在していないと述べ、そこで対立が生まれているの。
短絡的だな～そんな主張一切してねえよ何言ってんのお前。
上見とけ。何と戦ってるんだよまじで（笑）（笑）（笑）
>ここまでのやさしい説明を踏まえれば、もう頭の悪いキッズのお前とはいえ、さすがに理解できるな？？
>……うーん、やっぱり心配だから念のために述べておく。
>ここで俺が指している"根拠"それは、「ハイドロジェンの会話が不成立だった部分」なんだ。
>お前の主張は「ハイドロジェンは会話が不成立だったことがある(会話不全だったことがある)」であり、
>ではそれはどこか？というのが本件に於ける根拠ということでした。
はいはい書いといたから読んどけ。
そんな主張してないって書いてある部分、また馬鹿な読み取り方されそうだから補足
前者の主張はあってるが後者の「ハイドロジェンが会話不全だった場面が存在する」という主張にはならないという意味な。
>>532
ここに書いてある3以上の自然数nについて、xn +yn＝znとなる自然数の組(x,y,z)は本当に存在しないのか考えてみたんだけど少し疑問に思ったから暇ならだれか教えて欲しいんだけど、まず両辺はどちらもnをかけてあってややこしいからnで割ってややこしいnを消してx＋y＝zに変形してnの範囲が3以上の自然数だから
x＋y＝z (n)≦3
とでも置けるのかな。
試しにxに1、yに2、zに3、nに3を代入したら
1＋2＝3
共通因数3をかけて
(1×3)＋(2×3)＝(3×3)
かっこの中を計算したら
3＋6＝9
あれ？3以上の自然数nについて、xn＋yn＝znとなる自然数の組(x,y,z)って存在するんじゃね？
数学わからんから誰か俺に数学わかりやすく教えて。てかこれそんなに難問なん？
世界の真理よくわかんないんだけどもしかしてガセ？それとも俺がこの話についていけないだけ？それかネタ？
今思ったけどzとnが同じ数字じゃわざわざ文字をわける必要がないか。
じゃあnを4に訂正して
x＋y＝z (n)≦3の式に
x＝1 y＝2 z＝3 n＝4を代入して
1＋2＝3
共通因数4(n)をかけて
(1×4)＋(2×4)＝(3×4)
かっこの中を計算して
4＋8＝12
これでも成り立つのか…
真理崩れた…？
>>732
まだ殺伐板見てる？
誰かに聞きたければ個人的に、《短小tinko》のスレで聞いてみればいいんじゃね
生憎俺は数学だけは大の無理だかんなー。