>>137
> >1はA'をこのスレッドに転用しただけでる。
既に晒された天使の写真をこのスレッドに転用しただけだね＾＾ それって広く人目にふれるようにしてるじゃん＾＾
君の持ってきた「晒す」の意味通りだね＾＾
語義にのっとれば なんて言ってるけど、既に晒されてているもの であっても、それを広く人目に触れるようにしていればそれは晒しに該当するんだよ＾＾
既に晒されているならば、広く人目に触れるようにしていても、それは晒したことにはならないってルールは君が勝手に作ったものだよね＾＾
君が勝手に作ったルールを持ちだしても反論にはならないよ＾＾＾
>>142
私はいっつも自分からそそくさと去っていくからたまにはとことん粘着されてみるのもまた一興かなと思いまして。（笑）
>>142
言い返せなくなったら見限るフリして逃げるよね。
最終的には曲解を越えた曲解でアスペじみたレスして無理やり終わらせちゃってるしね。
別スレでもう二度と俺とは喧嘩しない的なこと言ってたのに普通に喧嘩しちゃってるし、どうせ５分後にはまたレスしてるんだろーなー(笑)
>>144
広く人目にふれるように”して”はいないよね。
私が画像を投稿した時点を以て人目にふれるようになっているわけだから、彼の手によって人目にふれるようになったわけじゃないよね。
だから「晒し」の定義には当てはまらないよね。
しつこくいうけど、「人目にふれるようにする」ことが晒しだからね。
既に人目にふれるようになってたものを意気揚々とたずさえて来たところで、「する」には当てはまりませんからね。
さすがに理解してほしいな。
>>145
自分の投稿した画像が掲示板に転用されることを私は意図していた。
ならば掲示板サイトであるキャスフィで画像の転用がなされた場合は、私の意図の範疇に収まるじゃないですか。
意図の範疇に収まっているのならば君が>>124でもってきた「晒す」の定義には当てはまらないじゃないですか。
いい加減にしてくださいよ本当に。
置いてけぼりにされた論点を掘り返すね。
お前はこうなることも予測した上でアップロードしただとか言ってるけど、何度も言ってる通り、お前の目論見なんぞどうでもいいんだよね。その目論見に反して悪用されかねないことは否定できないじゃん。画像に何か個人を特定できる重大な情報が含まれているかもしれないんだからね。
今のところ３つ、いや４つの画像で、性別、学歴（出身校）、身長、部屋の間取り、は知れ渡ってるからね。これだけでも十分絞れてると思うよ。
喧嘩板は人の恨みをも買いかねないところ。南雲のようにオブラートに包んだものの言いようをしているならともかく、煽りに煽りまくってるようなお前なら、いつ、誰に、どう悪用されるか分からないよね。ツイッターアカウント先からフォロー・フォロワーを通して更なる情報を得られることだってあり得るよね。根気良く探せばどこに住んでるか、どこで働いてるかとか、ポロリしちゃってる可能性だってあるわけだしね。
その危険性を顧みずアップロードしたのだとしたら身の程知らずのバカだし、その危険性を知らずにアップロードしたのだとしたらネットリテラシーの欠片もないバカだし、どっちみちバカなわけね。
それでも痛くない、何ともない、だから別にいいんだって言うならご自由にどうぞ。
もし何かあったときは思いっきり草生やしてやるよ(笑)
>>150
話聞いてる？
”どこに”じゃなくて”どこにどのように”かだって言ってるんだけど？
今日みたいに３つも画像が晒されることは予想内だったの？ｗｗｗｗｗｗｗ
晒すの定義に当てはまる当てはまらないとか小学生並みの屁理屈はいいからさ、もっと建設的な話をしようや。
>>149
学校のクラスでは自分の名前と顔は晒されているわけだけども、それがSNSで拡散されることは”晒されている”ことにはならないんだ(笑)
じゃあ世間で騒がれている個人情報の話で”ネット上に晒される”っていうセリフはなんなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>151
個人を特定できる情報が含まれてるからなんですか？（笑）
そんな問題を論じてるわけじゃありませんよ。
別にあなたから見れば、私が画像を晒すことが信じられない暴挙に映るのでしょう。
ですがそれはそれであなたご自身の思想であり、その思想を私におしつけるようなことはやめてください。
私は私の判断の範囲内において、ここまでは大丈夫だろうという線引をした上でネット生活を楽しんでいるのだから、
そこに見知らぬあなたという他人が土足で入り込んできて、やれネットリテラシーがない、やれ危機意識がないだとの意地悪なしゅうとめのように喚き散らされてもこちらとしては迷惑な話です。
あなただって、過去に学校にまつわる話をだした。そしてそれはあなた自身の判断において、学校程度なら大丈夫だろうという線引をしたうえでの発言なんですよね。
あなたが引いた線引で、あなたが満足しているにも関わらず、赤の他人が「学校の話をするなんて危機意識のないリテラシー不足の人間だ」なんて言ってきたら癪に障るものがあるでしょ？
私に対してあなたがやってることはまさにそれであり、いうならばいらぬ心配、余計なお世話、ほっといてください、邪魔しないでください。ということです。
そもそもそんなにも個人情報を死守し、身バレを防ぎたいのならネット掲示板なんぞに書き込みはしないほうがいいのでは？
書き込みをすることで特殊な技能をもった機関や人物にはあなたの個人情報がわかるわけであり、そうなれば結果的にあなたもいつ他人に悪用される立場に身を落とすのか分からないわけだ。
つまり私もあなたも程度の差はあれ立つ瀬は同じなわけだから、そうした同じ境遇の人間が自分はあたかも違うかのごとく私の姿勢を批判するのはやめていただきたい。
俺は本当にわからない。天使が本当にそう思っているのか、思っていないのか。
思っているのなら続けても問題はないが 思っていないならこれ以上続けてはダメだと思う。
人目に触れるように←これは>1の意図だよ。人目に既に触れている などは関係がない。
広く人目に触れるように（という意図を持って、何か動作を）した ならばそれが晒すという行為なんだ。
それが語義の正しい解釈だろ？どうしたんだ…？
>>153
あくまで語義にのっとればそのような論理展開も可能です。
ただ現実世界では語義に完璧に沿うような使い方はせず、いわゆる方弁とでもいうのでしょうか、言いたいことがつたわればよろしいという風潮に基づき「晒す」という言葉が使用されていると考えるのが妥当だと思われます。
>>155
ピックアップするところがちがう。
要は「する」という行為があるのかどうかっていう話。
私の主張では、>1は元より人目につくようになっているものを持ってきただけであり、彼自身が人目につくようにしたのではない。
だから「晒す」には当てはまらないということを言っています。
１日に２０レスも３０レスのもするのは初めてなんだけど、レスを重ねるに連れ頭は冴えわたり、文章は洗練され、よどみなく言葉を紡ぐことができるようになっていく気がする。
ナチュラル、いいこと教えてやるよ。最後の反論を取った方が有利なんじゃなくて、相手が間抜けな反論をしたのを最後に書き込みを終えるのが一番有利なんだよ。第三者の目線を考えないと評価されねーぞ？
って、おーい！ナチュラルの方が俺より評価上やないかーい(^o^)
>>154
誰もそこまで気をつけろだなんて言ってないんだが（苦笑）
個人を特定できる情報が含まれてるからどうこうじゃなくて、個人を特定されかねない”重大な”情報を、悪用される可能性が高い身でありながら、それを晒すこと、が問題なわけ。ネットを利用してるなら、どう頑張ったって自分に関する情報は流れるし、それは仕方ない。が、それでも守るべき情報はあるだろ。画像は危険度が高いのは再三言ってきた通りだ。たった１つの画像でもたくさんの情報が含まれている。家の中なら特に問題だ。部屋の間取りなどから住所なんぞ簡単に特定されるが、住所は誰にとっても死守すべき情報だろ。まして常日頃喧嘩してアンチ勢が存在しているようなお前ならばなおさら。
だが俺は違うだろ。地域特定と言っても、せいぜい県レベルだ。あとは年齢くらいだが、これでどうやって個人を特定するんだ？
特殊な技能をもった機関や人物だとか抜かしているが、せいぜいそこ止まりだろ。それならネットユーザーどころか前人留が危険だわｗｗｗｗｗ
俺とお前を同程度に並べんなよ笑わせんなゴミがよ。
そもそも喧嘩板で迷惑ってホント何言ってんのって感じなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩板で人を馬鹿にして何が悪いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ喧嘩なんて止めちまえよクソアマ死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>156
じゃあここでもその風潮でやってくれませんかね？
喧嘩板である以前に掲示板なわけだから、言葉のキャッチボールができて初めて成り立つわけな。
自分で自分のやってること否定してますけど、大丈夫っすかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たった今お前の口から”迷惑”だなんてセリフが出てきたが、
画像を晒したことによって、その行為を詰られる。
このことは予想内だったんですかぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>160
じゃあ今度アメリカ人と喧嘩するときはそのやり方でいこうかな(笑)
ていうかお前誰なの(爆)
なるほどなるほど。お前は今のところＢランクなのか。
新参者なんだったら、まぁ、妥当なんじゃない？
まだログがないから、ソイツの本領が見えてこないっていうだけだろうから。
他のログは見てないから知らないけど、少なくとも天使とのやり取りを見る感じ、ランクＢは過小評価な気もする。
>>48
＞私は私なりに考慮しこの画像はツイッターにあげてもいい、この画像はツイッターにあげるべきではないという選別行為を行っているわけであり、選別の末に投稿した画像がいかなる場所へ拡散されようとも何の問題もない。
個人情報じゃないけど天使の選別には抜かりがあると思った
>>141
＞比喩を使え？
＞言ってません。
はっきりと意図が伝わらないから聞いてるんだよゴミ
>サイバイマンの話は比喩じゃない？
>いや比喩でしょう。
お前が
>サイバイマンでポイントを重ねるとか絶望的に比喩のセンスがなくて何言ってるかホント分かんないです。私怨とか抜きにマジで日本語勉強した方が良いと思います。いっそのこと人と会話することは諦めた方がいいですね(笑)
こういったわけよ
俺はそれを聞いて何言ってんだこいつ？と悩んだわけよ
もともと、
＞サイバイマンでポイント重ねとるという根拠は示してるんだよねぇ俺はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、根拠の在処の話をしているんだよね
その話をしたまさにそこにピンポイントでそれを言ってこられたわけで
サイバイマンでポイントを重ねるとか絶望的に比喩のセンスがない←え、天使が？
サイバイマンという比喩を使ったのは天使じゃん？
俺のセンスじゃないじゃん？
俺が日本語を勉強したところで天使の比喩力とは別じゃん？
そしてポイントとして加算する＝比喩のセンス じゃないじゃん？
俺がやったことはサイバイマンを使った中傷をポイントとして加算したことじゃん？
まあ１００歩譲って比喩のセンスとは誰かの使った比喩をどの程度評価するかのセンスと同じようなものである、という理屈をお前がかましたいとしても
俺は天使の比喩としての力量を評価したとは限らないじゃん？
サイバイマンというワード、その前後の文脈に煽りとしてのすばらしさを感じたとかありそうじゃん？
何言ってるかわからない、とか日本語勉強したほうがいいとか違和感満載なんだよねぇ
それらってさ、俺にもっと比喩をうまく使えと言ってるようにも聞こえるんだよねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞理解できない場合は根拠がない？
＞どこから出てきたんですか。言ってません。
そこも上で書いたことと同じようなもので
理解するために質問をしてるんだよ
俺は「根拠」を書いている、それは事実
ただしかしお前にはその根拠が理解できないのかもしれない
つまり、理解できないこと＝根拠がないってことでいいのか？っつー質問をしてるんだよ
根拠が存在していたとしても「それと結果とのつながりがよくわからない＝根拠がないってことでいいの？」くらいの意味でとらえればいいがな
つーかマジでお前弱ぇなぁ
あ、レスしなくていいよ君頭悪いからな～んにも期待してねーんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーかナチュラル、ひでぇな
今回は速攻で回答不全に陥ってアスぺモード発動しとるらしい
こんなゴミと喧嘩したくねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞じゃあ今度アメリカ人と喧嘩するときはそのやり方でいこうかな(笑)
俺と同じ土俵に立てるようになって出直せよチンパン
>>169
>はっきりと意図が伝わらないから聞いてるんだよゴミ
意図？？？？？？
意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>つまり、根拠の在処の話をしているんだよね
何がどうつまるの？ｗｗｗ
ちょっと待ってマジで何の話してんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
サイバイマンの比喩があったから天使の勝ちってこと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どの論点とも関係なくてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ何の論点において勝ち負けジャッジしてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
比喩の巧さとか喧嘩の勝ち負けですらねえじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内容での勝ち負けじゃねえのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>171
いや絶対お前の日本語の問題。
もうちょっと伝える努力をした方がいいと思います。
自分の非を相手に押しつけないでね。
普通喧嘩の勝ち負けって内容でジャッジするもんなわけ。喧嘩界じゃあずーっとその文化が成り立ってるわけな。そこに何の説明もなくサイバイマンで加点されるとかどういった風にロジックで押されてるかの説明もなく、いきなり比喩の話されても読みとれるわけねえだろ。
サイバイマンでポイントを重ねとるとかさ、天使の比喩であることも述べてねえのに分かるわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前マジで自分の日本語が下手くそだっていい加減気付けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の日本語のせいなのに何で俺がアスペ扱いされんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメエの舌足らずだろボケがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに重要な部分もはっきり答えようぜ
俺はお前にとって不満があろうとなかろうと（比喩のセンスについて）
少なくとも天使の加点要素を晒している
そしてそれは「勝ちの根拠」である
つまり根拠は書いている
そんな俺に対して
110： ナチュラル◆G/VJPxflaA
>>102
俺に対する私怨と天使に対するもはや狂気とも言える行き過ぎた愛情によって内容にかかわらず天使の勝ちにするんでしょう？
はっきりお話にならないので却下です。死んでください。
>>114アメリカ人「天使の勝ちってことでしかたないよねこれは」
ナチュラル「根拠も述べられていないところから察するに、やはり壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったことは間違いないようですね。」
>>119アメリカ人「じゃあ根拠が述べられてないそのレスは壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったと思っていいかな？」
121： ナチュラル◆G/VJPxflaA
>>119
根拠がないことを根拠にして蓋然性を示しているので根拠がないことにはなりません。
126： アメリカ人◆OVx/oHHV8c
>>121
「根拠が述べられていないこと」からのつながりの根拠が書かれてないということですよ…
ちなみに「根拠」ってのはいろいろな方向性があってですねぇ
サイバイマンでポイント重ねとるという根拠は示してるんだよねぇ俺はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかしそれを根拠がないとするんでしょ？いいんだよそれでも
お前にとって何かの根拠がなかったんだろ？
だが俺もお前の「重要な」根拠がないと言ってるんだよねぇ
↓
そのあと
ナチュラル「サイバイマンの比喩が～」
これさ、会話の流れ的にズレていないように脳内で軌道修正しようとすると
理解できないから根拠を述べていないものとしている
と言ってるように思えてくるんだよねぇ
当時てめぇがやるべきだったことは
「俺が根拠を書いていること」を認めること
さらに、「お前は根拠を書いていないのだから壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったと思っていいかな？」に事実を直視したうえで正当な回答をかますこと
勝ち負けって喧嘩のロジック合戦の話ね。
比喩の巧さで勝ち負けが決まるってそれ何の勝ち負けだよ。
まず喧嘩ではないよな。
つまり、喧嘩の勝ち負けにおいて根拠述べられていないのは事実である。
はい論破。
ゴミみたいな屁理屈はいいから、早く死んでね(笑)
根拠があったことは認めた上で「（ある面では）根拠がない」としてもいいが
根拠そのものが存在したという事実は認めようぜ
っつーのが俺の意見な
そして根拠とは
一連の主張に複数存在しうるんだよね
ナチュラル「根拠も述べられていないところから察するに、やはり壮大な私怨と愛情による不合理なジャッジだったことは間違いないようですね。」
↑
これは、根拠を述べられていないこと、からの 不合理なジャッジ の間の根拠が抜けている
少なくとも俺にはこのスレからは発見できないね
その部分に焦点を合わせ「根拠が抜け落ちてるのだから不合理なジャッジと思っていいかな？」と言ってるんすわ
>>177
まず根拠は「複数存在しうる」ことを知ろうよ
さらに、「比喩」といったらまるで攻撃性のないものに思えるかもしれないが「中傷」と考えたらどうかな？それを相手にぶつけるなんて喧嘩そのものじゃないか
あとはもうどうでもいいわ
お前マジで
頭悪いよ… 上で小耳にはさんだことを実践してみるわ
てめぇのマヌケなレスを指摘したところで去るわ、じゃーなカスモンキーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーラスト
マジでランキングつけてるやつ
お願いだからこのくっさい雑魚であるナチュラルをりと同等かそれ以下にまで落としてね
>>166
いやお前とアメリカ人の喧嘩は間違いなく誰も読まねえから無意味。このスレもそれで埋まってきて最悪だぜ
生きてっぞ(*^◯^*) ここのガチ勢の熱量に参っちまって書き込むのがしんどくなりつつあるだけだ