>>67
普通にその辺の人が集まって家族やる話だよ
でもその人達一人一人が問題を抱えてて
そういうのを解決していくうちに本当の家族みたいになってく話
ただ昔のラノベ特有の濃すぎるキャラの一人が毒舌なだけ
>負けそうでも話をそらして粘り勝ちするらしいね。きもっ。
勝ったうえでさらに蹴っ飛ばしてるんですがねえ
>立証されてなければ意見として成立しない証明をどうぞ^^
事実と扱えないので弁論主義に反しまーすはいろんぱ
立証されてなくても意見として成立すると言うのなら証明どーぞ
>>95
誰かと思ったらリゼロかぁ・・・
なろう小説じゃないっけ・・・?
オレの個人的になろう小説作家は
IS作者の弓弦イズルとかロリキューブ作者の蒼山サグレベルで脳みそに疾患あると思ってるから無理だ
>>97
いけん
【意見】
1.
《名》ある問題についての考え。 「―を戦わせる」(それぞれ意見を述べて議論する)
2.
《名・ス他》自分の考えを述べて人をいましめること。 「君から―してやってくれ」
立証されてなくても意見として成立しますううううううwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だってある問題についての考えであればいいのだからwwwwwwwww立証されていなければいけないなんて書かれてないものwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww弁www論www主www義wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwギャグセンたけーっすパイセンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あ、でもオーバーロードの作者は
歌月十夜に参加してたはずだから少し興味あるかな
同じく関連作家なはずの六畳間の侵略者!?の作者はちょっと大丈夫かな?って感じだけど
イチャイチャハーレムものと小学生ロリ好きは無理。
なろうでも、ありきたりなやつじゃなければいける。後はキャラの特徴次第
ナツキスバルってそんなに特徴的なセリフあったっけ?
リゼロキャラはみんな何番煎じだよってイメージしかないアニメしか見てないけど
昨今のラノベ読者はゼロ魔に
「異世界転移モノの何番煎じ小説でした」ってレビューするくらいだからなぁ・・・
それ原点やろって言う
>>107
友達にラノベ勧められて
ゼロから始まる異世界生活(多分こんなタイトルだったと思う)読んだけどたいして面白くなかった
ラノベカバー付けずにどうどうと読むやつってイキリオタク感ぱないよな。
>>108
アニメもそうたいしておもしろくなかった気がする。
>立証されてなくても意見として成立しますううううううwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあ証明を求める必要ないよね。ならお前が求めた証明は無意味だよね。
>俺が、お前を捻くれ者と見なし、それ以外の者を捻くれ者と見なさなかったとして、それって必ずしも「り」を認識していたことになると証明できる?^^
つまりこれは無効ね。はいろんぱ
草並べてるけど自己否定しちゃってるのが露呈しちゃってみーじーめー
名作ラノベが多かったのって
シャナ、キノの旅、しにがみのバラッド、狂乱家族日記、神様家族、ゼロ魔、とある、バカテス、ハルヒ
とかがあった2010年前じゃね?
8とか9年くらい
>>111
・・・・・・。
はぁ?( 。∀ ゚)
お前の意見には効力がないと言ってるんですよー。お分かりですかー。
つまり効力を持たせたければ証明しろって言ってるんですよー。
ラノベとかアニメのサブカルチャーが1番盛んだったのは2005〜2007くらいかなあ
まだアニオタをファッションでやる奴が日が現れるなんてパーリーピーポー達も予想してなかった時代
あ、間違えたわ。
>>115
絶対的に俺の意見に効力があることを証明する必要はないよ^^
ただ相対的にお前よりも効力があればそれでいいわけで。
本人の発言であること、が第一。
論理的矛盾が見られないこと、が第二。
上記二つの要素により俺の意見はお前の(証拠もなく、俺様に論破された)意見が持つ効力を遥かに上回っていると言えよう。
>ちなみに区別していたとしたら何故対象が「り」だということを認識していたことになるのかきっちり筋道を立てて説明できるかな、在日くん。
>既に>>44で言っているように、文面だけで相手を捻くれ者だと判断することは可能なんだぜ(笑)
>俺が、お前を捻くれ者と見なし、それ以外の者を捻くれ者と見なさなかったとして、それって必ずしも「り」を認識していたことになると証明できる?^^
可能だ~しか言えてませんねえ。ならこちらも可能だ~のみで反論をしてもいい。
私のハンネが文面の直上に明記されており、書き手がりであると認識する事は可能ですね。
可能だ~のみで証明を求めるなら、こちらも可能だ~のみで証明を求める事も出来る。必ずしも「り」と認識していなかったことになると証明どーぞ
>本人の発言であること、が第一。
>論理的矛盾が見られないこと、が第二。
なら私の発言は論理的矛盾がないので私は君より効力があると言えますねえ。
>>119
まあそう言われるとそうかも
でもバトルメインの作品じゃないから別に主人公が無双したってイラつかない、寧ろスカッとするくらい
愚直な正義を振りかざす訳でもサイコな悪役でもないところがね
>>120
お前は「可能だ」では反論できないよ?(笑)
だってお前は>>40で「明らかに「り」を認識している。お前の言ったことは嘘だ」と述べているんだから。
明らか、なんだろ?
だったら可能性がある、なんて言い回しじゃ弱いよなあ?(笑)
対して俺は「明らかではない」ことを論証できればそれで良いので、俺の理屈が通る一つのパターンを示せば問題がない。
お分かりかなぁ、このお前が不利な状況。
大人しく降参しな?
……支那(笑)
>本人の発言であること、が第一。
>論理的矛盾が見られないこと、が第二。
>(証拠もなく、俺様に論破された)
証拠は二つの条件に当てはまらないし論破された事実が示されていないし論理的矛盾も示されていないので効力があるとは言えませんよ?
>124
>だってお前は>>40で「明らかに「り」を認識している。
えーとでは君は何ら「明らかに「り」を認識していない」とは主張していないという事ですか?りを認識していないと断言してはいないのですか???
>131
あのね。こっちは反論する用意があるんですよ。重要だからちゃーんと説明して。
りと認識していなかったと明言出来ないという立場でいいですか????
>>132
明言してるじゃん。
んで、両者の意見の効力を比べた結果、俺の勝ちだね。まだまだだねって話をしてんだけどついてきてる?
>>133
>>40を>>44で論破しました^^
>>40でお前は「明らか」と言っていたが、
「明らか」ではないことが>>44で分かりましたので^^
>134
条件満たしてないから効力ないよw
じゃあ君がりと認識していたと見なせると論証したら私の勝ちでいいですね?
つまり
>つまり俺様が「こいつみたいな捻くれ者」と発言したとして、それは対象が「り」であることを知覚していた事にはならない。
これに完璧に反論すれば勝ちですねw
陽光が射す緑の楽園。
弁当にしようと風呂敷を広げるも重箱の中身は空っぽで。
必死に隅をつつく哀れな男、大きな悲哀を感じる。
>>135
>つまり俺様が「こいつみたいな捻くれ者」と発言したとして、それは対象が「り」であることを知覚していた事にはならない。
反論されたらひねくれたゴミと見なければいけないのに私だけ区別してひねくれたとしているのだからりと認識していたと反論したのですがねえ~
まあそれとは別に完全論破を証明しますねw
民法では意思表示の効力発生時期について、到達主義を採用しています。簡単に言えば意思表示は相手が見ていなくても、到達した時点で意思表示がされたと見なせるというものです。
>意思表示の伝達は、【表白→発信→到達(受信)→相手方の了知】といったプロセスをたどるが、隔地者に対する意思表示は表白から了知までの間にタイムラグがあるので、どの時点で意思表示の効力が発生すると考えるべきかが問題となる。この問題について民法は、意思表示が「相手方に到達した時からその効力を生ずる」と定める(97条1項)。このような立場を到達主義と呼ぶ。
>到達とは、社会通念上、意思表示が相手方の勢力範囲に置かれること、すなわち、相手方が了知できる状態に置かれることを言う。相手方が意思表示を知りうる状態にさえなれば(郵便受けに入れるなど)、現に相手方がそれを知らなくても到達があったと言える。
https://www.minpou-matome.com/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B7%8F%E5%89%87/%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA/%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%81%AE%E5%88%B0%E9%81%94/
これを踏まえて引用文を見てみると、「こいつみたいな捻くれ者(ひねくれたゴミ>36)」は直前のレス>34を指している事が分かります。>134でも「りと認識していなかったと明言出来ないという立場でいいですか?」に対し「明言してる」と答えています。
>34の文章はは認識しているのだから、私の意思は>34で相手方に到達していたと見なす事が出来る。当該レスは当然のようにきいろの勢力範囲であり認知できていたので、つまりは了知出来ていたとなり、発信者がりであると例え知らなかったとしても、意思表示の到達があったと言え、きいろは発信者がりであると認識していたとする事が出来る。
はいろんぱ^-^