名無しさん
全知の存在があるとして、そいつに「お前の知らないことを教えて」って言ったらどうなんの？
天使◆w13SR5tpU.
>無いって言われるに決まってんだろ
名無しさん
>あったらどうすんねん
り
＞あったらどうすんねん
果てしないバカ
天使と りの絡みおかしくねーか？w
矛盾してるよな⁉︎
コテハンは馬鹿ばかりなのかな？
わざとミスするのとケアレスミスは違うぞ。
失敗するという未来が見えるから直す。ようするに見落としようがない
>>250訂正できないこともあるでしょ
一回ミスをしたら取り返しのつかないこともあるし
訂正できないものもあるわけだし
三笠さんの発言からも全知の存在は知ってはいても
ミスをすることはある全知はミスすることがあることをはっきりと書いてあるよね
全知だからといってミスがないわけではないことだということだよね
ケアレスミスは未来に起こることであり起こってはいない。それを知ったのだから対策はできる。ここでしなければケアレスミスするししたら起こらなくなる又はミスしてもケアレスではなくなる。がこれは未来におこるケアレスミスは未来におこるだけで起こってはないし対策をすることで過程を変えたのだから起こらなくなってもおかしくない
>>256
泣く子と地頭には勝てぬと申しますから……ささ帰りのタクシー代は私がお支払致しますのでッッ
>>255その未来でミスを起こしたのは誰？
対策をした、対策できないようなことなら？
過程を変えられないようなことなら？
ミスする可能性はあるわけなのよ
>>259
起こしてないんだよなにもしないとおきるだけ。未来のことなのに起こしたっていう文体はおかしくないかな？え？え？
>対策できないようなこと
>過程を変えられないようなこと
君ねそうやっていろんな状況をぼんぼん出してくるけど具体例出さないと信憑性ないから。その状況がありえないなら考えなくていいから。
名無しでIDも変わってるから誰が誰だか分からなくなってるけど
名無し「南雲の判定なら従う！」
↓
南雲「お前の負けね」
↓
名無し「南雲は間違っている！」
こんな流れ
>>260何もしないと起きるってことはミスする可能性はあるってことでしょ
具体例って全知の存在自体が架空のはなしじゃん笑
>>262
そんな状況があったとしてよ
それを予測できてたら予防できちゃう。
その予防方法も全知だから知っている。
>>261南雲の判定って求められて南雲頑張って判定しても
大半がイチャモンつけられてせっかくの頑張りを無下にされがちだよね
最初に判定に対して従うとか後で何も言わないようにとか対戦者に約束先にさせた方がいいんじゃないかって思う
それでもイチャモンいう人はいうんだろうけど
>>263
可能性があるだけなのに起こしたと書くのはおかしいですね。対策方法も知っているのにもかかわらずなにもしないやつなんていねーぇよ。お前の自分勝手な妄想世界以外にはな。
全知はいないんだけどいると仮定しての話でしょ。全知は架空だから状況もあり得ないものでいいとかないんで。だいたい仮定する状況も起こったわけではなく架空ですよね。アホかと。
>>264知ってはいるのはわかるよ全知だから
でも全知はなんでもできるかどうかは定かじゃないんだよ
あくまで知っているだけで
その能力以上の行動が必要な予防まではできるとは言えないと
知っているからといってなんでも可能ってわけではないでしょ
>>266対策方法知ってもそれができるとは言えないでしょ
全知な存在はなんでもできる存在ではないんだから
全知全能と全知の違いを認識した方がいいよ
>>268
少なくとも問答におけるミスの予防ならできるわな。ケアレスミスって見落としのせいでおこるものだからね確認してね。
全知者が見落としをしたら起こるミスだからね。その程度のミスなわけよ。
一般人程度の能力で解決できる範囲でしょう
>>267別にしつこいと感じたら相手をしてもらわなくても構わないよ
暇潰しだし
苦痛になるまで相手をしてもらわなくても
所詮ネットなんだから
>>269
見落としでおきるミスって範囲だぞ
そしてサラリーマンならサラリーマンの範囲で起きるミスでありサラリーマンの能力で解決することになる小学生でも総理大臣でもだ。わかれ。ケアレスミス程度なら対策できまぁーーしゅ。
いつの間にそんな範囲指定されてたんだろ
ミスかどうかの話からそんなしょうもない範囲に
ミスがどうこうの場合だったら三笠はどう答えるのかな
>>273
スレ主はケアレスミスがあるかもしれないといいました。つまり最初からケアレスミスです。俺もケアレスは否定したけどミスは否定してません。しねば？
>>275
質問をされて正解を言ったが誰も想像できないもので受け入れられず孤立する
こういう失敗は避けにくいからね。歴史関連だとありえる。
なんというスレの伸び。みんな雪で暇なのか。
全能出したのってひょっとして。全知であって全能ではないから正しく答えるとは限らない、回答がないから全知ではない、という理屈なら通るかもね。
>1の理屈は、全知ではなくて全有なら無いと主張できないから矛盾になる、という理屈は成立するんだよね。全知を全有か何かと勘違いしてるんだろうね。
全有は無無とも言い換えられるかね。般若心経の無無明にもつながるから面白いよね。
>>171
お前って地球人の中で一番頭悪いだろ？
そうじゃなきゃびっくりなんだけどw
いや、こんなところに地球で一番頭悪い奴が転がってるのもびっくりだけど、
そんなお前より頭の悪いやつを万が一にも発見した日にはもっとびっくりだわ。
だからこそ俺はお前が地球人の中で一番頭が悪い気がしてならないわけだけど
本題に入る前になぜこんなことを言われてるか考えろ。お前が俺にボコったというあるのかないのかよく分からない過去はいい。お前は俺を含んだこのスレの全員からボコられている（って言うの？w）現在、そしてボコられる（って言うの？w）未来を心配しろ。
どうでもいいけどボコられるとか今時そんな幼稚園児にも語彙力低いって指摘されるような馬鹿丸出し屑丸出しの煽りってあるか？喧嘩初めてじゃなきゃちょっと許せないんだけど。
あ、まだ本題に入らないけどしっかり読んでねw
お前って義務教育終えたの？どのようにして義務教育終えたの？毎日養護学校通ってヨダレの臭いで先生困らせてたの？
それとも保健室に入り浸ってベッドの支配者でも名乗ってたの？それともオナニーがやめられなくて自宅から1歩も出れなかったけどいつの間にか卒業式過ぎてたの？それとも上記いずれか現在進行形でまだ厨房なの？
算数が分数あたりに入ったくらいで｢あ、俺に勉強なんて無理だ｣とか分かりきってたことを悟って、自分が嫌になって、天井から落ちて、目覚めたのは病院で…それ以来おかしくなっちゃったの？
だからこうしてケッタイな野郎ならぬただの黒歴史をまだ作っていってるわけなの？
葉っぱ天国時代にボコられたこの僕きりさめに対してそのへんの事情教えてよwあ、これ雑談ねw顔真っ赤にしないでね。
で、本題に入るけど全知全能って言っている時点で①は考えられないから。②か③なんだけど、②でも③でも矛盾は生じないから。それを矛盾だって思うバカは世界に1人くらいはいるかもしれないけど、まあまず2人以上はいないから安心しろよ。
引くに引けない！このままじゃ終われない！最後に笑うのは俺だ！目にもの見せてやる！
そんなとんち話期待してる暇があったら自分探しの旅にでも出たほうがいいよ。俺らはそれを｢敗走｣と呼ぶけどどうせ見なくていいんだから気にせず行きなよ。まぬけ
>>179
やいとくんのスレでなんか言ってて見直したら返って来てんじゃん。
｢答えは知っていた｣を｢答えは知らなかった｣に置き換えられるって明らかにおかしいよね。
説明する必要があるのか分からないんだけど、試験失敗例で分かるのは頭の中でわかっていても解答上の間違いは間違いであることであって、知らなかったという結論には至らないよね。
問題の例分かりやすいじゃん！
Q.0より少ない自然数を答えなさい。
A.無い。
知らないんじゃなくて無いんだよ。全知が知らないことなんてさ。
>294
流れつかめてるの？
全知でもケアレスミスはする
ケアレスミスは不正解であり…
冷静に解いていたなら俺は答えは分かってたんだ、俺は答えを知ってたんだ、と主張しても後の祭りだよ＾＾
不正解なら答えを知らなかったと捉えられて当然
全知と全能と全有の違いが分からない天使や君の負けなんだよ＾＾
流れつかめてるの？って…俺ですか？
何か見落としていたなら謝るけど、他の人の話と混ざってんじゃないっすか？
>>176の１文目でも言ったように、頭の中で考えてる事と表現の一致は絶対とは言っていないし、そもそも全知はケアレスミスをしないって言ってないですよね？
｢ケアレスミスはする｣って言われても、えっとそれは俺に対する反論じゃなくて新しい意見ですかね？なら、他の部分が片付いていないんで、ひとまずスルーしますね。
つか、>>294で説明したように｢無い｣は解答として正解なのに、なんでケアレスミスの話になったんですか？
俺が主にしているのは、全知の｢無い｣と言う答えに矛盾がないという意見、及び全知の｢無い｣という答えにおいて知らない(本人の自覚なし)という状況が、全知という条件を省いて考えてはいないか？ということの指摘でーす。
他に置き換えられないことだったり、話が展開するにあたって出た意見もありますけど、その“置き換えられないこと”に対する反論はありますか？
他社目線でそう捉えることが出来ても関係性として置き換えられることが必ずしも成立するわけじゃないのは明らかだと思いますけど🙂
>>295
>知らなかったと捉えられて当然
他人から知らなかったと捉えられることと実際に知ってるかは関係ない
はい論破