喧嘩師のやるような喧嘩スタイル(手法)、僕が普段やるような論争スタイル(手法)のどれでもいいからやろう。
俺の言っている喧嘩スタイルは長文の中にエンターテインメント性を求めるようなスタイルで、
論争スタイルは「分かりやすさ」、「読みやすさ」、「見やすさ」、を重視したなるべく短い文章でレスバをする手法。
ら う ん ど ２
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=11701
>俺は終始一貫して質問の応酬をしたに過ぎないけど、
君すぐ逃げるからチクイチ確認させてもらうけど「俺の言行に間違いがあるなどとは言っていない」ということで良かったんだよね？
おう。「ななpの主張は誤り(間違い)である！」とは一言も言ってないぞ。
まぁ、あくまで"言ってはない"って話だけど（笑）
君は言行と主張の区別がつかないようだけどYESという答えは受け取った。あくまで俺に質問をしただけで、俺の言行が誤りであるという立場を取ったわけではないと。それでいいんだね？
ななp批判側の立場を取った訳では無い とも言ってないぞ。
つーかそこら辺の確認どうでも良いから早く話進めてくんね？wクソテンポ悪りぃ。
ななp批判側の立場を取ったかどうかを聞いたんやであって、
ななp批判側の立場を取った訳では無い と言ったかどうか、は聞いてないぞ？頭悪いんか？
ななp批判側の立場を取ったかどうか答えられないのでしょうか。
>クソテンポ悪りぃ。
お前は「俺は質問しただけ！」なんて逃げ方をした前科がありますからねえ。言質を取らないと水掛け論ですから。テンポが良くしたいなら答えればいいだけなんだよね。
>>122
はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
で、話の続きね。
>んんｗｗｗｗｗｗ本人に直接話しかけなかったら粘着じゃないってそマ？
>むしろ本人には言えないないし言わない奴って結構陰湿じゃね？
>…あれ？陰キャって？ん？
これについてなんだけど、「本人に言えない ないし言わない奴=ななp」(前提①)だとする文言って何処にあんの？？
お前は、「俺(ななp)はだあくに安価もつけて直接話しかけているんだし、本人に直接言えない訳ではないだろ！論破！」的な事言ってんじゃねーの？
この"論破"が通用するのって、前提①がきいろの中に置かれている事が条件として必要なのではなくて？なら、それが汲み取れる文脈とかって何処にあんの。説明どうぞ
何度も説明するようだが、
>んんｗｗｗｗｗｗ本人に直接話しかけなかったら粘着じゃないってそマ？むしろ本人には言えないないし言わない奴って結構陰湿じゃね？
は、『「本人に直接話しかけないのであれば、粘着には値しない」という理屈を仮に適用したとしても、そういう思想の奴らは陰湿で気持ちが悪いっていう揶揄を孕んだ上での指摘』ではないの？
ならば、この"そういう気持ち悪い(陰湿な)思想の奴ら"に、ななpが該当している とする説明は一切見受けられないんだけれど、もしかしてお前、この発言が自分に向けられたものだと勘違いでもしちゃったの？
こいつガイジやん。「俺は質問には答えないけどお前は説明しないと逃げ！質問に答えないと逃げ！」
もういいよね？お前が続けたそうにしたから善意で続けてやろうと思ったのにな。
>俺は終始一貫して質問の応酬をしたに過ぎないけど、
もともと質問されただけの俺に負けはないし。
>>127
ブーメランしてるの気付いてる？（笑）（笑）
123： ジャラミ◆YdOMWDRNz.
2019-09-07 18:38:29
ID：cU0lJR86
>>122
はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
>>128
ブーメランって何処が？
<<ブーメランの意味
自分が発した批判や悪口が、自分自身に当てはまっており、発言した言葉がそのまま自分に戻ってくる現象。>>
俺その部分で批判と取れるような指摘でもしたっけか？あれれ？w
>131
> いや逃げんなって雑魚wwwwwwwww
> はいはい、都合良く質問に全部答えてくれるなんて思わないでね。そんな甘くないよ。
俺はたしかにお前の質問に答えなかったよ。なぜならお前が俺の質問に答える気がないようだからな。俺だけに質問に答えろなんてそれこそ甘すぎだよ馬鹿。全部ブーメランしてるぞ。後、「逃げるな」「雑魚」「甘くない」これ全部批判や悪口に該当するし、お前の持ち出した謎の定義ですらブーメランも成立している。
完璧なる論破。完全にろじっくえらーを起こしたお前はまた発狂するだろうがあまりに検討ハズレだった場合見限るのでよろしく。