>>3
証拠なんていりません

>>29
要ります
はい論破

>>30
お前は要ると意見を言っただけで、俺の要らないと言う主張を覆したわけじゃない。よって論破できていない。はい論破返し。
文系でも理系でも結論だけじゃ駄目なくらいわかると思うのになwこいつはただの中卒かw。

ていうか　>>1　も議論して！ww

>>3 その前に証拠出せるんですかね。てかクソスレと言うのは人によって基準が違いますよね。

>>33
俺の言いたかったことを明かすなよ。それで揚げ足とるつもりだったのに。戦略脳のないバカは死ね

>>31
根拠なんて自明だろwwwwwwwwwwwいう価値もないしwwwwwwwwwwwもしかして根拠がわからないの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwまず証拠が要るという絶対的根拠を俺はもうすでに考えてるしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwその根拠は俺の経験上超天才以外は絶対に崩されないしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwなにがいいたいかっつーと俺と対戦するにはボーダーというのがあってそのボーダーラインすら届きそうにないお前となんかやる価値ねえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwわかる？おれは『わかる orわからない』としか選択肢を与えていないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww分かる奴としか俺はまともに会話しないよwwwwwwwwwwwてことで門前払いですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwバイバイwwwwwwwwwwwwwwwウィーーーーwwwwwwwwwwwww

エンドルフィン
堀内
が同じところで病気にかかってるぽいからここ誘導しといたぞ。

>>21どうせお前もぽっと出の雑魚なんだろ？モブが自己紹介とかいちいちいらねーから

>>8思っても無いことをなんで確認したり疑問文として問いかけるんだ？

空っぽと分かってる冷凍庫の中をアイスクリームが無いことを確認したりか？やべえコイツ若年性認知症が相当進行しちゃってるわ(^^;)

>> 38
「思っても無いこと確認」？まだここなの？

男だと思っていても、女ですか？ってきくことがあるだろってはなしだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがにそこで躓いてるとは思わなかったわwwwwwwww

お前のケースがユーモアの出した例外にどう該当するんだ？隣にいるママが『堀内は弱そうな奴にしか売らないって』言ってたからそう書いたのか？

太ももぷりんのママ論破しました！
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>40
男だと思っていても「女ですか？」って聞くことは不可能なの？
これに答えられるかな。君は、不可能っていう主張だよね。

おかしいと言ってるんであって不可能とか言ってないんだが。

これ反語の一語で一蹴できるじゃん

>>42
堀内の主張X：
AがBに「Bは女ですか？」と聞いたら、AはBを女だと思ってる

これであってる？

で、例外のケースでは確認行動に他者の意志が介在した場合、質問内容に質問者の考えが存在しないということであるが

＞＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

このレスに他者の意志が介在しているということでいいのか？別人の考えが投影された文章だということだよな？

>>45
１mmずついけってwwwww
まずは44に答えよう無理すんなw

>>44
確認する必要があれば男だと思っていても女ですか？と聞くこともあるだろう。

要は確認疑問文が成される要素な。

>>43

＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

力量を見て喧嘩をうるようだが…と前提前置きがあるんだから反語じゃなくね？