>>6 えらいな～。１の場合矛盾しめされたら負けですかね？

認めたくないけど負けかな、判定だと負け認定はほとんどされないんすけど
ただ矛盾しないように書く為に一時間とか二時間とか掛けるし、そこはもう「なるようになれ」って感じ


太股ちゃんは判定の癖とか何かある？

>>8
あまりに文法ミスが多いのはその文は読まないという前提で、2を除外し、１で判断するっていう感じですかね。

効率的やね

ぼく４の依怙贔屓を選ぶよ

ガヤからの判定なら不平不満出るから1はやらんな
判定人に任命されてんだったら1と2だね
3なんか論ずるまでもないウンコ

>>11 それも書いとけばよかった～(笑）

>>12 ありがとー。１の場合矛盾しめされたら負けだと判定しますかね？

議題がそれだけなら負け認定だわな

どれかひとつなど選べないな

批評というのは総合的なものだろう

論理的に破綻があっても納得できる文章もある
迫力というか・・・

何でどれか一つなんて考えになるんだ笑

ダブルスタンダードですら批判されるのだから、
基準が複数あるという方が本来おかしい

基準とは評価の物差し

それが単位も形もバラバラだったら、多様な意見をバラバラに吐いているのと何も変わらない

何かを測る尺度としては使えないのではないかな？

興味深い
煽り性能とか喧嘩の立ち回り等の評価はどこに含まれるのかな？もしくは、それは評価の対象外か　

判定なんてどうせ正確じゃないね！
どうしてもって場合なら複数人での判定を望むけど一人個人は却下！

煽り性能評価は、第三者が判定するのはむずかしい。
当事者もむずかしい。

>>17
何言ってんだコイツ
友達にあげる果物を選ぶ基準として「値段」「瑞々しさ」「産地」の３つが上げられたとしても、１つしか選ばないってか？
アホか

判定なんて、中立的な奴が完全に個人の意見でしか無いものを喧嘩を終わらせるために上げるだけのモンだろ
多様な意見だからこそ意味があるってのに、いったいどうやって判定の正確な基準を考えるんだ？
喧嘩は千差万別。平等な基準を作るのなんて無理だ。だからこそ、バラバラだろうが何だろうが判定を頼むんだろうよ

>>17
ダブスタってそういう使い方しないよ
例えば基準は一つって言うなら1と2を基準にする俺の考えを覆すべき

>>21
それがこの議論のミソなんだよ
要はぽっと出か任命か　判定基準にルールがあるかないか
・・・まあこれ言ってしまえばこのスレの醍醐味潰してるようなもんなんだけど┐(´д｀)┌

>>18
立ち回りは結構重視するかな
こんな考え方もあるんだとか参考になることが多い
この辺自己満足ですわほんま

>>23
間違ってたらすまんが18の人って君に聞いてるんか？

>>21
３つが挙げられてても、結局はその３つの基準自体に優劣をつけて決断するわけだろ？
３つ全部を等しく考慮するのは君の言うように不可能
するとそこには基準同士の優劣を決する「メタ基準」が働いてるわけだ
このスレで論議してる「どの基準を重視する？」という話はまさにこの「メタ基準」の話にほかならない
これを擦り合わせていけば「基準の落としどころ」みたいなものが見えてくるかもしれないと期待するからこそ「どの基準を重視するか」という議論に意味がある
でなければ、ここでの話は「俺はバナナが好き」「俺はリンゴが好き」っていう話と何ら変わらないことになる

最近「」を要らないとこで使ってるように見える奴が多い気がする