>>43 >【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやww >この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ~ 「>>23」で言った通り何だよな "~ある、~ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが?「>>29」 敷衍➡️ 「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよw"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ?wって言った》》 つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが >【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"~ない" "~ある" のアスペクトで何でレスしてんの?》って言った。
大体説明するとこんな感じか?
>>43 >【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやww
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ~
「>>23」で言った通り何だよな "~ある、~ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが?「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよw"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ?wって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが >【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"~ない" "~ある" のアスペクトで何でレスしてんの?》って言った。
大体説明するとこんな感じか?
>>43
>【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやww
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ~
「>>23」で言った通り何だよな "~ある、~ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが?「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよw"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ?wって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが
>【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや
と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"~ない" "~ある" のアスペクトで何でレスしてんの?》って言った。
大体説明するとこんな感じか?
>>43
>【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやww
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ~
「>>23」で言った通り何だよな "~ある、~ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが?「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよw"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ?wって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが
>【優勝ペヤング様~】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや
と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"~ない" "~ある" のアスペクトで何でレスしてんの?》って言った。
大体説明するとこんな感じか?
>>50
> 齟齬が起きやすい文章を解釈する前に質問をしていくっていう方法もいいと思う。それは優勝があるということか?とか
【優勝ペヤング様】← たった此だけの文だが相手のレスによっては討論で自分が不利な状況にもなりうる、 つまり、たったアレだけの発言でも迂闊に突っ込むのは危険ってこと、 勿論齟齬が無くて討論が円滑に進むことは良いことだが 自分が不利な状態で討論が円滑に進むのは己の視点から見たら好ましくないだろ?
まあ ただ相手のペースに引き込まれる様なことにはなりたくなかった訳よ、
負ける確率が0.2%ぐらいはあったからな
^^
>第一たとえ間違った解釈をしたとしても『喧嘩の種』にもできる
経験上から述べると一時的な起点になるだけ
結局、"相違"という言葉などで逃げられたりするんだよな~