ぼくが相手だ
弱いのに強者アピールしてるからメッキ剥がしますよ？

うんうん結局辞書定義を用いなかったのだから君の説明は一般的用法でも普遍的でもありましぇ～～～～んｗ
それと国語力を極めているってｗ論理の飛躍もはなはだしいｗ
国語力がなくてもいいを否定したら国語力を極めてるべきとか思っちゃってんのかなｗ低国語力は言う事がちげーわｗ

「本当か嘘か無関係な」の説明で特におかしなとこねえなら文脈的に通用するだろうが(笑)
第一「事実」と「事実」の違いを述べることがある意味特殊な状況だろこれ。一般的用法じゃないから何だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>それと国語力を極めているってｗ論理の飛躍もはなはだしいｗ
>国語力がなくてもいいを否定したら国語力を極めてるべきとか思っちゃってんのかなｗ低国語力は言う事がちげーわｗ

100を身につけろって言ってるわけじゃない！って言いたいの？
1にしろ100にしろ、目標を定めた時点では0でいいんだよｗｗｗｗ頭かてーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文脈～じゃなくて一般的用法かの話な。辞書定義用いてないから一般的用法ではありましぇ～ん自己矛盾５９６３

だから連結した文節が「一般的用法であるかどうか」を検証する手段が辞書なのがおかしいだろ。ｗ
一般的かそうでないかすら調べられねーからｗｗ

単語に対して普遍的に通用するかどうかの基準に辞書を使ったのは認めるがな。

>243
＞一般的かそうでないかすら調べられねーからｗｗ

ならお前の主張が破綻してたという事だ。

ほうほうそれはなぜですか？ｗ

連語レベルならまだしも、複雑に品詞が連なったものの有様を辞書で観測できないという話だからね。悪いけど。

引き続きタコ殴りにされたきゃそう申告しろよタコスケ。

お前独自の思想が一般的用法なわけねーだろ。

すげー疑問🔍
一般的用法に忠実であるのが必要な理由ってのは何なの？
そもそもこの話が分野的普遍性に欠けてんじゃねーかと俺は思うんだよ
一体妥当性はどこまで追求すりゃいいの？どこを目指せばいいの？ほんとにお前の指し示す方向でいいの？

みんなが使うような「事実」と名誉棄損罪での「事実」の違いなんていう専門的なテーマでさ、如何にもエキスパートそうなお前を相手に、なにゆえ一般的用法を強いられんねん。

そんなに一般向けの説明を投げかけて欲しいんか？じゃないと理解できないの？それは俺の国語力の問題ではなく、お前のレベル不足なんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホントマジふざけてんわこれ。

名誉毀損での事実は無い事実も同文中に示されてるのだから文理解釈して虚偽の事実を示していると理解出来るんだけどなあ。一般用法じゃん

少なくともその専門性から逸した言葉の組み合わせは選んでねえぞ
MENSA会員レベルの弁護士の著書にあった言い回しをピックアップしてそれに寄せてんだからな

テーマが一般的か？と言葉の使い方が一般的か？をごっちゃにしてんのか知らんけどさ
お前はレベルが低いよとにかく

言い返せなくなると罵倒に走るのがお前のパターンだよなｗ

言い返せなくなると罵倒に走るのがお前のパターンだよなｗ

訊いてんじゃん
結論「一般的用法に沿った表現を選ぶべき」
が出てくる理由は何だよ？

オウム返しって客観的に見ると惨めだよね
でもやっぱり自分も普段やっちゃうんだよな

何を言いにきたんだこいつ

りに負けるメルト...

嵐隊長かな？