精神科医 P
本書は、30年という長きに渡り、合計1200名以上のノーベル賞受賞者や、ハーバード大学卒業者のみを追跡調査した画期的な研究結果を掲載した待望の新書です。とりわけ注目されるのは、天才的な業績を上げているノーベル賞受賞者や、ハーバード大卒の高所得者の95%以上が幼少期に実践していた5つの行為です。本書を読み9歳までにあなたのお子様にこの５つを毎日実践させてあげることができれば、社会で成功する確率があがることでしょう。

主婦A
高名なP先生が間違っていることは少ないだろうし、優秀な方の95%以上が実践していたことだしすごいわ。うちの子はまだ3歳だし実践させてみようかしら。毎日がんばれば、95%以上の確率で成功するみたいだし。

[大]問題：上記文章の詭弁を説明せよ。なお、新書のデータに虚偽はないものとする。[/大]

*先に答案を書いた人を少し優遇しなきゃと思います。

>66はぷりん兄弟と傷を舐めあいたいらしいｗ

カラメルが美味ですねえｗｗｗｗｗｗｗｐｒｐｒｐｒｗｗｗｗｗｗｗ

ガイジさはスレ主のが上

>>64 おうむ返しみたいなことしか言えなくなっちゃうよねw よちよち

恥ずかしいしか言えないやつ

＞
りの恥ずかしい発言（一部）w>42
りの恥ずかしい発言（一部）w>53
園児でも恥ずかしいと思うと思うけどな～。>54

「この文は16文字から成っている」・・・偽

偽の命題は否定すれば論理的に真となるはずだ。

「この文は16文字から成っていない」・・・偽

あれっ…

面白いのつくったねー☺️

part3まだ？

大会っぽいのが盛り上がってるみたいなんでしばらくお休みする予定w

そろそろ大会グダってるっぽいしpart3やりますか～。

ぷりん72に何か指摘してみて

太ももちゃん、喧嘩しようぜ

誰でもいいから>>72の詭弁を解明してみ

>>72

「この文は16文字から成っている」という文章は16文字から成っている･･･偽
「この文は16文字から成っている」という文章は16文字から成っていない･･･真

>72は当該偽の命題を否定していない。>80は正しい。秒だわ秒

>>81
パクリ乙 見苦しいぞ

命題P「命題Pは16文字から成っている」・・・偽

命題Q「命題Qは16文字から成っていない」・・・偽

命題Qの内容は命題Pの内容を否定していないことがわかるだろう

結論：否定っぽいようで否定ではなかった

反応薄すぎてみんなわかんねえかと思ってた
もうちょっと難しくしようかな

本問題の理論的背景にまだ不慣れなようなので、類題を忘れたころにだしますね～。
夏休みの宿題がんばれば頭もよくなるよ！たぶん！

ちなみに、高齢者大国同士で比較云々という書き込みがあったけど、だいたいは大丈夫だけど、そうじゃない例を簡単に構成できると思いますが、どうでしょうかw

そうじゃない例？
大数の法則的に有利(不利)な国と、年齢層的に有利(不利)な国を比べる

このようにすれば相殺されて公平になるなんていう非常につまらない例もできるが・・・

part1と２を間違えたわ。
part2の理論的背景をもうすこしわかりやすくした問題を後でだそうと思います。