>>57
>実の所…これ謎なんだよな
謎だと思うのは良いことだがサンプリングの偏りがすごいんじゃあ(cv.ノブ)
・魔王
・ポケモン
これってゲームのことだよな…ゲームはどれだけ強者に挑もうとリスクが0
現実世界よりも挑む者が多いのは当たり前。そもそも今挙げられたrpgというものは時間をかければどんな強敵でも絶対に勝てるようにできている。
勝てるとわかっていたら挑むのは当たり前。
『人は強い者と戦いたいという本能がある』
じゃあお前はライオンがいたら戦いたくなるか？ボブサップを目にして戦いたくなるのか？この結論を導くには根拠に偏りがありすぎるよお前
まあ名前のせいで誰も戦いにこないというのは同意だから名前変えてみた
>>48
セクハラと騒がれたら
セクハラしたと認識されるより第三者委員会の結果を聞かないとわからないと認識するほとの方が断然多い はいロンパーｗｗｗ
喧嘩に負けてもリスクなんか負わないだろ。つまり喧嘩はゲーム同じ、そんな喧嘩で連敗するメルトはゴミである
>>58
魔王とポケモンの件、喧嘩板と何も変わりねえじゃん。何か違いあるのか？
俺は掲示板やチャットの喧嘩をオンラインゲームの例として出したんだが
「現実世界と違ってリスクが無いのは当たり前」と当たり前の事を当たり前と返されても、現実世界と何か別に比較してないしな…
ゲームであれば百獣の王だろうがプロレスラーだろうがプレイするプレイヤー何て何人も現れるんじゃね。
他人のハンネに乗っかってる時点で、自分で名前を決められない、自主性のないやつって感じなんだよね。自分じゃなにも決められない弱者なんだろうね。
あ、あとね。ロープレでクリアしても何も得るものはないと思うよ。負けたらなおさら時間と電気代を無駄に消費するだけだよ。リスクあるよね。はいろんぱ
あ、あとね。脅威があれば排除しようとするのは当然の考えだと思うよ。目の前にライオンがいて敵意を向けているのなら銃でもなんでも使って排除するものでしょ。はいろんぱ
＞喧嘩に負けてもリスクなんか負わないだろ。
捨てハンにとってはリスクなんて感じないだろうね。つまりこいつは自ら捨てハンであると明かしているんだよね。
こてハンにとっては負けたら名前が恥をかくものなんだよね。そんなことも分からないからこいつは弱者なんだろ。だっさ。
一度ゲームオーバーなりゃまたの出直しか他面進むか。
現実世界とはまた別のリスクはあるな…
分かるなー最初に名前入力する時迷ってたこと結構あったわ。ゲームのタイトルから取るか予め設定されてる名前にしたりしてな
そういや、りはその名前の由来あるのか？
>>61
>魔王とポケモンの件、喧嘩板と何も変わりねえじゃん。何か違いあるのか？
はあ～思考ロックお疲れ。まず言わせてもらうけどあるじゃん。相違点が一つもないと思ったの？ありえないよね魔王が出てくるＲＰＧとポケモン、これと喧嘩板が全く同じものだと思ってんならいかれてる。
ここの掲示板は営利目的に制作されたＲＰＧだとでも思ってんの？ここで喧嘩してる奴らはプログラミングされたモンスターかなにかだと思ってたの？はあ～少しくらいは自分の頭で補填する努力をしてほしいね。
まず俺が感じていた相違点はポケモンなどのＲＰＧでの勝敗はプレイヤーの能力値ではなく、プレイヤーの分身の能力値で決まるということ。プレイヤーが沼で勝敗に影響を与えてしまうケースは今回例外とおく。
一方喧嘩はプレイヤー本体の能力値が勝敗を決定付ける。
その結果負けという結果がプレイヤーの精神に与える影響が別物になる。プレイヤーの分身の能力が低かったと結果が出たところでその先に出る感想は「プレイヤー強化にかけた時間が足りなかった」程度にとどまるだろう。が、喧嘩で負けた場合は「自分の能力が相手に劣った」ことを意味するのでショックを受けたり自信を喪失する。心に与えるダメージが別物。なのでリスクを考えるうえでゲームと喧嘩、これらは区別されてしかるべきだろう。
今回はポケモンのジム戦やリーグ戦を挙げていたからこう思っただけでオンラインのポケモンはまた違うけどね。
>強者で「自分が強すぎて誰も近付けないか」って台詞的なのを何度か耳にしたことあるが
>実の所…これ謎なんだよな。
本論に戻るけど俺が述べたのはこの「謎」に対する考察
ゲームと喧嘩を区別させる必要がない。強すぎて誰も近づけない ということが起こるのは負けるときにリスクが発生するから。という考察。文句があれば反論すればいい。今のような意味不明な食い下がりはＮＧ
>>63
>他人のハンネに乗っかってる時点で、自分で名前を決められない、自主性のないやつって感じなんだよね
私の名前は主張ですよ？芝生という人間が弱いという主張です。芝生を高位置に置くランキングが多いので私の主張には自主性や独自性があります。私の実績と才能に嫉妬して因縁ですか？
>あ、あとね。ロープレでクリアしても何も得るものはないと思うよ。
そう思うのならそうなんでしょうね。あなたの中で（ｗ）
この主張は客観性にかけています。多くの人間が金銭を払い時間をかけクリアに挑む。その時点でそこに快楽なりえるものがあり、ぷれいやあはそれを欲するのでしょう。
あなた自身が得るものがない前提で結論を出すのならば問題がないですが議論の場においてこのような客観性に欠ける主張は意味をなさないですね。やり直しかな
>あ、あとね。脅威があれば排除しようとするのは当然の考えだと思うよ。目の前にライオンがいて敵意を向けているのなら銃でもなんでも使って排除するものでしょ。はいろんぱ
「脅威があれば」←なかった前提を付け加えてしまったら反論にならないでしょう。脳味噌でも溶けてるんですかね。W
芝生が弱いというアピールであって自主性とは言えませんよ。芝生が存在しないと成立しないですよねそれ。君が存在しなくても誰かが名乗れるハンネですよねそれ。
嫉妬？弱者にどうやって嫉妬するんですか？？
＞そう思うのならそうなんでしょうね。あなたの中で（ｗ）
そう思うのならそうなんでしょうね。あなたの中で（ｗ）
あっさりブーメランが成立する理屈を草付けてよく言えますね。恥ずかしくないんですか？
＞この主張は客観性にかけています。
？
主観だから主張なんでしょ？あほですか？
＞多くの人間が金銭を払い時間をかけクリアに挑む。その時点でそこに快楽なりえるものがあり、ぷれいやあはそれを欲するのでしょう。
クリアに挑む？挑んだ時点で「快楽なりえるもの」があるんですか？でも君は勝った勝ったと喜んでますよね？整合性ありませんね。
君はずーっと挑んだ挑んだと喜んでいればいいと思いますよ。
＞議論の場においてこのような客観性に欠ける主張は意味をなさないですね。
君の主張は整合性が見受けられないので意味をなさないですね。
＞やり直しかな
そう思うのならそうなんでしょうね。あなたの中で（ｗ）
＞「脅威があれば」←なかった前提を付け加えてしまったら反論にならないでしょう。脳味噌でも溶けてるんですかね。W
？
脅威がなかったら排除する動機がありませんよ？
言いたい事がよくわかりませんが、
＞じゃあお前はライオンがいたら戦いたくなるか？ボブサップを目にして戦いたくなるのか？この結論を導くには根拠に偏りがありすぎるよお前
↑
ライオンやボブサップがなかった前提を付け加えてしまったら反論にならない、となりますね？君の脳みそは溶けてるのですね。
＞この主張は客観性にかけています。
しゅちょう
【主張】
《名・ス他》自分の意見を強く言い張ること。また、その意見。 「権利を―する」
自分の意見は主観ですよね？この人、何が言いたいのでしょうね？まあ脳みそ溶けた自主性の無い人ですからね。