>>144
だからお前の希望は私の必要性にならないのは最初に言った通りでしょ。お前何でふりだしに戻してんの？(笑)
>>145
だったら必要性はないって断言は間違いだな。”私は喧嘩を売ってるつもりは無いから必要性は発生しないが正しい”何故ならお前が喧嘩を売ってるかどうかは俺の”取り方の自由”なんだからその自由のもとで必要だと思った必要性を否定する”権利”はお前に無いもんなｗｗ
>>146
いやいやお前本当頭大丈夫？喧嘩を売ってるつもりがないからこそ、私には喧嘩をする予定がないって話だろ（笑）
なんで解釈の中での必要性なんだろう。事実がどうなのかが重要だろうに（笑）
その予定はおれの受け取り方で変わるっていったじゃんだから俺の中ではお前は暴言を吐いたのだから喧嘩をする気が有るって判断したんだけど否定できる？
条件を満たした相手としかけんかをしたくない
↑
ルールではない
条件を満たさない相手と喧嘩をした
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
ルール違反する相手とは猿みたいな喧嘩にしかならない
↑
自己紹介かな?
例の話の意味を理解できるやつっていままで何人いたの?
説明力でも理解できるかどうかを左右するとおもうが
お前のあの拙い文章表現そのままで、何人中何人理解したんだ?
条件を満たさない相手と喧嘩をした
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
ミス
条件を満たさない相手と喧嘩をすることを禁止する
↑それをルール違反とするならナチュラル君、君も違反してるぜ…
うわぁ～
それ、俺があのお前の糞トークを理解したって考えていいのかな
したくない相手に喧嘩を売ってんのかな～
何でナチュラルの話出てきてんだ？って思ったら
アメリカ人のやつなちゅらる9を前に喧嘩したナチュラルと同一人物と見てるのか？
それともただ単になちゅらる9をナチュラルと呼んでるだけ？もし前者なら別人だと教えとくわ。
このスレ･･･会話がアクティブ続行中であるにもかかわらずゾンビ化が進行してしまっている気がするけれど
俺はマイペースに原点回帰して>>2に触れてみることにします
------
大体、何となく、ぼんやりしたニュアンスレベルでは共感できるけれど
重要なのは「芸術性ってつまり何？」という部分だよね
表現を抽象化して、名言化して、漠然とした説得力を偽装することは容易いけれども
芸術性ってつまり何なの？
なちゅらるくんが「これはゾンビ化していない！芸術性が高い！」と感じた対象を試しにひとつ例示してくれないだろうか
その「芸術性が高くゾンビ化しない」とやらは、きみの身になじんで我が物となった感覚なのかい？
どうにもウサンくさいというか･･･付け焼刃で咄嗟のヒラメキを頼りに知ったかぶっているように思えて仕方ないんだ、このスレの憫然たる状況を見れば尚のことね･･･
>>158
芸術性とはメッセージの多義性って言えばわかるかな？というかちゃんと自分で考えて話せる人に俺の考えを聞かれたいんだけどな・・・。対象から受け取ったメッセージが自分の中に考えを生み出すという過程が先に言った輪廻転生であるんだよね。モザイクアートの誕生はキュビズムからの転生であり死のこない芸術の例だよね。