こい

>>18

いや？喧嘩したいわけじゃないね。むしろ喧嘩したいのは>>1のほうだからそちらの相手をしてあげてください＾＾

>>19
"ずーーっとROMってたよ"って確かに意味は
"ずーーっと見てたよ"で当たってるけど
意味の話何てしてないよ？

「ずーーっとROMってたよ」この発言が
ストーカーの"言う台詞"ってあなたは言ったんですよ？理解できたかな？

飽くまであなたは「ずーーっとROMってたよ」に対してストーカーの言う"台詞"って
言ったんですよ？
さあもう一度説明してみてください


>>17
そうでしたか！これは失礼

>>21

はあ？ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw
逆にお前はストーカーが「ずっと見てたよ」は言うのに「ずっとROMってたよ」は言わないと思うの？頭大丈夫？カッチンコッチンになってんじゃないの？

>>22
>逆にお前はストーカーが「ずっと見てたよ」は言うのに「ずっとROMってたよ」は言わないと思うの？頭大丈夫？カッチンコッチンになってんじゃないの？

何かそういうデータがあるの？ｗ
そして根拠とかあったりしますかね？
勿論そんなイキってるということは事例があったりするのかな？ソースとかも提示してもらえるのかな？ とりあえず何かしら明示して下さい、私を納得させてみて下さいよ
そこまで言うならね^ ^

クリスマスの思い出強すぎね

>>22
劣化中のゼオンにやられるのは草超えて竹はえるわw w w w w w w w w

↑雑魚しか書き込んでなくて草

根拠ガーソースガー

レペゼンカスフィみたいな書き込みしやがって
毒天出身とか絶対嘘だろ

ユーモアとゼオンってめっちゃ似てる、、、

>>23

>>>逆にお前はストーカーが「ずっと見てたよ」は言うのに「ずっとROMってたよ」は言わないと思うの？頭大丈夫？カッチンコッチンになってんじゃないの？
>>何かそういうデータがあるの？ｗ

ん？「そういうデータ」って「どういうデータ」なん？ストーカーが「ずっとROMってたよ」って言うデータ？だったら「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」という部分を引用しろよ！wwなんで俺がお前に質問している部分を引用したの？ww引用の部分と返事の部分が対応していないからわかりにくいんだけどww会話するの下手かよw

で、そういうデータがないからこそ、「これストーカーがいう台詞”だろ”」という言い方をしたんだよ。なんか文句ある？（指ボキー

>>そして根拠とかあったりしますかね？

これも「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」に言ってるんだな？「ほとんど同じ意味なんだ”から”それもストーカーは言うだろ」という言い方から俺が「ほとんど同じ意味であること」を「ストーカーがそれを言うこと」の根拠としているのはわかるよな？で、お前は何を聞きたいの？w単に「根拠とかあるか？」と聞かれるだけじゃ、”何の”根拠とかを答えればいいのかわからないわwぷ

>>勿論そんなイキってるということは事例があったりするのかな？ソースとかも提示してもらえるのかな？

わけわかんね。イキってることと事例があることやソースの提示にどんな関係があんの？wアホ？w

>>とりあえず何かしら明示して下さい、私を納得させてみて下さいよ
>>そこまで言うならね^ ^

きっしょwwお前がやれば？wwお前>>18で「可笑しいと私は思うんですけど？」って言ったきり、お前のその見解に一言も触れてねーじゃんwww俺は>>19と>>22ですでに俺の考えを説明してるし、それに対して反論するなりお前の見解を詳しく説明するなりしたらどうなん？www「私を納得させてみて下さいよ」ってそんな義理も義務もねーからァ！ww乙！w

>>29
>ん？「そういうデータ」って「どういうデータ」なん？ストーカーが「ずっとROMってたよ」って言うデータ？だったら「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」という部分を引用しろよ！wwなんで俺がお前に質問している部分を引用したの？ww引用の部分と返事の部分が対応していないからわかりにくいんだけどww会話するの下手かよw

抜けてたわ、普通に全て引用したと思ってた

>で、そういうデータがないからこそ、「これストーカーがいう台詞”だろ”」という言い方をしたんだよ。なんか文句ある？（指ボキー

初めに「ほとんど同じ意味何だからそれも使うに決まってるでしょ」って言ったの
誰でしたっけ？笑
>使うに決まってるでしょ
>データがないからこそ
バカなんですかね？データがないなら
使うでしょ何て言うんじゃないよ笑笑

>これも「ほとんど同じ意味なんだからそれもストーカーは言うだろw」に言ってるんだな？「ほとんど同じ意味なんだ”から”それもストーカーは言うだろ」という言い方から俺が「ほとんど同じ意味であること」を「ストーカーがそれを言うこと」の根拠としているのはわかるよな？で、お前は何を聞きたいの？w単に「根拠とかあるか？」と聞かれるだけじゃ、”何の”根拠とかを答えればいいのかわからないわwぷ

ほとんど同じ意味だったら何故使うの？
ってとこの根拠を聞いてるのｗ

>わけわかんね。イキってることと事例があることやソースの提示にどんな関係があんの？wアホ？w

イキってるってことは自分の論に自信があるのかと見受けたから事例とかあるの？って聞いたわけ、だって何も証明できるものが無いのに自信満々にあんな主張しないっしょ

>>30

強いっすね。降参します。

勝者ッ！！ザブングル加藤ッ！！！

最後に一言お願いします>>加藤

カッチカチやぞ！

はい、ありかとうございました。

いや草

よっこらしょ。
　　　　∧＿∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　 （　　　　）┌─┴┴─┐
　　　 /　　　　つ.　終　　了　|
　　 :/o　　 /´ .└─┬┬─┘
　　（＿（＿）　；;､`;｡;`|　|
　　漫才劇場は無事に終了しました
　　ありがとうございました
　　あとは感想でも書き込んでください

これネタ喧嘩でしょ？でしょ？

あんなゴミ大会開いたのはさすがに笑った
成功すると思ってやったのかな(笑)

バグ？投稿ミス