ペラペラってなに？？薄っぺらいってこと？？
ペラペラを仮に薄っぺらいとした場合なんだけど、周りからそう言われてもあんまし実感湧かねーよ？って話な。まあ当然理由を言われていないからでもある。
とりあえず一番気になるのはお前らみたいな外野がよく野次を飛ばす心理がスッゲーきになる。
なんでわざわざそんなことを書くのか。仮に「いや普通にペラペラだと思ったからだよ？それ以外にある？？バカ？」みたいな雑魚のテンプレ的な返答がきたとしても普通に困惑するだけなのに、一体それを書くことになんの意味があるの？
ほらな
りへの対処が下手くそだな～って思ってちょっかいかけたらｗ
捨て半相手にもキバ剝き出し（笑）の
スルースキルがない喧嘩初心者だったっつーのが
白日の下にさらされる展開になっちゃったわけじゃん？ｗ
一体それを書くことになんの意味があるの？じゃねーんだよタコｗ
てかこれ俺の偏見かもしれないけど、キャスフィの喧嘩師って敢えて長文書く奴多すぎないですか？？
俺の無駄な長文なんて、ここの無駄に長い文と比べて1レス以内だからまだマシだろ。
なんか中身で圧倒するってのより、相手を呆れさせたり、面倒くさがらせたりしたもん勝ちみたいになってない？？
というか、そもそもここでの「喧嘩」がそういうゲーム性なのかな？？
とりあえず「対処が下手くそ」って言っておけば俺がそう思われると思っての煽りかな？？（笑）
それと俺に対するお前の対処、例えば「一体なんの意味があるの？じゃねーよタコw」みたいな、「質問にまともに答えず煽り主体のレスをかます」ことに関してはどうなんでしょうね（笑）
とりあえず数レスで雑魚と見切れるやつもいるんだね（笑）
無駄な長文だと薄っぺらいの？（笑）お前らの中では。
俺は無駄な長文と薄っぺらいを同一に扱ってないんだけど勝手に俺がそう扱っていること前提で「頭どうなってんの？」って浅はかな煽りかますあたり「頭どうなってんの？」（笑）
とりあえず雑魚が大半なのはわかった。
俺もこれから普通の名無しとして身を潜めてツッコミ役に回ろうと思う。
これからよろしくな匿名諸君
>>75
＞「でも」が見えない？？？？
お前が派手に自爆する予感しかしないけど「でも」を用いてちゃーんと説明したら？見えたら何なの？
なんか煽りばっかりで誰かさんみたいな文章だなあ。誰だっけ。
>>90
読解力がないバカじゃね？って話だよ。
最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。（あーでも「デュラチャでの話じゃん」って断定してたら論破だったのになー、お前バカだからすぐ断言しそうだったけどそこはちゃんとカバーしてんなークソークソー笑）
とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、煽り大半なのは間違ってないし俺の文章の性質を見抜ける実力くらいはあるんだね（笑）（お世辞程度）
えーと？結局？でも～でも～と言っただけで？何も説明せずに？雑魚～雑魚～と言い逃げ？
＞俺はお前にとっての「意味不明そのものに」対する質問をしたのに、「なんですくぁ〜？って聞いたよね」ってマジで的外れすぎるんだがやっぱりバカ。
ちゃんと>73で説明済みでえ～すはいろんぱ
人が増えるのはいいんだけどさあ～せめて人並みな頭ではいてほしいよねえ。
＞読解力がないバカじゃね？って話だよ。
「「でも」が見えない？？？？」から読解力がないなんて読み解けませんが？
でもが見えたらどうなんの？はよ説明して？
＞最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。
お前がバカって言ってて？その立証を私にしろと？
りはバカではないので立証できましぇ～～～んよって君の主張は妥当ではありましぇ～～～～んよって君の主張は不当で～～～～すはいろんぱ
＞とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、
読解力がないって？立証（笑）すればあ～？
説明済みってまさか「バカの普通」とかいう謎の表現のことではないだろうなぁ流石に。
果たしてその説明（？）とやらは、相手に伝わるモノなのであろうか。
「バカの普通」という謎の表現にまずは度肝を抜かれることだろうし、疑問を抱くことだろう。しかもそれを「説明」と言ってる時点でガチでキチガイだと思うし、とりあえず現時点で言えることはただの雑魚ってことですよクソザコ喧嘩師さん
あと最初の「説明せずに〜」については、お前のいう「人並みな頭」を持ってさえすれば>>67>>68>>71>>72の流れを見てお前の読解力の問題であることを汲み取れる筈だし、なんというか少なくともお前は相手を呆れさせようととりあえずそれっぽい返しをするだけの典型的雑魚botであるということはわかった