>９５６
みんなにりは恥ずかしいやつだと訴えればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>955みたいな薄っぺらい内容を自前の延べ棒で無駄に伸ばしてピザ生地以上に伸ばしたせいで重要なトッピングが台無しになっちゃうようなゴミみたいな文章を書いちゃうゴミオブザゴミの代名詞かよこいつ。まじでゴミ。
ゴミって主観に決まってるし「理由がねーじゃねーか！個人攻撃だろボケ！」って端的に物申されてもこちらとしてはゴミをゴミ箱にポイするだけしかできないわけで、お前のそのゴミみたいな文章を横にポポーイって流すことくらいしかできないような内容だしまじでゴミしね。
まあきいろと同レベのゴミ（主観）が優勝した大会なんてゴミ同然って理屈くらいは分かってると思うけど、別にゴミっていったことに関してそもそも根拠はない。ただお前の喧嘩とかきいろの喧嘩見た感じゴミだったかゴミって言っただけ、てかまあ敢えて言うならそれが根拠。
あとなんだっけ、お前のあのゴミランキング消さないの。納得してない奴多くネゴミ。
あ、一応説明するわ
根拠を求めている暇があったら、相手と逆の主張を言いながら攻めて行った方がよっぽど能動的で見応えがあると思うんだよね
例えば今回ので言ったら、俺がゴミである根拠を相手に求めるより、俺がゴミでない根拠を俺自身がプレゼンして行った方が余程楽しいだろってこと
根拠を求めるスタンスに感動は生まれない
まじでこんなゴミに手取り足とり指導する気にはならんけど暇つぶしにはなるのかな。ステハンやってんのはこーいうゴミに横から石投げたらこうやって返ってくるから反応を見て楽しむってのもあるんだよね。ゴミの掃き溜めだけあってゴミみたいなレスしか返ってこなかったわゴミ。ゴミオブザゴミ
>>905みたいにいきなりスタンス変えてゴミ指導しだす正にゴミ。
頭やば。ゴミ。
相手と逆の主張ってさっきのレスに対して反目とれそうな箇所ってお前的にどこだったのか言ってみ？ゴミ。
んん？？「見た感じ」ってなんだ？？で、「逆の主張」ってどこにあった？？無いのに「俺の勝ち」って言ってんの？んん？？
一人でﾌﾞﾂﾌﾞﾂ呟いて二分程度で逃げ出すゴミｗ
お前ってこのキャスフィ避難所の中で間違いなく一番弱いから自覚した方がいいよ
…というわけで、とりあえず上に自覚という言葉のただしい使い方を置いておくからせいぜい明日までにマスターしとけ。
>>964
薄っぺらいって相手に言っておきながらその薄っぺらさはないだろ＾＾＾ピザのトッピングとかいう何一つ面白くないたとえを出してきたり、「ゴミをポイと捨てる」という内容のことを2回繰り返して水増ししたり、俺の作ったランキングとかいう関係ない話題に走ったりと薄っぺらさのオンパレードなんだけど。
対するお前は俺の文章のどこが薄っぺらいのか書いてないみたいだけどね。
しかもその後で「指導する気にもならないけど暇つぶしにはなる」とかいうとてもじゃないけど他人に伝わりそうにないまま上の立場であるかのようなスタンス（お得意の主観）を表明して薄っぺらさの上塗りしてるし
つまるところ薄っぺらすぎて話になりませんということでオールブーメランです。死ね。
あとお前の感じ方を根拠に置くなら次の話だ。
なぜそう感じたか、という根拠だ、さあ頑張れ＾＾＾
＞根拠を求めている暇があったら、相手と逆の主張を言いながら攻めて行った方がよっぽど能動的で見応えがあると思うんだよね
これきいろちゃんの対戦相手もしていたような。お行儀良く議論にしたいようだったけど。悲しいけどこれ喧嘩なのよね～
対戦相手がしていたのは根拠を求めている行為ね。
残念ながら根拠喧嘩っていう文化は昔から根付いている悪しき風習だから決して根絶やしにはできないね。
つまらない試合展開にだけはなってほしくないな
言おうか迷ったけど>>968って安価間違えてるよな？
>>905に宛てたんじゃなくて>>965に宛てたんだよな？
自分で書いておいてそんなことも気付いてないの？頭やば
根拠っていうのは主張を自立させるための土台だっていう風に俺は思ってるんだけど、
例えば 「天使よりきりうのほうが強い」 なんて主張があるとしよう
これの根拠ってのは 「そう思ったから」 とか 「天使がきりうに負けてるログがあるから」 なんかが該当するわけで、
まず そう思ったから なんてのは確かに酷いと思う
深みも広がりももたらしにくい、正当さのカケラもない醜悪な根拠だよ
では 天使がきりうに負略 ってのはどうだろうか？
深みも広がりもあって、正当さをもたらせられるあるべき姿の根拠だろ
であれば、この一例にもあるように 据えるべき根拠が正当なものであるかどうか の判断をするために根拠を要求すること自体は何ら問題ない行為なんだわ
例えば既に根拠が書かれているなどの場合ならそれは要求した側の読解力に難があるとも言えるけど、
そういった限定的な状況を指すことなく 『根拠を求める行為が嫌い』 だなんて独り善がりな感性による主張を繰り出すのは喧嘩に於いて筋違いだし、雑魚のソレと何ら変わらねえよな
なんて書いてるうちに>>965が投下されたから続けて書くわ
まず見応えや感動とかの人それぞれなものについては無視させてもらうんだけど、
根拠の提示要求も十分に 能動的 の範疇だよね
恐らくお前は 「よっぽど」 っていう修飾語に焦点を当てた返答をしてきそうだけどそれも人それぞれの範疇だからそう返してきて欲しくないのが本音
仮にそう返してくるなら俺は 『なんでそう思うの？ 根拠は？』 って言う
そしてお前が根拠を出してきたとしても恐らく自己収束的の範疇内だろう、であれば後の結末もめちゃめちゃ見応えのないものになるのがありありと想像出来る
想像出来ないならそう返してもらって結構だけどな
つーか 相手の不当性を示しながら自身の正当性を示す なんて押し引き混ざった文章のほうが見応えあるし楽しくね？
根拠を訊ねてその不当性を示すだけ、とか
自分の思う正当性を示すだけ、とか
どちらかに比重が偏った文章はどちらも 雑魚のソレ だと俺は思うよ
それらに価値の差異はないです
根拠を聞かないと話が進められないコンキョ厨はきっとおでん脳なんだよ。おでんは引き出しが少ないから、本物の喧嘩が出来ないんだよ。だから本物の喧嘩が出来るやつには遠くから罵倒するしかないんだよ。幼児のイヤイヤぐずりと一緒。きっとまだ肛門期なのだろう。