スペック高い奴がいると思ったらすももんか。通話喧嘩とずいぶん印象違うわ。論理系の話が好きなところとか、り の煽りにやたら食いついたりするとか面影はあったか。
>166
お前の妄想ひけらかされてるだけで何が面白いのかさっぱりわかりませんが。草付けた理由おせーて？
ボソっと砂かけてくるのすげえだせえんだけど。しねば？
ななしの発言って大半がりに対するものだよね。はいブーメランっと。ﾀﾞｯｾ
>>53
>>53
他にも論点あるに決まってんじゃん。あれだけ長々やりとりしてその一つしか論点がないと考える方が不自然でしょ。
お前の今後の行動に俺の状態が関係ないとか何の話してんの？こわいよ。
お前は「喧嘩が終結した」ことを前提に進めているけれど、俺からしたら太ももプリンの評価なんて、それこそどうでもいいわけ。お前が一人で納得して一人で満足しただけに過ぎないの。それだけなの。
であれば、俺が納得しないのは当然の道理だよね。仮に俺がこの場で勝手にりを信頼して、「りがいうからお前の負けで決着ついた」なんて嘯いてもお前は納得できないでしょ？そこでだ。価値観が違うのに、それをすり合わせもせずに「○○が言うから決着がついた！」などと押し付けてくるのは、まさに感想文喧嘩じゃんって言ってんの。決着をつけるには、お前が満足できただけじゃ不十分だよねって言ってんの。
何か勘違いしてるようだけど、お前が俺の相手をしない理由については「ボクが満足できたから」でいい。そこには全力で首肯している。ただ、俺の指摘はそこではない。
決着がついたかどうかを「ボク(だけ)が満足できたから」で決めてしまうと、「俺が勝ったと思うから俺の勝ちなんだよ！」くらいのことしか言えてない。その程度のことしか言えてないのに、「決着がついた」ことを勝手に前提に置くのは、実はお前が批判しているはずの感想文喧嘩なんだよ。ってことを指摘してんの。
いや俺も自己啓発本読むことはあるよ。ああいう類の本って興味そそられるタイトル付けられてること多いし。前のレスでも言ったとおり、自己啓発本自体が悪いとも思わん。悪い本があったとしても、その情報を取捨選択する自由は残されているからね。ただお前みたいに極端に生産性ガーとか言い出してる人間見ると、あーｗって思っちゃうだけ。
>172
>他にも論点あるに決まってんじゃん。あれだけ長々やりとりしてその一つしか論点がないと考える方が不自然でしょ。
ふーん記憶にない。記憶に残らないくらい大した論点ではないんだろうな具体的にあげてはこないし。まあ記憶に残ってないしあやふやな状態の本論が解決したから今の所関心なし。
>お前は「喧嘩が終結した」ことを前提に進めているけれど、俺からしたら太ももプリンの評価なんて、それこそどうでもいいわけ。
お前の中では終結してないの？笑笑
じゃあ喧嘩続けてくれば？太ももプリンもお前が間違ってるって立場だし勝手に反論しとけ？（笑）
>お前が一人で納得して一人で満足しただけに過ぎないの。それだけなの。
うん俺は納得したw（俺が）論理性に信頼を置いてる太ももプリンが俺の立場を肯定したから。お前は否定されたから納得できないのかｗそうですか笑笑 満足したーｗｗｗｗフゥーーーーｗｗｗｗｗｗ
>であれば、俺が納得しないのは当然の道理だよね。仮に俺がこの場で勝手にりを信頼して、「りがいうからお前の負けで決着ついた」なんて嘯いてもお前は納得できないでしょ？
ちなみにり もリアルタイムで俺の意見肯定側にいたけど。ちなみに俺は「俺の勝ちだ認めろ」なんて言ってない。太ももプリンを信頼してるのは俺。お前は認めてないらしいな。だから負けを認めなくてもいいぞ？
>「決着がついた」ことを勝手に前提に置くのは、
私怨なしに判断してくれそう、かつ論理系に詳しい太ももプリンが論理に対してお前を否定すればさすがにお前も納得すると勝手に思ってしまった。まあ俺は納得してるし、あの喧嘩が終わってないっていうなら太ももプリンに反論でもしてみては？
前の喧嘩知らん人にもわかるように説明すると
4sua「Aをbと定義した場合、bならばA」
ロシュ「それは間違い」
日向、りが当時はロシュ否定側、ぼうずがロシュ側で争うが、単純な話な割に長引いたから俺が諦めた。ここにきてプリンちゃんが否定側として登場。
お前こんなアスペだったっけ…。まあとりあえず、自分で終わりのない生産性が薄い論点生み出したこと理解できるならもういいよ。
もし、「だって太ももプリンの評価だったら納得してくれると思ってたもん！」とか言って正当化狙うつもりなら、俺も同じ手法使えることは覚えといてね。
自分の意見が通らないとすぐアスペ呼ばわりするレスが続かない弱い子背伸び５９６３
>>175
あれれ？笑笑
Aをbと定義した場合、bならばAの喧嘩、終結していないと主張しているのにその件に関する反論、意見が今のところ0ですね！
ぷりんの判定に納得はしていないのに反論はできない と。あげく「生産性が薄い」なんて主観純度が100%、つまりお互いが正当性を持てる論点でマウントをとったふり。不憫だよ。
決着付いてないなら納得いくまで反論するべきなの？お前も以前この論点でめんどくさくなって諦めたんでしょ？お前は終結してない話題から降りた分際なのに、俺には終結してないんだから反論しろよ！とか言ってくるの？
さらに、納得できない意見があれば反論するべきなの？反論しないと反論できないとみなされるの？お前も自分の対立意見だとか自分を批判する意見に全部返せてるわけではないのに？
主観100パーだとか言って誤魔化そうとしてるけど、お前って要するに水掛け論になる喧嘩のタネを批判していたんでしょ？その批判対象に思いっきりお前もぶち当たるよって指摘を俺はしてんの。「生産性が薄い」が主観に依拠するものだとか関係ないんだわ。
てか、何について生産性が薄いって言ってるかは共通認識取れてるからな？>>45に則って意趣返ししたのわかんなかったの？
俺は説明するだけしてお前が理解しなかったという経緯があるからね
お前は”答えのある論題“にプリンから解説してもらってるのに反論どころか意見の一つもしないのねえ
プリンがお前の否定派で心折れてるのバレバレよ。
何についてであれ「生産性薄い」というワードついたら主観問題。論理の話題で詰みかけのやつ前にそんな生産性の薄いことしませんドンマイ
テンヂョンって身長180超えてるんだ
しかも頭脳明晰って
確か進学校卒だったろ
多分大学もいいとこなんだろうな
それでイケメンならもう恐ろしいな
たしか彼女できたことあるから彼女できるくらいの顔はあるらしいけど
漫画主人公かって！！！