>>975
>喧嘩に於いて不確かなことを言うのは言った側の過失になりえるだけで言っちゃいけねえなんて暗黙の了解はねえだろ
まず「本気で言ってたのそれ？」と、ソースを求めることがあたかもおかしいかのようなセリフはなんやったんか説明が抜けとるが、どないしたんや？
ほんでいつ誰が言ってはいけないなんて言ったんや？
その過失っちゅうんを俺のタブーと敢えて区別して曲解すんのやめえや
喧嘩板って相手の主張の庇護を指摘する競技なんちゃうんか？
いやもちろんお前の言うように嘘を（正しいかのように見せかけて）言う詭弁の扱いも大事なんは分かっとるで？
せやけどそれができるから何なん？
正論に勝る詭弁ってあるんか？
どんだけ詭弁が上手くても結局それを見破られるんが一番まずいんちゃうの？
ほんでもっかい聞くけど、それを見破ってソースを求めることが如何におかしいのか説明してもらおうやないの
>であればお前が言う『指摘してるだけ』ってのは事実と全然違うし、
なるほどな？
俺はお前が何を言ってるのか分からんかったからそれを理解させるために俺のななしに対するレスポンスを「指摘」と「異議」に分解して、後者の方にツッコミを入れとるって言うとるわけやな？
せやったら何が同じなんかの論点はもうええよな？
お前が続けたいんやったら付き合うたるで？話長なるけどな？
>お前が俺に同意するならリンクしてるから安心していい
ななしは日本人の約７～８割以上を「日本人って～」と一括りにしとるっていう認識やけど、それがお前も同じなんやったら同意するで？
というか最初からそういう認識でななしに話しかけとるからな
・・・ところでお前が俺やったら同意せえへんってどういう意味なんや？
>>936表示されないなのかurlの数字のとこね
殴り来いとか勝手な思い込みにすぎないたろ
どこにもそんなの書いてないし
最近の状況とかのは理由は書いただろ
お前の滑稽ってやつもお前の勝手な価値観だろ
周りもそう思っているってこともこっちは言っているわけでもないのに思い込みとか何言ってんの？
>>937
とりあえず日本はパクリしているかしてないかハッキリしてくんない？
時代背景はパクリに対してのその時の法律的な整備どうこうの話だよ
昔のことがらにしても最近のと昔じゃ内容の保存とかでも差がでるし
>>938
適した場所だけでやれとかもないし
喧嘩板で雑談も黙認されているくらいだろ
感想とか言ってたのはなくなったわけ？
イチャモン、マジレスしていたってことなの？
>>976
>人の判断には客観性を齎せとケチつけるけど自分の判断はバキバキの主観で完結、節操のねえやつだよお前は
俺は明らかに不確かなことはデータを付随すべきやと言うとるだけで、どんなことでもきっちり厳密にしっかりやとまでは言うとらんで？
ある程度自分の頭で考えれば分かるようなもんはいくらでもあるし、もしそれがソイツの主観なんやったら第三者がツッコミいれればええだけの話やん
俺は神様ちゃうんや、そら絶対どっかに抜けてる部分はあるやろ？
>お前自身が「言い過ぎである根拠」を何一つ出してねえ立場なのにそんな文句つけてんのかって俺は思ったよ
根拠がないのが根拠やで？
お前最初の俺のレス読んだんか？
>>816-818やで、もっぺん読み直してみいや
そういうマウントとらんでええから、まずはななしの言ってることが正しいんかどうか自分の頭で考えたらどうや？
そうやって自分は思考停止しといて他人の揚げ足取りだけはきっちりやるん憎たらしいで？
>言ってっけど？
ストローマンやんけ
さらにその下の
>でも自分が使うわけじゃないのにただの金儲けのための悪徳商法っぷりがパッシブされてるだけの話な
都合の悪いことは目に映らない眼鏡でもかけとるんか？
ほんでこれもさっきからなんべんも言うとるぞ
大量購入者の大量（必要以上）のボーダーってどなないしたら分かるんや？
そこをきっちりせんととりあえず大量購入者ってレッテル貼りされたやつの何割かって必要数だけ買うとるだけなんとちゃうん？
そういうんは肯定されてしかるべきやろ
>>977
>だからテメーがそうなるであろうデータを出せよｗｗｗ
>全部お前の予想でしかねえんだからその裏付けが取れるんなら取るべきだろｗｗｗｗｗ
データなんかなくても分かることちゃうん？
証明とかデータとかって言えば負けないとでも思とるん？
・・・で、俺の言うとることのどこがおかしいんか口で説明したらどうや？
データがないことがイコールで間違いってことになるんか？
勘違いすんなや？
データってのはどう見ても不確かなときだけ必要とされんねや
他の可能性も大いにあり得るときだけ出すもんや
それを説明できて初めてデータを出す意味が生まれんねん
お前のはただ都合が悪いからって連呼しとるだけやないかい
それやったらデータを必要とする意味を指摘してみいやボケ
そんな屁理屈通じるかいな・・・
>各々が自律して「一日一箱迄」と決めるのが一番理想的なわけ(現実的かどうかはともかくな？)
なんか俺がその意見を否定しとるみたいな、必要数以上購入することを肯定しとるみたいな話がが気になんねんけど、一応言うけど俺一言も言うてへんからなそんなこと
>>948とか見てもらえたら分かると思うけど、お前のその対策法とかはむしろ肯定しとるねんけど・・・言うべき相手を間違うてへんか？
>>978
>辞書引けば分かるけど「大体」と「全員」全然意味がちげえからな？
>別にお前が『実はこういう意図で使ってました』って言うなら受け入れてやるけど、
>それを『正直どうでもええわ』ってただ流すのは普通に筋通ってねえから
辞書を否定するつもりはないけど、人間って覚えとる言葉の大半は辞書で覚えたわけやなくて、周りが使ってる状況やニュアンスを真似て覚えるわけやんか？
そうなるとこういう意味で使ってたけど、実は誤用だったっちゅうんは人間誰しも経験はあるんちゃうかな
俺の場合全員っちゅうんがそうやっただけの話や
・・・ていうか例外をある程度認めた上でそれを暗黙の了解として全体を表す言葉（全員など）やその表現ってありふれてへんの？
俺普通に伝わるもんやと思てたけど、ホンマに誰一人例外なくって言ってると思たんかお前？
「え？ｗ赤ちゃんは買い物できませんよぉ？ｗ」みたいな屁理屈と一緒ちゃうんかそれ？
まぁ、とにかくそういう意図で使ってたんは分かってもらえたかな？
俺はコミュニケーションが取れれば別に辞書に則ってるかどうかはどうでもええ派やねん
せやから本題をほったらかして一々言葉の使い方が正しいかどうか論点増やすんってめっちゃだるく感じんねや
理解できたらそれでええやん
>>983
自治効果もあるとしか書いてへんけど、喧嘩の需要を満たす目的よりもそっちの方に批准が傾いてるであろうとする文言はなかったぞ？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=1505
昨日見せたスレのレス番60以降を見たら分かると思うけど、自治目的は副次的なもんでしかなかったんや
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kanri&mode=thread&no=305&res=163
昨日も見せたけどそのスレへ喧嘩板の第一任者の解答がこれや
>周りもそう思っているってこともこっちは言っているわけでもないのに思い込みとか何言ってんの？
周りも思ってるじゃなくて、そう思うのが自然と言うたんやろ？ちゃうんか？
>>990流れみろっていったから見たけど喧嘩しろ的な流れじゃなくて自治とかそういう意味合いでの流れになってんじゃないの？
管理人の解答にどこに喧嘩しなさい的な文言あるの？
自然に思ってるのも価値観とか水掛け論的な話で決着つかないと思うけど
>>984
だから何でどっちかしかないねんｗｗｗｗｗ
「分からん」っちゅう選択肢がない理由はなんなんやｗｗｗｗｗ
少なくとも俺が昨日検証した分についてはあのサイトのデマやったで？
それ以外は知らんわｗｗ
自分で調べればええやんｗｗｗ
それができへんのやったら結論は見送れよｗｗｗｗ
>昔のことがらにしても最近のと昔じゃ内容の保存とかでも差がでるし
せやから俺じゃなくてななしに言えや
パクリを肯定してへん俺に言うて何の意味があるんや？
>>985
>適した場所だけでやれとかもないし
いや喧嘩だけはここでしか容認されてへんやろアホちゃう？
この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
この板では名無しによる投稿はできません。
だけって文字が見えへんのか？
喧嘩する場所でいちゃもんつけることの何がおかしいん？
それやったら言うけどやな、喧嘩にも始まりはあるわけやんか？
始まるときって当然盛り下がってる状態で始まるわけやろ？
それ全部滑稽いうことになるで？
>感想とか言ってたのはなくなったわけ？
いちゃもんも感想の一部ちゃうん？
ななしのも日本人がどうとかっていういちゃもんちゃうの？
その理屈にそるとななしのも感想じゃないっていう話にならんか？
パクリに関しての
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E5%95%86%E5%93%81
の各国の事例のとこにある日本の項目でパクリ(コピー商品)商品に対しての事柄書いてあるからね
>>991
163： Crystal@管理人
2017-02-20 23:37:31
ID：???
雑談板の揉め事で手に負えなくなるほど酷い状況だったことはなかったですね
喧嘩板を作った理由と雑談板の状況とは関係ないです
喧嘩板を作ったのは需要が大きいと考えたからです
要は人が増えるからってことですね
現に盛り上がっているのを見るとその読みは正しかったと思っています
一応他板でのもめ事を隔離するという役割もありますが、実際のところほとんどその目的では使われてませんね
それに隔離が目的なら喧嘩板ではなく隔離板にしてますね
「喧嘩する場所＝喧嘩すべき場所」っていう考え方からいい加減離れろや
誰がそこまで言うとんねん
ゴミ捨て場通るときは必ず何かしらゴミ捨てなあかんのか？
ちゃうよな？
ゴミを捨てる場所ではあるけどゴミを捨てることが義務化されてる場所ちゃうよな？
>>993
お前が挙げたサイトの話やで？
俺が検証したものについては全部デマやわ
せやけど全部検証したわけじゃないからあのサイトに載ってるもののうち俺が検証してないものはどうかは知らんけど、デマも複数あったんやからその可能性はあるわけやろ？
でも可能性の範囲にしかとどまっとらんわけやんか？
だってもしかしたらホンマにパクリ（パロディ等とは区別して）とかあるかもしれへんやん？
それを踏まえてななしが日本も昔パクってたって言うんはもっと調べるべき、つまり現段階で結論を出すのは早いって話や
・・・なんべん言わすん？
>>994喧嘩してもいい場所って容認されているけど必ず喧嘩しなさいって場所でもないだろ
おかしいかどうかは価値観どうとかでもうこれ話してもしょうがないだろ
いちゃもんと感想を混同するとか
さとうのとこでも言われていたけどお前少しは言葉の使い方勉強しろよ
>>996義務化されてないからどう使おうか縛りはないって最初からいってんだろ
喧嘩しなさいってルールでもない
マジレスしなさいというルールでもないって話あってるじゃん
>>997全部検証してパクリじゃないって話しならわかるけど
言い切るにはおかしいだろ
っでパクリがあったかどうかについてハッキリしてよ
あったのなかったの？どっちかわからない、わからないのに適当に難癖つけたの？