バカみたいなトートロジー。なんだいつものバカか。年末バカ晒し５９６３
じゃあわざわざ"男子"高校生と書く理由は何やねん不自然すぎるやろｗｗｗ
するかしないかなんて知ったことじゃねえの。わかるか大馬鹿
メルトやっばww
JKが女子校の高校生だと思ってるのかw
>>7が男子校生ならまだめるとのいいぶんもわかったが、男子高生だからな
きついな
>メルトやっばww
>JKが女子校の高校生だと思ってるのかw
何を根拠にそんなこと言ってんの。
>>>7が男子校生ならまだめるとのいいぶんもわかったが、男子高生だからな
>きついな
男子高（読み）ダンシコウ
デジタル大辞泉の解説
だんし‐こう〔‐カウ〕【男子高】
《「男子高等学校」の略》生徒を男子に限定する高等学校。
何もきつくないですお疲れ様でした。
>>10
お前とルイジは高校生にありがちなタイプなんじゃなくて男子高校生にありがちなタイプだからわざわざ男子ってつけてんだろ馬鹿がwwww
不自然もクソもねえんだよアホ。高校生の男子にありがちなこと何の根拠も実績もないくせに自信に満ち溢れた感じが量産型って感じ。女子は高校生にもなればそういうタイプ少ない。
>するかしないかなんて知ったことじゃねえの。わかるか大馬鹿
自分の過失は知ったことじゃないで見て見ぬ振りしてきたんだな。だから馬鹿のまま高校生迎えてんだなこいつw
>お前とルイジは高校生にありがちなタイプなんじゃなくて男子高校生にありがちなタイプだからわざわざ男子ってつけてんだろ馬鹿がwwww
>不自然もクソもねえんだよアホ。高校生の男子にありがちなこと何の根拠も実績もないくせに自信に満ち溢れた感じが量産型って感じ。女子は高校生にもなればそういうタイプ少ない。
俺とルイジを取り上げることで、読み手は取り上げたもので示す共通項が「喧嘩師」だろうというところまで推定する。喧嘩師の中で、女であるものは例外と言えるほど少ない。それゆえ、喧嘩師とは具体的に何かを思い浮かべるときは、まず無意識に男の喧嘩師をイメージするのがごく自然。
そして、男の喧嘩師の集合と女子高校生の集合には共通部分が存在しない。取り上げたものを「高校生にありがちなタイプ」というカテゴリーに分類すれば、それは自然と「男子高校生にありがちなタイプ」というグループに投入することになる。
「高校生にありがちなタイプ」と表記しても、お前の言いたいことは一定以上の読解力があれば伝わる。
りおしのような読解力が極端に低い相手にレスを向けている様子もないのに、わざわざ「男子」と釘打つのは不自然。
>自分の過失は知ったことじゃないで見て見ぬ振りしてきたんだな。だから馬鹿のまま高校生迎えてんだなこいつw
男子高生と男子校生とで入力し間違えないように注意を払うとは考えにくいから、いくらお前が男子校の高校生を男子高生と略さない主義だとしても、予測変換で最初に男子高生と出てきた場合に、それをそのまま使ってしまうことは想像に容易いでしょ。
あくまでも俺の視点からは男子高生という文字列(成果物)だけが見えるに過ぎないのであって、お前がどんな書き表し方をするかはやはり「知ったことではない」としか言いようがない。
不自然な書き方をしておいて、自分の思い描く内容が共有されないと「なんで分からないんだ！」と地団駄ダンスし始めるお前に過失がある。
「何の根拠も実績もないくせに自信に満ち溢れた感じ」で人の過去を査定して、さっき見下したばかりの量産型に早速仲間入りしちゃうってすげえ。そのセンスを活かして芸能事務所行っていいように使われて死ねよ。
めるとを叩けずに恥ずかしい思いをするなら…そこそこめるとを叩いてから恥ずかしい思いをする道を俺は選ぶだろう
わがじんせいにいっぺんのくいなし バイ カイオウ
そもそも俺を叩かず何も書き込まずでじっと傍観していれば、恥ずかしい思いをするしないの瀬戸際に立たされることはないし、よく分かんないアホプライド掲げてくそつまんない文章でセンス披露した気になっているお前って他人の目にはどう映るんだろうね。
あっ！りD４Cクン見てるかな。
お前にいい書籍を紹介するよ。フォレスト出版の『場を支配する「悪の論理」技法』って本超オススメだよ。