ぷりん：ガイジってなに？

白芽：自分が思うに「知能に何らかの欠陥があるであろうやつ」

ぷりん：白芽にとってガイジではないやつはいるのか？

白芽：いる

ぷりん：「いる」ということは知能に何の欠陥もないことが確定されたことになる

白芽：そうはならない。なぜなら定義では「知能に欠陥が”あるであろう”やつ」といっているわけであり、定義にはそもそも不確かさ（推量）が織り込まれているから。

ーーーーーーーーーー

綺麗な論破です
お見事白芽

>>73なんでそう思うわけ？

>>75
間違いをきちんと示したことなどが一つの要因です。

>>76他には？

>>77 どんなのがあると思いますか？

>>74

それはあるあるじゃないんじゃない？
教える人が優れてるとか教材がわかりやすいとかがしっかり学べる大きな理由の大半だと思ってる。

>>78本人の考えを答えた方が手っ取り早い

理解力だけ優れてて、それを応用する力が足りないとか

>>79

論理学の勉強は、君の言うように「教材がわかりやすい」ことなどもすごく大事だと思う。
でも、他の学問と少し違って、まえにも書いたけど、じぶんで証明していくなどというプロセスもかなり大事だと思うな～。

>>80
上でない根拠がまだなく、かつ一つでも問題点を指摘できたから。
もちろん、上である根拠がでてくれば対応はかわるよね。

>>81
それは困ったものだな～。
論理学の勉強、自力の証明が最も効率的で、
証明が自然にできれば、応用も割とできるとおもうよ。

>>83それだけで上からのものいいになるの？

>57
お前のそれは白目の代わりに抗弁をしただけであって白目の反論ではないんだよね。お前は白目ではないのでやっぱり白目の負けは変わらないんだよね。死にかけてリアル白目になった白目であった・・・うけｒ！

>>85 なる場合があるね

であろうってことは感覚的に見込みが高いんじゃないのか
コイン投げて1/2で表になるから表が出るであろうって言うやつなんかいない

だとすれば欠陥があるであろう人は欠陥があるという見込みが高い人のことであり
これに当てはまらないのは欠陥があるという見込みが低い人

ただここまで考えて気づいたが、欠陥があるという可能性を低く見積もってるってことは
ガチガチの解釈をすれば高確率で瑕疵が全くないと思ってるということだよな

>>88
小石投げ委員会ってww
君はかなりまともな感じがするけどw

ぷりんにまとも扱いされる奴がまともだった試しがない

たしかに

うわー一族郎党総ガイジななしが家族会議じゃ～誰か誰かたすけてくれ～

なんかスレタイで名前出た時の出没率2000パーセントだよね

>>88
なるほど