喧嘩したいって思わないの？どうして潔く喧嘩しないの？もしかして逃げてるの？怖いの？なんなら僕が相手してあげようか？なんでもいいんだよ君が何かを言ってくれるのを僕は期待してる。なんなら励ましてあげようか？それとも褒められるのを期待してるの？もしかして臆病なのかな？なんならなでなでしてあげようか？
＞喧嘩ってどう考えても低俗な行為しか行われないものだろ？ｗお前意識高くね・・
これがもう決定的。自ら認めている低俗な行為をしているこいつは自らを低俗としている。さらに自ら意識低いと認めている。弱者臭どころか自分で弱者と認めている。自ら弱い立場としている事でこいつは勝つ意思が存在しない。勝つ意思がないのなら勝ちとする理由が無い。蛆虫名無しの雑魚メルトは必ず負けるようになっている。だから捨て反は駄目なんだよ。
めるとは名無しによる根暗活動が高じたせいで最底辺の存在になってしまったわけだ。それが如実に分かる一連の流れなのでしたっと。これは貴重なサンプルかもしれませんね。一度身分が落ちれば這い上がれない実例。底辺確定５９６３
ボソっと「り論」なんて根暗過ぎるだろこいつ。キモ過ぎる。
>>69
その程度で満足してるお前に対して「終わってる」って言っただけで、俺に関する意識の高低には触れてないんだよね。
俺とお前の違いを俺の指摘の前提に絡めて考えてみればお前にも何かわかるかもよw
>>71
>>これって、機知に富む以外の条件は『雑魚臭』にもなり得えないってことが前提だからじゃね
これでもないな
恐らく
言うなれば
>>これって、機知に富む以外の条件は『内容が雑魚臭する』にもなり得えないってことが前提だからじゃね
>>これって、機知に富む以外の条件は『言いたいことをストレートにいう』と『内容がつまんないor（内容が）雑魚臭がする』にもなり得えないってことが前提だからじゃね
>俺とお前の違いを俺の指摘の前提に絡めて考えてみれば
自分でそこまで考えを巡らせてるのに結局わかってないのかｗｗｗｗ
>>88
俺が言いたいのはね、お前が指摘の成立に関わっている違いを見極められていないのではないかということだよ。俺の指摘に絡める違いを考えたときに、意識の高低しか思い浮かばないのなら視野が狭いよ。俺の指摘はさまざまな条件の成立に根ざした複合的な指摘になっているんだよ。
>>73
「全体的に見て(>>60)の文章が冗長過ぎる」からデスけど？
なんか、コイツ聞いてもないコトをぺらぺら喋りだしたよ... しかも内容薄いし
マ ジ で く た ば れ よ テメェ…
【簡潔】とは… 「〝表現が簡単で要を得(え)、むだがないこと〟」
(>>71) ← コレ「無駄なモノ」だよね？
ついでに言えば(>>61)も当て嵌まるか？
本当にキミが簡潔な文章を書けているのであれば"無駄がない"筈なんだけどなぁ～
いや、それは文章を簡潔に纏めれてないから齟齬が生じるんだろ。簡潔に纏めれた気になってるだけだよ
>>90
あははははは(*≧∀≦*)WWWWWWWWWWWW哲学者ごっこしなくていいから日本語喋ってよWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>73
【訂正】
「全体的に見て(>>60)の文章が冗長過ぎる」からデスけど？
>>【簡潔】とは… 「〝表現が簡単で要を得(え)、むだがないこと〟」
オメェの文章が簡潔にまとめられているモノであるなら(>>71)での発言や(>>61)の訂正という行動が生まれないんだよな
理由欲しいんなら次で提示してやるよ、正直言わなくても分かるっしょ？
いや、それは文章を簡潔に纏めれてないから齟齬が生じるんだろ。簡潔に纏めれた気になってるだけだよ
はい、逃亡しようかと思ったけど暇なんで訂正して再提出しときマスた