>>5
単に、“喧嘩に発展させるだけ”なら、出来そうだけどね。
そんで結局、やりたい議題は無いってことでいいの?
>>7
名前変えました
>>そんで結局、やりたい議題は無いってことでいいの?
俺に ちゃんと質問に答えろ って言いてえのかなてめえは
じゃあ、俺の>>3にもちゃんと答えやがれやクソ野郎が お前こそちゃんと質問に答えやがれや^^ ブーメラン刺さってんぞ^^
で、しかも、俺が質問に対して体現して答えてるのわかんねーの?で、俺が>>5で、会話から発展させたいっていうアピールしてんの気づかねえのー?
あと、お前の>>7のレスはなに?
寝た?っていう質問に、>>7のレスという起きてるアピールをすることで、お前が体現して答えたと思ったからちゃんと答えてねーんだろ
それと同じで、俺はお前と同じこと(質問を体現して答えること)をしてんのに、なんで俺だけ《質問に答えていないこと》を咎められないといけないわけ?
不条理だよなこれは
ニュアンスの違い(例えば、咎めていない、ちゃんと質問に答えてほしいという言い方を俺は本来したかったなど)があると思うけど、互換したとしても、大差ないからね?
ちゃんと質問に答えてほしい と言いたかったのなら、咎めているという言い方は間違いであるけど、話の根本は変わらず、なぜ俺だけ質問に執着しないといけないの?っていう言い方にもなり得るからね
>>8
ただ単に、お前が会話から発展させようと考えていた事が伺えたから、その上で結局のところ、やりたい議題は無いのかという確認をとっただけだよ。
>>3に答えて欲しいの?w
えーっと、死に場所って言うのは、「喧嘩で負ける場所」を格好つけて言った感じ?
なら、そもそもお前に負けると思っていないし、喧嘩するのはここで大丈夫だよ。これでいいかな?聞きたい内容に答えられていなかったら、質問内容についてもう少し詳しく説明よろしくね。
「寝た?」については、返答すれば答えるまでもないと考えたから、答えなかったんだよ。
確認した理由は、そっちの言動には質問内容に対して、まだ疑いの余地が持てたから。咎めたつもりは無いよ。
不条理ってどうして?
>>9
そっちの中で、大差無くても差はあるから、指摘する時はするよ。
根本が変わらなくとも、厳密には違う場合も同じく。
なぜ俺だけ質問に執着しないといけないの?の“執着しないといけない”って言うのは、答える事が義務化された状態を言うのかな?
で、あるなら、どの道、俺はそんなことは言ってない無いよ。
それと、「言い方にもなり得る」って何?
“言い換えられる”って事?
その場合 何が、そう(なぜ俺だけ質問に執着しないといけないの?っていう言い方に)言い換えられるの?
メルトの反論書いてたら眠たくなってきたわ。
反論にドキドキしながら寝るのも嫌なんで今日はここまでにするわ。
降参 終了〜
>>13
コテハン鑑定士とか言う奴に、あんたと同一人物扱いを受けたんだがね。
非常に腹立つので、誤解を解いておいてくれないかね。