霧雨
「俺は天使と100%セックスできる自信があります」

アメリカ人
「自信があることと感情論抜きで考えて５０％って意見に帳尻取れてんのか？感情論抜きで考えて５０％セックスできる、っていう話と１００％セックスする自信があるって話ずいぶん変わってませんかね…」

霧雨の意見
・感情論抜きで考えればできるかできないかの２択なんだから５割で天使とセックスできる
・自分は１００％天使とセックスできる自信がある、論破

>スレが立てばなぜ感情論抜きで５割説がおかしいのかを説明してやるよ

有言実行宜しく

具体的には>>4をよく読んでね

今回俺は、結論にたどり着くまでに意味不明な要素が介入してるよね、っていう攻め方をしてるんだわ

>>4は最後にこう付け足して解釈してもらうとわかりやすいかもな

「五分五分ではない」と「五分五分である」のうち「五分五分である」を感情論抜きで証明してみろ、とな

それが「物事はそうであるかそうでないかだから五分五分」とするなら
五分五分でない、も５割で正しいものということになる

お前の言う「五割でセックスできる」はなんら突出した根拠を持ってないゴミ意見だってことだ

観客1.

霧雨天使戦は霧雨の詭弁勝ち笑笑
喧嘩議題の切り口で霧雨は「『俺とお前の』SEX確率は」でSEX対象を天使に限定
天使の世界人口的な反論は拡大解釈で却下
天使の宝くじ反論は、宝くじにはハズレクジと当たりクジの作製枚数が定まってるので確率があらかじめ確定してるので不確定要素のある議題にはそぐわない
男女の感情的な部分での反論は、SEXは合意のもとではなくても可能なもので直接的な反論には繋がらない
天使のコイントスを使った反論が皮肉にもこの喧嘩議題には一番相応しい笑笑
下ネタで天使に嫌気を促し反論を誘い出させる霧雨の詭弁にまんまと天使がのせられだけれど、結局は１組の男女がSEXが可能か否かだけの二者択一問題でありコインの裏表でしか考えられない50%の確率問題として捉えるのが妥当
詭弁を切り口にした霧雨の作戦勝ちだな笑笑


観客2.

感情論を抜いたら、どうやって決定をくだすのか。
それは判断という観念であり、
〈自己決定〉と〈他者決定〉がある。
自分で決定する、他人が決定をする。
物を取るという判断は自分、と定義する。
コイントスのように表と裏の出る目等は他者決定とする。
どうやって、性交をする判断決定するのか？
好きと嫌いがない世界
もし仮に、欲求という観念が適用できるなら
発情中➡️性交する。非発情中➡️性交しない。どちらかが100%とになる。

だが、感情のない世界だとするならば、性交することもできないし、性交しないこともできない。
それは決定する為の道具がないからだ。

それとどちらかが100%でなければならないと思う。にも関わらずどちらもできない。
〈やる〉〈やらない〉〈解なし〉
この三項関係だと、思われる。

ちなみに俺と霧雨ちゃんも５割でセックスしてしまうの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>17

あり得ないような言い種やの
セックスだってホモ．ゲイのジャンルがあるんやで

>>18　この点どう思う？

>>16
＞結局は１組の男女がSEXが可能か否かだけの二者択一問題でありコインの裏表でしか考えられない50%の確率問題として捉えるのが妥当
それなら世界人口的な反論も正当化できちゃうね

天使は男か女か実際のところわからない、５割の確率で男だろうね
さらに日本意外に住んでる可能性も５割

キリサメちゃんにとって、どっかのアフリカ人とセックスする可能性と天使とセックスする可能性が同等になってしまうんじゃないんですかね

具体例に目を伏せ、遭遇しうるかしえないかの可能性を一律とする場合


そうなっちゃうんですよ残念ながら

>>18
うん、だから５割でセックスしてしまうんだろ？

感情論を省くとするなら>>20みたいな結果になりえるんだけど

ある程度状況を用いて確率を変動させたい、っつーなら
天使とおめーのケースでも同じように確率の検証をしてみればいいんじゃないんですかねぇ


同様の事象におさまる２者のうち都合が悪いものを省こうとするなよ雑魚が

やべぇなぁ
そう考えると
霧雨ちゃんって全人類の１００％と５０％の確率でセックスする」人間ってことになっちゃうなぁ～

そういうありえない前提でもない限りおめーが５割でセックスしちゃう説が成り立たないよなぁ～


つまりそれって実際は「突っ込みどころのありまくるゆるゆるの算出」って結論付けていいんじゃないのかなぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ああ、だがしかし霧雨君の意見を確率的に正しいもの、考え方として正当なものとして認識する存在はいると思うよ
頭の悪いガイジなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうやってアメリカ人が連投している今頃は
霧雨は既に寝てたりして

正直霧雨って奴はかなり頭が悪いと思って見下してるんでOKっす
反論できないってことで俺の中で納めとくだけだしな

ちなみに俺がキリサメちゃんの負けと考えたのは>>4の話で詰むだろうから、っつー理由な

単なる主張を馬鹿にしてるだけ、ってことなら

じゃあ明日おめーがその辺のチンパンジーとセックスしてしまう可能性も５割ですよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おめーの脳内カオスだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みたいな感じで攻めとけばいいかな

真面目な話として突っかかるなら>>4

三十路手前なって女一人抱いたこともない奴がセックスセックスうるさいな
カラオケはどうしたんだよ

>>28
明日な

今日はダルくていかなかったし

かく‐りつ【確率】
〘名〙 (probability の訳語) ある事象が起こる確からしさの度合い。また、それを示す数値。蓋然率(がいぜんりつ)。公算。

確からしさの度合いが５０％だとするなら「なぜ５０％なのか」を述べるべき
起きるか起きないかの２択だから５０％だ、っつーことなら
起きる確からしさの度合い５０％にはまったくたどり着けてないかと

コインの表裏で結果を占い、「いずれセックスするかどうか」が当たる確率が５０％っつーならともかくそれは「いずれセックスする確からしさが５０％」ということにはならない

その辺を混同すると
コイントスで出るであろう５割の結果と同じく
明日霧雨ちゃんが猿と交尾する確率も５０％確からしい状態にあるとかいうカオスな状態になる

わかるか？
結果論か想定論の違い

事前に行ったコイントスで結果を予想し、それが結果が出た後に当たる可能性と
予測段階の「確からしさ」は別

宝くじを買って当たるか当たらないか２択なんだから５０％の確率で当たる、という意見はおかしい

完璧すぎるな

仮に「可能性」だとしても同じこと
お前が５０％で実現できるのは「結果の当否を５割の精度で予想すること」程度
それも、コイントスをして裏が出たらやる、表だったらやらない、みたいなガバガバ予想でなｗｗｗｗ

俺ならほぼ１００％の精度で当てれるぞ

やれない、でほぼほぼ当たりだろう