>>889
ということは、一試合に一回だけ36時間伸ばせるが双方にとってのルールなら一試合の最大延長は72時間ってことかな？
それとも双方に権利はあるものの、片方が行使すれば両者にとって36時間が最大延長に成るってことなのかな？
決勝戦やる前にそこハッキリしといた方がいいんじゃないの？
>>903最初の書き込みに対して36時間申請して相手が書き込みして
向こうがそこから36時間申請してというのはルール上はありですよ
あまりそうなって欲しくはないですけど
そこらへんは参加者のモラルに委ねるとこですね
平日とか仕事で休日に用事とかで止むを得ずのための救済措置のため参加者の人へのリアルでの配慮にたいして設けたものですので
そこらへんは汲んで欲しいところですね
>>904
つまり、『反論期限過ぎた場合は失格・事前に告知あれば一試合一回だけ36時間まで伸ばせる』は、
『反論期限過ぎた場合は失格・事前に告知あれば一試合一回だけ36時間まで伸ばせる(最大延長７２時間)』ってことだね
＞仮に修正をしたとして、その修正を受け入れる義理なんてこっちにはねえだろｗｗ どういう理屈だよそれｗｗｗｗ
＞ここは相手のミスを突いているとしてＳに1ポイント
こんな１ポイントだけで勝つって・・・
>>908
その為にも判定人が欲しいところなんですよね
誰からも反対のない判定人が理想ですが
あときちんとルール守ってくれる、判定以外の発言がないとか
それか色々判定してもらって
その中からこちらが選ぶ方式か
この場合判定してもらえない試合が出そうでとかもあるかもですが
トラブルのない時間内に全て判定してくれる判定人をとなると相当判定人に負担がかかるので担ってくれる人がいるかどうか
現実的に難しい所なんですよね
う～む判定を読んだ感じ、ピグのエルっぽい判定だな、と思った
局部的に観察することを何度も繰り返してる感じ
結果、全体の本題の流れにノータッチ感
ポイントを足していくみたいなジャッジはエルもやってたけど
そのやりかたに落とし穴があるんじゃね
俺からすれば判定人としての〝立場〟ならネームはまさに理想的だけどな
何が起きても誰恨むことなくそして誰媚びることないその一貫した姿勢は私情を理由にしているようには見えねえから実にフェア
そう感じさせる立場にあるように思う
判定の能力・資質に関しては普通くらいだろうってレベルだけど、そういう立場を腰を据えてることがネームの強み
であれば判定能力なんて並でも構わねえ
如何にネームの理解力の限界を超えないか、そして如何にネームを騙せるかの大会なんだよこれは！！！！
>>917
相当ネームを馬鹿にしているよねｗｗｗ
実際判定能力はないから仕方ないｗｗｗ
中立、誠実といった人の良さ的な部分しか強みないよねｗｗｗ
私が判定しても誰恨む事ないし媚びる事もありませんがね。全員を格下に見てるのだから実に公平。私情なんてありえない。りは理想的な判定人という事じゃないですか。
＞これから先でする話は今から俺が要求するお前からの説明如何によっては全くのムダになるけど、
早々から自分の話は全て無駄になる可能性を広げてるんだけど大丈夫かこいつ。
＞冒頭の指摘に関してですが、私に誤りがありました。
この１ポイントでもう決着つくんだろうな。
805： 佐藤 ？号
2019-03-20 21:21:51
ID：IWGnozDA
俺が1番嫌なのは〝減点があったから勝った〟みてえな展開かなあ
↓
俺からすれば判定人としての〝立場〟ならネームはまさに理想的だけどな
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞連続レスの５レス制限のルール違反の減点として±0とします
霧雨の加点がいくつかは知らないけど少なくとも引き分けじゃん。
なんやねん喧嘩大会って
リアルで喧嘩ができない奴がただじゃれあってる
だけかよ
ダサーお前ら
カッコ悪くないの？チンカス共＾＾
単に自分の都合・手間を極力減らしてえだけのお前のワガママに俺が付き合う〝道理〟があんのかよ？ 頭悪いんかお前？
↑
ここ大穴
ああ、ちなみに俺はどっちかといえば佐藤に勝ってほしいよ
天使の攻めはさんざん見たし、前に大会でも喧嘩してるからね
佐藤はアホだけどいいとこもあるよ
審判さんぜひ、佐藤くんに対して周囲がドン引きするくらい甘い判定をお願いします
お、まじだわ
佐藤ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
応援むなしく開始早々失点してんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でもこれで、負けた理由を変なとこになすりつけれるからよかったなｗｗｗ
天使は確かに道理のようなものを語ってるけど
それは天使の立場、天使の考えかたらか浮かび上がる「筋が通った結露に至る」っていう説明ってだけであって
それに向けて佐藤側の謎の道理
「道理に沿うならお前はまず 『表面的/内面的な差異に対して私はこう思うけど、違ってたら教えてほしい』 といったように、
まず自分の中の意見を表明してから尋ねるのが〝道理に沿う〟ってことなんだよバカ」
↑
これをぶつけて粉砕できるとは到底思えない
なぜなら「理解できないことがあった場合まず理解できない側は自分の解釈を言わないといけない」的な道理は佐藤が語ってるだけだから
＞今のお前にそれを語る資格があるようには思えねえなあ！？ この極悪人がっ！！！
天使がある意味での道理を語ったからといって
佐藤の支持する道理まで盲目的に受け入れる必要はない（これからそこを議論して屈服させるんならわかる）
佐藤はオリジナリティあふれる道理を語っているけど
そこで非常にやばい押しピンを踏んでるんだわ
＞単に自分の都合・手間を極力減らしてえだけのお前のワガママに俺が付＞き合う〝道理〟があんのかよ？ 頭悪いんかお前？
自己内で勝手に成立させた「合理的一面」をもとに
「わからないからとりあえず質問をしてみる」というある種の合理性の否定かな？
＞今のお前にそれを語る資格があるようには思えねえなあ！？ この極悪人がっ！！！
天使は道理を語りつつ、
佐藤に対して「相手の曖昧な意見にとりあえず内容の質問をしてみる」という道理に沿った行動の２つのことを行ったってだけだし何も悪人ではないと思いますよ
もし佐藤の考えが「よくわからないことがあったらまずは聞くべし」っつーことに道理があったとしたら
佐藤から見て天使は悪人ではなくなるの？
お前の考え方の癖で悪人を作りだしてるだけなんじゃないの？
だとしたらその先で語るべきことはこうなるよね
「相手が曖昧な話を持ち出した場合」の対処法として
「自分で勝手に解釈をして回答すべき」が道理に沿った行動であり
「相手に意味を聞く」が悪
がなぜ成立するのか
わかりにくい文章になってんな
わかりやす～く書くんなら
天使が道理を語ったとしてもそれは天使の、今回起きた具体的状態における道理、筋道ってだけだし
ありとあらゆる道理という主張を受け入れるべき立場とはならない
ぶっちゃけた話、天使は佐藤の言う道理論を蹴ってもいい
さらに佐藤は
それこそ道理に沿うこと、として語ってるとこがあるけど
そうしなかった場合の立場的道理も見いだせる以上
議論の余地がある
そこからはまだ大会内で話が及んでない部分だけど
そっから広がる議論で佐藤はなんとかドローっぽく見せかけることはできても天使を崩せるとは到底思えない
手間をかけないことが我儘であって悪人、だとするのもかなり厳しそうだしなぁ
手間をかければかけるほど善人に近づけるんですかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにこれ1回戦もルール違反
2回戦もルール違反で勝ってるの？
これが平成最後のなんて銘打ったタイトルなワケ？
汚点じゃんこんなのw
あ、そうそう佐藤へ
オマエが折角書いた反論のお披露目する前に先走っちゃうけど例の件は降参でいいよ。
だってあの喧嘩「媚び売り云々」で違反してくれねーかなーって思いながらやってただけだし。
場外乱闘での勝利おめでとう！
>>931
＞単に自分の都合・手間を極力減らしてえだけのお前のワガママに俺が付き合う〝道理〟があんのかよ？ 頭悪いんかお前？
＞でも、やる気あるんなら返事しとけよなってお前にそんなこと要求される謂れは無くねえ？？
佐藤って同じパターンしかできないんじゃ・・・
＞僕は本当はよく知らないきいろちゃんと勝負してみたかったんだけどね。なんか知らんけど自滅しちゃったみたいだから運で勝ち上がった君で我慢する事にするよ。
＞喧嘩の実力か。
＞なら知らないよそんな事笑
どちらも知らないのにきいろちゃんを選択するのは理屈が合わない。
＞しかも、きいろちゃんの事自体よく知らねーから
＞勝負してみたかったな～～～って冒頭にも書いてるじゃん。
天使の事も知らないはずである。天使に対しても勝負したかったとなるはずである。冒頭の我慢と矛盾する。
他には、内容でも天使の勝ちなのであるから、運で勝ち上がったとしか見れない飴は表面でしか判断出来ない弱者である、として簡単に勝てたわけだ。
こんな事も出来ない天使は明らかにりより格下。はいろんぱ