ラーメンは箸ですするのがいい。
米はスプーンで掬うとベチャッとなるから、箸で立たせるように頂くのがベスト
必要ではないね
でもあった方がいいね
>>2も>>3も「あった方がいい」ということしか言ってないね
反論になってない意見だね
なんだこのスレ
そうじゃなくて、あった方がいいものを必要ないと断ずるのはおかしくないかって言ってんの。
アメリカ人風に言わせてもらうと、どうして普通のことに対していちゃもんをつけるんだ？
支払う金額を調整してお釣りが来ても財布には最小限の小銭しか入ってないようにするというのは、財布がかさばらずに済んで、持ち運びが楽になる点で備わっていた方がいい習慣だよな
でも別に絶対に必要な訳じゃないよなその習慣
どっかの馬鹿は必要必要と叫ぶらしいけど
例えば生活に必要なものって何を挙げる？
食べ物？家具家電？シャンプーや洗剤？
だけど、食べ物はともかく後の二つに関しては必ずいるってわけじゃないんだよね。
でも生活に必要なものとして挙げられる。
これなんでかって言うとあれば便利だからでしょ。
あれば便利なものを必要ないとするのっておかしくない？(二回目)
[[[ひつ‐よう〔‐エウ〕【必要】の意味
出典：デジタル大辞泉（小学館）
［名・形動］なくてはならないこと。どうしてもしなければならないこと。また、そのさま。]]]
「あった方が便利」だからといって、一概に"必要"の条件を満たすかどうかで言えば、無論その限りではない。
よって、あった方が良い(あった場合はメリットがデメリットを上回る)ものを必要ないと断ずるのは至って自然な事。
何もおかしくはない。
ステハンざっこww
「あった方が良い」を、「必要ない」とバッサリ斬り捨てるのは違うんじゃねーの？
「必ずしも必要としないが、あった方が良い」
が正解だろ。
「必ずしも必要としない」なら、「必要な場合もある」ということなのだから。
箸は使える必要あると思うけど
特に割り箸を積極的に使っていくべき
そうしないと割り箸の在庫があまりすぎて間引きされた木とか無駄に抱えることになるぞ
ちっげーよ。あれば便利だから必要とするってののどこがおかしいの？って言ってんの。
生活必需品だってそうだろう
ろんぱっぱ(･ ∀ ･)
場当たり的に意見を言った結果がこれ
世の中っていうのは複雑な事情が入り組んでいる
軽はずみに不必要だとして、無いものとして考えたら何かしら弊害が生まれる
間引きのために伐採された木の代替案が確立されない限りにおいては、箸は使い続けていく必要があるよ
ナイフとフォークとスプーンさえも手があれば必要ない
そもそも手さえも足があれば大体のことはできるんだから必要ない
そもそも乙武状態でも誰かに介護してもらえればいいんだから手足なんて必要ないって話になってくるの？あたまわるw
そもそもな？必要かどうかなんてどこに観点を置くかによって変わるだろうが
その観点が置かれてないことをいいことに、限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！(キリッ
なんてアホらしいにもほどがあるわ
じゃあステハンも「より効率よく生きていくため」みたいなとこに観点を置くだけで通る話じゃん
もっというとね、必要=必須じゃないからな
両方辞書的には「なければならないもの。必ずいるもの」という意味で一致するんだろうけど、必要の方は必須に比べて必要性が弱いから、「必要だけどなくてもいい」みたいなのも普通に両立できるから
必須の方はより強い必要性が必須になるから厳しいかもしれんがな
フォークとかスプーンで食べれるけど
恥ずかしくない？
箸でも食べれるようなものをスプーンで食べてたら
赤ちゃんみたい
そもそも相手がどれくらい「必要の度合い」が見積もられているかとか語られていないし
とある観点において必要なだけで「必要の度合い」は低いという可能性もある。もう一回いう「必要の度合い」が設定されていない
それを
>限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！(キリッ
っていう風に勝手に「必要の度合い」を定めて話進めてんのが失笑
「未設定な部分があることをいいことに話を語るという行為について批判する」っていうお前の主張の原理ってさあ
お前の批判内容とお前の行為が同一なんだよな...w
わかる？
ダブルスタンダード乙ーー！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>そもそもな？必要かどうかなんてどこに観点を置くかによって変わるだろうが
うんうん変わるよ 観点があるから必要かどうかが言えるんだよね
>その観点が置かれてないことをいいことに、限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！(キリッ
あれ？>>1には観点がないのに、必要性語っちゃった？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ あれあれあれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前アホすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>35
>ダブルスタンダードとかほざいてる顔文字馬鹿へ
>「未設定な部分があることをいいことに話を語るという行為について批判する」＝ダブルスタンダード
お前のダブルスタンダードを否定する考え方って、それ言ったら論争なんて出来やしないんだがコイツ何言ってんだか誰か説明してくれ
>>36
それって”おれがダブルスタンダードを正当化してる”とおれが思ってることが前提だよなーハハハハハ
で、お前はダブルスタンダードを正当化してるおれに対して、批判している現状。
「間違いを正当化している行為に対しておれを批判する」っていうのお前の主張の根本的姿勢。
つまりよ お前がなにか間違ったことを正当化していたらダブルスタンダードになるわけよ
つまり.....？
その前に...？論争においてダブルスタンダードは誤謬とされるんだけど...？ｗｗｗｗ誤謬を指摘するのってなにが悪いの？ｗｗｗｗｗｗお前も間違いを正当化しているからｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ダブルスタンダードは別に許し得る行為なんだ！」って言ってるけど、お前も間違いを正当化してるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗプーーースカスカスカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ていうことは....？
さっきの「間違いを正当化している行為に対して批判する」っていうのってさあ
間違いを正当化している行為に対して批判する っていうお前の行為
と
自分も間違いを正当化する行為をした
っていう構図ができるわけよ〜
自分の批判するものに対して、自分もやってるんだよね〜〜〜
自分が批判するものと自分のやってることが同一....w
言っていい？
ダブルスタンダード乙ーーー！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よっわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだれかこのゴミをゴミ箱に入れといて〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの、給食はどうなの?
こっちは箸を使わず、フォークとスプーンが合体した的な物を使ってる
(小学校には箸の日が有った筈)
詰まり拉麺も御飯も何もかも、フォークとスプーンで食べてる様なものなのよ
恥ずかしい? 外国文化を侮辱してるように感じられるけどもそれは俺だけ?
ステハンの喧嘩相手は必要の度合いを明言していないんだから、ピャーッも勝手に設定してるじゃないか！って話？
そうだとしたらバカの英才教育でも受けてるの？ｗどうやったらそんなバカになれるの？ｗ
あったほうがいい程度のことでも必要と言えるし、むしろ必要の用法的にそういった使われ方が多いのに、>>4>>6>>8>>10>>18>>19のように、それは必要とはいえない！という切り口で切り捨てているわけだから、相当厳格に必要性を求めていることが窺い知れんじゃん
相手の意見から読み取れる範囲で、相手がどのくらいの必要性を求めているか判断できるなら、【その観点が置かれてないことをいいことに、限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！というのがアホらしい】という批判の原理的な部分とやらに抵触しないと思うけど
>>41
観点によって必要の度合いが違うんだから>>1が観点を定めていない以上>>1の必要の度合いなんて本質的にはわからない！必要かどうかは観点ありきの話だから>>1のコメントの意図ないし観点をお前は勝手に定めて必要の度合いを定めている！
ってことを33で言ったんだけど、これはおれの伝え方が悪かったな
>>1は>>1の段階でどの程度必要性を求めているか明記していない
その中で俺が>>1の必要性について決めつけて話を進めた箇所ってどれ？
とある観点からした必要の度合いが、他の観点からみた必要の度合いと全然違うっていう事から、観点の存在は度合いを決める上で大きく、>>43を汲み取れると思ったけど無理あったか
>>44
>>限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！(キリッ
なんてアホらしいにもほどがあるわ
>顔文字馬鹿
>>38
お前、一旦落ち着こうな マジでコイツ何言ってんの？よく分からん
興奮しないでゆ〜っくり分かりやすく説明してくれ
つか他の心優しい奴でも構わんから顔文字馬鹿の主観の要点掴めてるならダブルスタンダードあたりからの翻訳よろしく頼む！
連投すまんw
顔文字馬鹿の>>35あたりからコイツの言いたいこと雲行き怪しいんだわ
なんつうか、例えるならメディアでコメンテーターとして呼ばれた胡散臭い専門評論家が周囲を放ったらかしにして自分にしか分かんないコメントして満足してるような光景みたいな感じ
>>46
は……？
>>1が必要性を明記してない段階で>>1が指す必要性について決めつけてるレスじゃないよなそれ
馬鹿やらかしちゃったからもうガイジピエロになりきるしかない感じか？
限りなく必要の度合いを高く見積もって、それは必要とはいえない！(キリッ
が指してるのは>>1だと思ったわけ？俺はステハンに敵対するようなレスをしてる奴らに言及してるだけだぞ…？わざわざ安価まで付けたのに何を見てきたの？
ちんちんビーーーム！！！もう終わりにしよーーう！！なんかこれ以上やっても利益ない気がする！！！対戦ありがとう！！
. ┗┯┛
.／ / │ ＼
│
∩ もう寝る
＜⌒／ヽ-、いい夢見ろよ
／＜_/＿＿＿＿ ／
お箸が必要かどうかじゃなくて
お箸が使える必要があるかどうかだからな。
ちゃんと分かっている人もいれば、分かっていない人もいる。
このスレで資源の話をするのは筋違いだよ。
箸の持ち方で他人に注意されるのって意味がない気がする。
喰いもの掴んで食べられたらそれで箸の用途なんて用済みじゃん。
そもそも「正しい箸の持ち方」ってなんだよ？w
喰いものくらい俺の好きなように食べさせてくれって！w
親の躾がどうのこうのとか食事中にごちゃごちゃ小言いったり、箸の持ち方違うよとかそんな指摘する方が楽しい気分を害してよっぽどテーブルマナー違反だと思ってしまうわ。