現にメールしたことある上に今回の騒動も細かく教えてくれたあのネームがッッ！今更メールしなくなるという謎の掌返しッッッ！！
みんなは、なりすましなのかネームが二重人格なのかどっちだっとおーもう〜？？
>>3
>それからタピお前
>そもそもな、ネームが判定することなんざ最初から分かりきってたってことだろ？
自分が負けだって言われることも視野に入れてないんなら最初から出るなっつー話だわな
だから何だよ、そのネームが不当な判定を下すことまでは予見可能性はねぇだろハゲ
>喧嘩ってのは審判に魅入られたやつが勝つんだよ
だとすると、審判を挟まない野戦はどうなるんでしょうねwプw
ワンセンテンスで論破されるバカは希少だぞw
>あげくのはてにアメリカ人に成りすましってどういうことだよ？
>１００歩譲ってネームのへ批判までにしとけよ
>アメリカ人が何かしたんかボケがよ
未来永劫２度とそのきたねえ面見せんな
証拠はあるの？
トリップの付け方すら知らなかった奴がトリップ割るとかマジでお笑いだし、そんな程度の憶測が多数飛び交ってたけど。
因みに、調べたけど会場の掲示板はIMEIでの識別は不可で、IPとブラウザ情報だけでしか識別できないからね。
そこまで自信満々に断言できるんなら、証拠くらい示せるんだろうな？
できないんならごめんなさいしようね^^
>>52
>だから何だよ、そのネームが不当な判定を下すことまでは予見可能性はねぇだろハゲ
>>6見てね違反者
>だとすると、審判を挟まない野戦はどうなるんでしょうねwプw
喧嘩大会の話しで何でそれ以外の話しが出てくるの？
バカかな？ｗ
>そこまで自信満々に断言できるんなら、証拠くらい示せるんだろうな？
ネームさんがそう仰っているのだからそうなんじゃないんですかね？
俺は管理権限もらってねえから確かめる術もないけど
ネームに頼めばスクショでも貼ってくれるんじゃないですかねｗ
ところで酉の話しにIPとか関係あるんすかね？ｗｗｗｗｗｗ
>>54
例えアクセルとブレーキの区別もつかない老害が運転してたプリウスで事故があったとしても、お前はドライバーじゃなくて車のシステムそのものを疑うんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
１０桁酉はwhocaresじゃなくてもどこでも使ってるよ？ｗｗｗｗｗ
プリウスにはアクセル・ブレーキがあるけどプリウス以外にもアクセルとブレーキついてるよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書き込みするやつが簡単な羅列にしてなかったら割られる可能性は限りなく低くなるよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドライバーがしっかりしてれ踏みまちがえたりしないよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず
>審判を挟まない野戦はどうなるんでしょうねwプw
は一番アホだなって思いました
暗黙の了解っつーかさ、それを含めた話しではないって何でわからんねやろな？ｗｗｗｗ
わかっててやってるんなら何がしたいんやろなこいつ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>57
> >>6見てね違反者
だから？俺はネームの判定が全般的に誤りであるなんて言ってねーわけだから、過去の判定歴は関係ねーんだけど？バカ？
>喧嘩大会の話しで何でそれ以外の話しが出てくるの？バカかな？ｗ
「喧嘩は審判を魅了した方が勝つ」という、喧嘩の全てを包括的に語ったおバカさん誰だっけ？
>ネームさんがそう仰っているのだからそうなんじゃないんですかね？
>俺は管理権限もらってねえから確かめる術もないけど
ネームに頼めばスクショでも貼ってくれるんじゃないですかねｗ
>ところで酉の話しにIPとか関係あるんすかね？ｗｗｗｗｗｗ
トリップ割りの方法なんざ分からねーが、ネーム側でそれぞれを識別する方法は、IPアドレスとブラウザ情報くらいしかなく、IMEIでの識別ではないから、ネームですら犯人の特定はできないはずだってことなんだけど？
実際、お前含めたここのバカ共は、俺が誤審くらった事実から、恨みを持っているに違いない、ゆえにタピ岡が犯人に違いない、程度の浅慮な憶測してねーだろうが？
バカのくせに偉そうに説教垂れてんじゃねーそゴミ^^
プリウスに乗ったやつだけが立て続けに事故を起こせばプリウスに疑いの目が向くのは当たり前。キャスフィにしか書き込んでないやつは1人も抜かれてないだろ。ごみネームが
>>62
>過去の判定歴は関係ねーんだけど？
過去を見ればお前にとってまっとうな審判になりえるか分かるって話しなんだけど？
それに加えて自分が負け判定をくらう可能性も考慮しなかったから、負け判定くらって駄々こねたんだろ？
ガキやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「喧嘩は審判を魅了した方が勝つ」という、喧嘩の全てを包括的に語ったおバカさん誰だっけ？
そういうところで負け判定くらったんじゃね？ｗｗｗ
確かに「喧嘩大会で」とか「審判ありきの」とか書いてないけど、だから何って話しだわｗｗｗｗｗｗｗｗ
暗黙の了解っつーかさ、文脈とかからそのへんわからねえのおまえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなあげあしどりしても意味ねえことにきづけよｗｗｗｗ
ああｗｗｗ悪かったな？ｗｗｗｗ
訂正しとくな？ｗｗｗｗｗ
「喧嘩大会では」審判に魅入られたやつが勝つんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを理解してなかったお前のアホさよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで満足か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>IPアドレスとブラウザ情報くらいしかなく
IPさえ一致してれば十分ですはい論破
>>67
>過去を見ればお前にとってまっとうな審判になりえるか分かるって話しなんだけど？
なぜ？「今回がたまたま誤審だった」という場合もあり得るよな？
それと、「話し」じゃなくて「話」な。日本語もまともに運用できないビチグソ脳味噌は死んで詫びろ
>暗黙の了解っつーかさ、文脈とかからそのへんわからねえのおまえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「喧嘩には野戦もあるが、それはどうなる？」
という俺の指摘こそ、「暗黙の了解」では皮肉なんだけどなぁwwwwwwwww
その辺分からなかった？^^
>IPさえ一致してれば十分ですはい論破
いや、審判への不服を申し立てたとき、書き禁されたからIPアドレス変えてるんですが…。
そもそも、多くの場合にIPアドレスは動的なのであり、IPアドレスでの識別はきわめて困難なんですがw
>>70
>「今回がたまたま誤審だった」という場合もあり得るよな？
うんうん
で、お前はあれが「たまたま」なのか「ネーム特有のもの」なのか区別できるわけ？
>それと、「話し」じゃなくて「話」な。日本語もまともに運用できないビチグソ脳味噌は死んで詫びろ
変換候補に「話し」が一番上にくるからこれにしてるだけだよ
こっちの方が楽だからこれからの話しでも「話し」って使う話しよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「暗黙の了解」では皮肉なんだけどなぁwwwwwwwww
審判ありきだっていう暗黙の了解があったのに審判なしの喧嘩の話しして何の皮肉になるんだよ苦しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことよりも審判ありきの喧嘩で審判を意識するものだという俺の意見への返答はまだっすかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>審判への不服を申し立てたとき、書き禁されたからIPアドレス変えてるんですが…。
だから？
windowsとかなら任意のIPに変えれたりもするよ？だから？
それでどうやってIPを一致させるの？
変えるのは簡単でも、他人のIPを「覗き見」して一致させるのは難しくないですかねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
IPを変えれるから成りすましではない？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どゆことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>71
>で、お前はあれが「たまたま」なのか「ネーム特有のもの」なのか区別できるわけ？
それらを正確に区別する必要はない。行動上の矛盾の話だから、「ネームの判定は基本的に問題ないが、今回はたまたま誤審だった」という認識であるなら、その時点で矛盾であるという主張の正当性は阻却される。
>審判ありきだっていう暗黙の了解があったのに審判なしの喧嘩の話しして何の皮肉になるんだよ苦しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
落ち着けよ、余裕なさそうだぞw
あからさまなステレオタイプを投げつけられたから揶揄してんじゃねぇか。
>そんなことよりも審判ありきの喧嘩で審判を意識するものだという俺の意見への返答はまだっすかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしも「喧嘩では審判を魅了した方が勝ち」という命題が真であるなら、判定理由は不要だよね。
判定にも妥当性、正当性が求められているから理由を示すんだろ？
お前の意見が罷り通るなら、
「お前気に食わないから負け」
という審判も正しくなるわけ。そんな横暴かつクソつまらない振る舞いが容認される大会をしたいのかお前は？アホ死ね
>windowsとかなら任意のIPに変えれたりもするよ？だから？
いやできねぇよw
OS上でできるのは、精々いくつかのプロキシから一つを選択することでIPを決めることくらい。それ以外はモデムに入り込まなきゃ無理。
>それでどうやってIPを一致させるの？
>変えるのは簡単でも、他人のIPを「覗き見」して一致させるのは難しくないですかねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>IPを変えれるから成りすましではない？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどゆことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
は？同一人物ですらIPアドレスが動的である以上、その一致や不一致からそれぞれを識別するのは無理があんだろって言ってんだよハゲ。
だから、本来俺が犯人だとする証拠は示せるはずもなく、お前やここのバカ共は憶測で語っていたに過ぎないよねって言ってんの。まだ理解できないの？
>>72
>それらを正確に区別する必要はない。行動上の矛盾の話だから、「ネームの判定は基本的に問題ないが、今回はたまたま誤審だった」という認識であるなら、その時点で矛盾であるという主張の正当性は阻却される。
何でだよｗｗｗｗｗ
ネームの判定歴を見て「こいつダメだな」って思ったなら最初から出なきゃいいか、別の審判を推薦すればよかった話しだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮に信用した上で誤審されたとしても、そもそも大会が終わるまでは大会の進行に影響が出るから異議申し立ては受け付けないってルールだっただろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを無視したからアク禁くらったんだろ違反者がこらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>判定にも妥当性、正当性が求められているから理由を示すんだろ？
いや違うな
それはあくまで審判がどう解釈しどう判断したかを説明しただけにすぎねえよ
事実お前（によると）が言ってないことをネームは言ったと判断し、その上でネームがなぜアメリカ人を勝たせた説明したにすぎねえよ
したがって
>「お前気に食わないから負け」という審判も正しくなるわけ
というのもYESだな
それが嫌なら参加する前に別の審判用意するかそもそも参加するなって話しだからな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>OS上でできるのは、精々いくつかのプロキシから一つを選択することでIPを決めることくらい
おっと勘違いしてたわ
任意で変えることはできるが自分で好きなIPにはできねえな
まあいずれにせよ
>同一人物ですらIPアドレスが動的である以上、その一致や不一致からそれぞれを識別するのは無理があんだろって言ってんだよハゲ。
アクセス履歴を見ればIPアドレスくらい覗けますが？ｗｗｗｗｗ
お前さっきそれを認めてたじゃねえかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
変えて同一人物であることを否定することはできるが、一致すること自体が同一人物でないとありえねえわけだよわかるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人になりすましたやつがタピオカと同じIPなら紛れもなく同一人物だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>73
>仮に信用した上で誤審されたとしても、そもそも大会が終わるまでは大会の進行に影響が出るから異議申し立ては受け付けないってルールだっただろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それに従うつもりで参加したとは限らねーだろハゲ
>変えて同一人物であることを否定することはできるが、一致すること自体が同一人物でないとありえねえわけだよわかるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>アメリカ人になりすましたやつがタピオカと同じIPなら紛れもなく同一人物だろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
時系列的に、なりすまし事件が起きる前にIP変えてんだから一致はあり得ねーだろって言ってんのな。頭悪すぎw
>>75
>それに従うつもりで参加したとは限らねーだろハゲ
だからガキだっつってんだよガキ
>時系列的に、なりすまし事件が起きる前にIP変えてんだから一致はあり得ねーだろって言ってんのな
何で？ｗｗｗ
いくら動的IPにしてても変わる条件での操作をわざわざしなかったらIPは変わらなかったはずじゃね？ｗｗｗｗ
お前一々ルーターの電源いじったりしてんの？なんで？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つか仮にそうだとしても俺に管理権限はねえからネームを信用するしかねえけどな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違うって否定するなら好きにすればいいんじゃね？
俺は今んとこお前が犯人だと思っとくし、もうそれでこの話し終わりでいいよな？
これ以上水掛け論してても時間の無駄だしよ
俺が出せる根拠はネームの発言くらいだけど
お前だって疑いを晴らす何かは持ってねえんだろ
じゃあ話し進まねえじゃん
終わり終わり
>>76
>何で？ｗｗｗいくら動的IPにしてても変わる条件での操作をわざわざしなかったらIPは変わらなかったはずじゃね？ｗ
不服を申し立てている途中で書き禁されたから変えたって言ったろw
>>77
なるほどなるほど？
つまりそれを利用してアメリカ人になりすましたと
ま、現時点ではあくまで可能性の域を出ないからもういいが
そもそも異議申し立てしたことはよくねえな
ここで新しくスレッド立てて文句言うぐらいにしとけばよかったんだよ
そこは大会関係者に謝っとけよまじで
>>78
双方ともに証拠示せねぇんだから、この場合は「何も言わない」が正解なんだよ本来。俺は濡れ衣着せられたからこうして指摘したけど。
あと、誤審に不服を申し立てるのは当たり前だと思うよ。
>>79
誤審ってお前主観だろって
お前の主観で他のやつに迷惑かけてもいいのかよ？
そこらへんの道徳心っつーかよ、人として大事なもんが欠けてるかた成りすましの疑いも晴れねえんじゃねえの？
自分ばっか見てんじゃねえよ
>>82
他のやつらの主観なんかどうでもいいんだよぼけ
ルールを犯すのならそれ相応の説得力は必要になるじゃん
その担保をお前は持ってこれんの？
メールで聞いたら成り済ましはタピオカだってよそれで規制
あとマスー君は妨害行為で規制
霧雨のメールの内容通り４人から同一の情報が一致したんだとさ
ばらしちゃった方がいいよねこれ
>>84
だからそれお前の主観だろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が思ったことをいくら根拠づけたって、それがお前の言葉なら意味ねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人に同意をもらった上でコテハンに投票してもらうとかあるだろうがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いずれにせよお前しか文句言ってねえ状況ならどう足掻いてもお前の駄々でしかねえからな？ｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもの話し喧嘩大会ってどれだけ正しいことを言うかじゃなくて、どれだけ自分が正しいと見せるかの勝負なわけじゃん？
逆に自分が正しくない思わせるような部分があったんならお前の過失じゃね？
「りんご」を「鉛筆」と誤読するくらいすっとんきょうなことなら理解できるが
アメリカ人に対して主観である説明を求めたところが主観であることを否定してる風に捉えられることも十分ありえるんじゃね？
ふつう「主観であるか主観でないかわかわない」とか誤読の可能性が低くなる言い回しとかしたのお前？
はあ
もういいわ
今言い争ったところで過ぎた話しだし
とにかく
もし次また出ることがあるんなら
ネーム以外の進行を連れてくるとか
数人くらい審判を用意するとか
とにかく自分で行動はしといた方がいいぞ
そのへんは>>21で書いてるから
じゃあな
>>87
>逆に自分が正しくない思わせるような部分があったんならお前の過失じゃね？
誤読に基づいて内容を否定したなら、それは俺の過失じゃねーよバカw