＞その賛同者は見てきたことについて感じたことや考えたことをまとめた上で初めて賛同し、そし＞てまとめた内容を発信するのだから、内容は当然賛同者の意図や見方が反映されているバイアス＞のかかったものだろ
＞いやいやいや頭おかしいだろデータを提示してなぜ人生論まとめて語り合う場がてきるんだよ

事実は知覚集合体になり主観内の真実集合体になります。事実を知覚すると云うのは体験するという事で主観を創るのは体験を元に記憶の想起から成りコレがその人の真実となります＾＾；つまり「振る舞いへの判断」という「直感に偏る物事」に対しては「今までの体験の想起が大きく作用します」

＞デマも風評もそれぞれ合理性、一貫性がないことを示すから引き合いに出すことに何も問題は＞ないよ

事態を何故断定出来るのか正しい理由を語った事象に”妥当性”が付与されます。
語義的にも間違ってるし”合理性、一貫性がない”事を正しく説明出来てないので、引き合いに出してはいけません。嘘はついちゃだめです＾＾；


ちょい一旦ここまで。残りは後ほど