＞冗談抜きでヤバイ奴おって草>49

MLTはりを当然にして認知している。
もしMLTにとってりが「冗談抜きでヤバイ奴（以下ヤと省略）」と見なしていたら、草をつける理由がない。もんがヤであると見なすと、ヤが複数存在するという事になり、ヤが複数存在する事は珍しい事では無くなるからだ。
冗談抜きは強い表現であり、それが単一であるからこそ草を付ける理由として相当となるので、複数いる解釈は妥当ではない。また、引用文は単一の表現である。

MLTは>66においてもんをヤと見なしていると自白している。それを察していたもんは>58において少なくともりはヤではないと考えている。MLTは>66においてりを対比に置いているので、MLTの心中を察したもんがりと比べるのは当然である。

そのようなもんにとって「りはヤではないのか、冗談でヤバイ奴なのか」という疑念が生じるのは間違いではない。
他には「りが冗談でやばくない奴」「りが冗談抜きでやばくない奴」も考えられる。何れもりがヤではないとする疑念である。

少し注意すれば当該質問においてもんの質問の意図はうかがい知れるものを、MLTは何が言いたいのか知りえなかった節がある>62。これはMLTの有過失であると言わざるを得ない。

以上途中ジャッジでした。