判定人募集
1：
なちゅらる９
2018-02-15 21:36:43
ID：pwUkopOE
芝生・cate=kenka2・おふとん”Я” あたりにしてもらいたいと思ってる。やってくれる人いるならお願いしたいので書き込み待つ。
この３人以外でも判定してやってもいいぞって人いたら書き込みお願いします。只、あくまでも、中立に”喧嘩”としての判定をする人だけを希望します。
[
編集]
2：
牧村
2018-02-15 21:37:26
ID：rW/C7ro.
牧村
3：
リーガルバインド
2018-02-15 22:25:36
ID：DV./ECRk
何の判定？
私は名前にあんまり興味ないから公平にジャッジ出来ますよ。
5：
なちゅらる９
2018-02-15 22:56:14
ID：pwUkopOE
あ、そのスレの なちゅらる９VSMLTDOWN戦です
6：
なちゅらるイレブン
2018-02-15 23:13:41
ID：rW/C7ro.
すげえレベルの高い論争だな！
7：
ロシュ限界
2018-02-15 23:16:14
ID：TZ9OKjI6
文章構成だけは綺麗だな
8：
い戸
2018-02-15 23:20:18
ID：MxTkx.Cg
メルト今回に限っては強い
9：
リーガルバインド
2018-02-16 00:14:30
ID：6KlO0gzU
喧嘩を全うしてるような振る舞いｎ
幻覚だｍ
幻覚という発言からメルトは事実ではないと見ているはずｎ
主観でも事実を出せば客観的意見になりえるｎ
次元の低い奴は発信してくれるのが楽チンで賛同者をソースにしたがる（？）ｍ
客観的データを基にしても判断は主観ｍ
其処以外興味ないｍ→テーマ決定？
"主観だろうと、データ（事実）を出せば賛同者の有無で客観的意見に成り得る。"
客観的とは主体を離れて物事を見る。ｎ
集団の主観は客観となる。ｎ
客観的意見を客体の意見にしたらメルトの論理的整合性は低下する（？）ｍ
＞コンテクスト」（Context）は文脈、脈絡、状況と訳され、コミュニケーションの基盤となる文化の共有度合いといった意味で使われます。
＞パラグラフの用語解説 - 文章の一区切り。段落。節
準拠集団での間主観性は社会的証明の原理による正当性の錯覚であるｍ
二次情報を根拠にしたらデマｍ
「～振る舞い」がなちゅが思ってるだけなんて主張するなら間違い。根拠の補強として客観の意見を出している。ｎ
全て正しいと言っているわけではなく、自己主張の補強。ｎ
理想的な客観性を語ってるだけだよねｎ
誰もが主観で判断するのが当たり前。ｎ
賛同者を募ろうとしただけでしていない。ｎ
デマは根も葉もない事。ｎ
根拠の補強にするというだけｎ
根拠の根拠を示せｍ
付和雷同的賛同は合理性一貫性に乏しいｍ
客観性を補強して客観性を補強したいとは何だｍ
長すぎるので後は斜め読み。
10：
錆び抜き
2018-02-16 00:40:08
ID：9zyC3EGU
オレが引き受けてやろう♪
ただし…下らん論争は両者敗者にするんでそこんとこ宜しくな！w
11：
リーガルバインド
2018-02-16 00:48:56
ID：6KlO0gzU
なちゅの言う警察の手段は推認というもので、物証から事実を間接的に認めるという手続きの事である。
訴訟でも事実を推認する事は多々あり、この点に間違いはない。
メルトは根拠の根拠を求めるだけであり、根拠を無制限に疑ってしまうと事実が何もなくなってしまう。根拠はある程度妥当な線で割り切らないと事実認定が一切できず、このような手続きは弁論主義に反するので認める事は出来ない。
何かしらの判断の基準を求める場合、社会通念を参酌する事は相当にある事である。社会通念とは社会一般に行われている考え方であり、先の妥当の基準となる。なちゅが社会通念を参酌してメルトに対し「喧嘩を全うしてるような振る舞い」と示そうとするのは間違いではない。
メルトは冒頭で「幻覚だ」と主張しているが、その根拠をメルトは示せるのだろうかという疑念が生じる。いくら根拠を出しても「主観から逸脱していない」としてメルト自身によって否定されてしまうからである。
また、メルトが
"主観だろうと、データ（事実）を出せば賛同者の有無で客観的意見に成り得る。"
以外は争わないとしているのに、
＞「客観と客観的の違いがわかってない」とか言い出すんじゃねえの？この論点どうしたの？
と新しい論点をなちゅによって指摘されている。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=7601&res=66
メルトが別の論点を提示したのは誤りと言って良く、明らかな過失である。
よってなちゅらる９に過失はなく、メルトに過失が認められる。心証としても、なちゅらる９は罵倒表現が少なく、印象も良い。メルトは罵倒表現が多く、内容が薄められている感じがある。なちゅらる９の勝ち。
12：
MLTDWN
2018-02-16 01:11:31
ID：z1s7lxJc
>>11
お前大丈夫？頭
13：
リーガルバインド
2018-02-16 01:14:00
ID：6KlO0gzU
>12
言いたい事があればどーぞ
14：
MLTDWN
2018-02-16 01:21:06
ID：z1s7lxJc
んじゃまあ判定のケツあたりに書いてあるクソしょうもないとこ潰しとくか
>～以外は争わないとしているのに、
んなこと俺がどこに書いたんだよカス
AとBがありました。Bを選ぶつもりはないのでBを消しました。新しくCが現れました。Bを選ぶつもりがないだけでCを選ぶことは問題ではありません。
こういうことだよバカ
はい、お疲れ
15：
なちゅらる９
2018-02-16 01:22:31
ID：Ar6XqiBo
>>11
好きでやってるとは云え評価を頂き自分の言葉に価値がでたようで更に評価基準になる指摘を読み、新たな納得、新たな気づきが在りました。高い意義がある判定、煎じ詰め判断して頂いたと、はっきりと見て取れる精察ありがとうございます。
16：
MLTDWN
2018-02-16 01:24:17
ID：z1s7lxJc
ねみーからまた今度このクソ判定をバラバラに解体しにくるわ
おやすみ
17：
0
2018-02-16 01:33:43
ID：zjqKSsVk
メルトさんw
18：
リーガルバインド
2018-02-16 01:37:07
ID：6KlO0gzU
>14
Ａ以外は争わないとしているのでＢもＣもありませんはいろんぽあ
>15
状況証拠や推認についてもう少し説明があればよかったかなあ。
３段落目のように、メルトはなんら事実を示せないよねとブーメラン狙っても良かったかなあ。
>16
メルトはなんら事実を示せないと推定できるので判定に疑いは示せても否定は出来ませんよ。なのでこの判定は確定です。
19：
MLTDWN
2018-02-16 01:44:54
ID：z1s7lxJc
>>17はツイッターから来たと見た
>>18
その前提がどこから発生してんのか示せよ。手も足も出ないか？
20：
リーガルバインド
2018-02-16 01:58:18
ID：6KlO0gzU
>19
＞いかに客観的なデータをもとにしていても、判断に思い込みや主観が含まれているという域から全然逸脱出来てねーじゃねーか
＞合理性•一貫性即ち捉え方•価値観の説明がないものは信頼性がないということなんだよ
判定にいくらけちをつけても君の主観であり合理性一貫性信頼性が欠けますよねはいブーメランっと。
21：
MLTDWN
2018-02-16 02:00:10
ID：z1s7lxJc
>>20
俺の主張30回見直しとけ
「主観的ならば必ず信頼性に欠ける」とかどこにも書いた覚えはねえよ
22：
MLTDWN
2018-02-16 02:06:03
ID：z1s7lxJc
それぞれの主観が一致するはずがねえのに自分の解釈の根拠が強まるとか言うならめちゃくちゃおかしいって話なんだが
しかもそれ「なぜ？」を説明してない状態において語ったものだよな？そのときは「さらに」主観だと全然ダメだって決めたが俺はなぜ判定がクソなのか論理立てて説明してんだろ
こういう「なぜ？」がわかる状況については主観的であっても許容もするってちゃんと書いたっしょほんと目薬買えって
24：
リーガルバインド
2018-02-16 02:16:11
ID：6KlO0gzU
>22
許容という単語が検索しても出てこないのでちゃんと書いたとは言い切れませんね。
そして不服についての「なぜ」について説明もされてませんね。
よってメルトの補正意見は認められません。
25：
MLTDWN
2018-02-16 02:20:05
ID：z1s7lxJc
>>23
姑息な逃げ方してないで正々堂々と反論せんかい。
いいですかぁ？
天然バカの個人的な解釈の根拠を強くするなら
•論理立てて説明しない場合最低限解釈が客観的であるようにすること
•論理立てて説明する場合客観性までは求めない
の２つのうちどちらかの選択肢を与えるっつってんだよ。音読して覚えろ。
そしてもう一度俺の行動について考えてみろ何もブーメランじゃねえから。
26：
MLTDWN
2018-02-16 02:22:55
ID：z1s7lxJc
>>24
内容が等しいもの書いたって言ってるだけで許容という単語を使ったとは言ってねえよめんどっちいなぁお前
「なぜ？」の内容は補正意見全体だろうが
病院行けよもう
28：
MLTDWN
2018-02-16 02:26:20
ID：z1s7lxJc
>>27
いや後付けしてねえから全レス読んで頭整理してこい
自ずと俺の言った通りの選択肢ができっから。
29：
リーガルバインド
2018-02-16 02:26:33
ID：6KlO0gzU
>26
文字が変われば内容も変わるので、許容という単語を使わなかったら「ちゃんと書いた」とは見なされません。
「なぜ」の内容について具体的にどーぞ。まあ何を言ってもメルトの主観ですがねえ。
30：
リーガルバインド
2018-02-16 02:27:40
ID：6KlO0gzU
>28
つまり君は補正意見を出せないという事ですね。では君の不服請求は拒絶せざるをえませんね。
31：
リーガルバインド
2018-02-16 02:28:50
ID：6KlO0gzU
ってか審査官に対して「全部見て判断しろ」で覆るわけないでしょｗ
32：
MLTDWN
2018-02-16 02:30:38
ID：z1s7lxJc
気軽に長文書けるぐらいの体力残ってたら全部説明してやれるというのに…
理屈の解説明日にでもとっとくか？
り はやっぱ頭おかしすぎて疲れるわ
33：
MLTDWN
2018-02-16 02:32:08
ID：z1s7lxJc
>>31
そっかお前頭ん中スッカラカンだものな。
思考のピントを合わせるように促してもアウトプットの結果が変わらないってどんなだよ
34：
MLTDWN
2018-02-16 02:32:52
ID：z1s7lxJc
もうだめると
めるとはねると
35：
MLTDWN
2018-02-16 02:35:09
ID：z1s7lxJc
主観なら全部ダメなんて書いてねえのにこいつらって何勘違いしてるんだろ
思考回路どうなってんの？電池とスイッチボックスと豆電球だけ？
36：
リーガルバインド
2018-02-16 02:39:17
ID：6KlO0gzU
あのさあ。書類（意見）の内容に不備があった場合は補正を求められるのね。
それに対して「最初の書類に全部書いてあるから！目を通して！」なんて通るわけないの。
君さ。社会で通用しないよ？書いた書類のやり直しを命じられても上司に「お前頭スッカラカン」なんて言ったらだめだからね？「思考のピントを合わせろ」なんて言ったらだめだからね？ね？
37：
リーガルバインド
2018-02-16 02:40:14
ID：6KlO0gzU
勘違いなら勘違いであるとちゃーんと示そうね？全部見ろなんて社会では通用しないからね？
38：
🈂◆oMP3t.vDb2
2018-02-16 09:43:01
ID：ezJdnOVk
メルトから判定の同意貰ってないのにやっちゃったんすか先輩
39：
リーガルバインド
2018-02-16 12:19:05
ID：mkdnBDyc
＞俺の同意もとらずに雇った判定人なんかは容赦なくコケにしていいよな？
容赦なくコケにしていい代わりに同意したと解釈しましたので。
そして本人は容赦なくコケにしているつもりらしいので当判定は有効です。
40：
🈂◆oMP3t.vDb2
2018-02-16 18:14:39
ID：ezJdnOVk
実はねー俺視点ではね、間接的にも直接的にも判定に同意したと見れる発言は無かったの
俺のこの考えもリー様のその考えも、【自分からはそう見えた！！】っつー主観による意見でしかない訳……なら、当の発言者であるメルトちゃんにしか同意したかどうかなんて分からない（涙）（涙）
つー訳で当事者であり唯一同意の意を含んでいたのかどうかを判断できるメルトちゃんに質問！
＞俺の同意もとらずに雇った判定人なんかは容赦なくコケにしていいよな？
このレスに、判定への全面的な同意は含んでるの？
41：
戦艦三笠◆zv9N/Jbe8.
2018-02-16 18:14:58
ID：uMydHg.s
でもりは底辺じゃん！
42：
リーガルバインド
2018-02-16 18:35:33
ID：bZBqiaXw
>40
同意してないなら無効としたいのなら最初からそう言えば良いんですよ。
でもメルトは私の判定に反論してしまったんですよね。さらに条件付きで判定に同意すると見なせる文言がある。
もし私の判定が無効なら、メルトの反論は全く意味のない無駄なものになる。今さらメルトが自分の反論を無かったことにしようとしますかねえ。
君のその言い分はメルトの反論を蔑ろにするものだと思いますよ。
43：
🈂◆oMP3t.vDb2
2018-02-16 18:56:17
ID：ezJdnOVk
言うもなにも、もしメルトが同意したと認識してないなら最初から判定は無意味
悠々自適に無効化された判定を好き放題コケにしてるだけなんだもん、言っても意味ないのよそれ
>さらに条件付きで判定に同意すると見なせる文言がある。
ちなみにどのレス？ 本文さらっと読んだだけだから見逃してたかな？
44：
🈂◆oMP3t.vDb2
2018-02-16 18:56:51
ID：ezJdnOVk
んで肝心のメルトどこ行った
45：
11
2018-02-16 19:05:33
ID：exQGNa4g
>メルトが同意したと認識してないなら最初から判定は無意味
同意してなきゃダメっていう証拠は？
46：
リーガルバインド
2018-02-16 19:06:23
ID：bZBqiaXw
>43
自分で引用してたじゃん。もう忘れたの？ｗ
もし判定が無意味だったら何をメルトはあんなに喚いてたんだろうね。おかしいねえ～
あんまり的外れな擁護をするとメルトがかわいそうだよ。
47：
🈂◆oMP3t.vDb2
2018-02-16 19:19:03
ID：ezJdnOVk
このあっさり理解の範疇越えてくるの見る分には好き
その『見なせる』がメルトの答えによっては『見なせない』に変態するんですよねこれさっきも言いましたよ俺は教師でも桃でもないんですよ
100%スタミナ任せのキチキチハイレース始まる気がするんでメルト来るまで落ちちゃいますわ…
48：
11
2018-02-16 19:31:14
ID：exQGNa4g
メルトに伝える意志がなくても相手に伝えてしまった以上メルトの過失じゃねえかボケ
49：
22
2018-02-16 19:36:18
ID：P95WtxXM
俺には伝わらなかったから過失じゃないわボケ
50：
11
2018-02-16 19:50:24
ID：exQGNa4g
お前に伝わらなかったとか関係ねえから死んでろ
51：
22
2018-02-16 20:00:15
ID：kxKdb8SE
wwwwwwwwwww
52：
11
2018-02-16 20:02:50
ID：exQGNa4g
>>47
じゃあしゃしゃり出てくんなよゴミ
53：
ノータリン
2018-02-16 20:11:50
ID：yHupy77M
この11って人、よしお？
54：
リーガルバインド
2018-02-16 20:26:54
ID：bZBqiaXw
だから～無意味な判定に～噛みついたメルトは～無意味だよねっ☆自己否定だよねっ☆
55：
坊主
2018-02-16 21:01:20
ID：VQ26ma8I
でも道端の小石蹴っ飛ばすのって無意味でも楽しいやん。
56：
坊主
2018-02-16 21:05:10
ID：VQ26ma8I
ちなみにこいつに質問とか投げかけたくないから軽くスルーしたけどなんで無意味な判定を叩く行為が無意味に直結しちゃうんだろうね。
ドキドキ人生崖っぷちキチキチレースは脳内でしか展開しなくてもいいからね。
57：
リーガルバインド
2018-02-16 21:09:03
ID：bZBqiaXw
無意味な判定に無意味だと叩くのはまだ分かりますが判定の内容に触れて反論してますからねえ～無意味な内容に反論するメルト君っておかしくなっちゃうよねえ～
メルトンｶﾜｲｿｯ！
58：
リーガルバインド
2018-02-16 21:10:05
ID：bZBqiaXw
サに対するメルトの評価も変わっちゃうんだろうなあ～余計な事言ってんじゃねーよってとこかなあｗ
59：
7777
2018-02-16 21:18:13
ID：9zyC3EGU
判定を願う者も、
出しゃ張り判定人志願者も、
どちらも大バカ＾＾
60：
アート
2018-02-16 21:28:20
ID：Wqfe4jrw
りが必死になってるのって面白いな
61：
公園の鳩◆fcs1rllchQ
2018-02-16 21:33:31
ID：YW6NI5Fk
>>60 反論される側が一番面白いよ
62：
22
2018-02-16 21:37:57
ID：gPNpWVHE
顔真っ赤にしてそうなのは分かる
57とかはとくに
63：
リーガルバインド
2018-02-16 21:42:11
ID：bZBqiaXw
君たちは妄想でしか語れないのかよｗ
妄想の世界で顔真っ赤なはず！必死なはず！ってｗまさにルサンチマンｗ
64：
ガルシア◆tr.t4dJfuU
2018-02-16 21:50:13
ID：9zyC3EGU
>63
お前…昨日妄想語ってたじゅねーかよ…
65：
🈂は風邪気味
2018-02-16 21:54:15
ID：ezJdnOVk
何だろうこの、ハイドロから一般的観点とか理性とかの諸々を抜き取った感じ
>>56
わっかんない、そんなの俺にはわからないよユウトくん！！
66：
リーガルバインド
2018-02-16 21:55:43
ID：bZBqiaXw
じゅねーか笑
67：
MLTDWN
2018-02-16 22:01:27
ID：z1s7lxJc
何が悲しゅうてフライデー疲れのさなか喧嘩せなあかんねん
お前らさっさと寝ろ！
68：
ガルシア◆tr.t4dJfuU
2018-02-16 22:03:22
ID：9zyC3EGU
つまらない揚げ足取りしか出来ね〜みたいだねw
69：
リーガルバインド
2018-02-16 22:06:33
ID：bZBqiaXw
>67
サに返事してやれよ笑
70：
MLTDWN
2018-02-16 22:11:16
ID：z1s7lxJc
>サ
全面的ではないゾ！
判定すんなら勝手にしときゃいいがその内容がよほど正しくない限り基本認めないってとこか？うんその程度の気持ちだわ。
71：
22
2018-02-16 22:12:42
ID：gPNpWVHE
りさん…w
72：
🈂は風邪気味
2018-02-16 22:22:34
ID：ezJdnOVk
ああ止めんの？ じゃあもううどん兵衛食って寝ますわ
触らぬキチガイに祟りなし、これ大切だなって思いました
73：
リーガルバインド
2018-02-16 22:24:06
ID：bZBqiaXw
否定されちゃってｶﾜｲｿｯ！
74：
イート
2018-02-16 22:24:20
ID：K8pz70FM
風邪なら寝ろよ死ぬぞ
75：
イート
2018-02-16 22:24:53
ID：K8pz70FM
>>70
あっさりりの負け決まってるの草
76：
MLTDWN
2018-02-16 22:24:56
ID：z1s7lxJc
サも風邪かー
まったく奇遇なのサ
77：
22
2018-02-16 22:26:04
ID：gPNpWVHE
のけ者になったなちゅらる９
78：
MLTDWN
2018-02-16 22:26:37
ID：z1s7lxJc
>>75
読んでないからようわからんが、自分勝手な理屈で戦ってたんだろうな
想像が容易
79：
リーガルバインド
2018-02-16 22:29:44
ID：bZBqiaXw
無効ではないって事じゃん笑
80：
リーガルバインド
2018-02-16 22:31:15
ID：bZBqiaXw
>78
＞実はねー俺視点ではね、間接的にも直接的にも判定に同意したと見れる発言は無かったの
＞俺のこの考えもリー様のその考えも、【自分からはそう見えた！！】っつー主観による意見でしかない訳
少なくともサは自分勝手な理屈だと自覚してるようですよｗ君たち何で否定しあってんのｗ
81：
22
2018-02-16 22:34:26
ID：gPNpWVHE
結局自分から自分勝手な理屈を話してる、とメルトのレスを肯定するの笑う
82：
MLTDWN
2018-02-16 22:35:23
ID：z1s7lxJc
おい！SPRINT最速仕事術という本買おうぜ！
1600円もするけどそれ以上の価値はリーガルバインドが保証してくれるって！
83：
イート
2018-02-16 22:36:14
ID：K8pz70FM
めるとが壊れた
りは最初から壊れてるからどうでもいいとして
84：
MLTDWN
2018-02-16 22:37:16
ID：z1s7lxJc
いい本だから！まじで！
85：
坊主
2018-02-16 22:41:21
ID：VQ26ma8I
お前らそんなことしてねーでミライアカリのチャンネル登録して再生数稼いでやれ。エイレーンに貢げ。
86：
坊主
2018-02-16 22:43:59
ID：VQ26ma8I
エイレーンはな、そこのちょこっと喧嘩かじってますよーって感じの喧嘩カジり虫よりもっともっと素晴らしい人なんだ。
いいか、君たちが喧嘩に使っている時間を今すぐミライアカリの動画視聴に置き換えるんだ。
ついでに俺のチャンネルを登録してくれ
87：
リーガルバインド
2018-02-16 22:45:42
ID：bZBqiaXw
社会で通用しないと言われて気にしてたんだなあーｳﾝｳﾝ
88：
イート
2018-02-16 22:47:36
ID：K8pz70FM
>>84
詳しく
89：
MLTDWN
2018-02-16 22:57:30
ID：z1s7lxJc
>>88
えぇ…クソ長くなるよ
「どうすればメモ」とか「4段階メモ」とか情報整理や新発想の補助になるツールを紹介したり、インタビューの極意とかデバイス禁止ルールとか信念的なものを語ったりしてる
まだ8章までしか読んでないけど他の新書に書いてないことがたくさん書いてあるなぁって
90：
公園の鳩◆fcs1rllchQ
2018-02-16 23:04:56
ID：YW6NI5Fk
>>86 バーチャルYouTuberの動画視聴する暇あったらsyamu_game面白シーン集見たほうがいいと思うよ俺は
91：
坊主
2018-02-16 23:10:48
ID：VQ26ma8I
>>90
なんでわざわざ土竜が勃起しておほってる動画を見にゃならんのだ。バトルクッキー☆でも見てた方が有益だわ。
一番はエイレーンだけどな。
92：
ろしゅつくん
2018-02-16 23:29:40
ID：epra7A.6
なんだエイレーンってバーチャルYouTuber欲張りセットでもまだ見てねえな。それとも別名なのか
んー、エロ担当と言われてるミライアカリか…
あ、そういやなんか居たよな。リスナーから異様にママーッ！とか聖母様だとか言われてるやつ
名前思い浮かばね
93：
さ
2018-02-16 23:30:41
ID：zjqKSsVk
ときのそら
94：
さ
2018-02-16 23:31:47
ID：zjqKSsVk
エイレーンはミライアカリのチャンネルを作った人とかじゃなかった？
95：
公園の鳩◆fcs1rllchQ
2018-02-16 23:39:14
ID：YW6NI5Fk
>>91 大物youtuberを馬鹿にしてはいけない(戒め)
96：
リーガルバインド
2018-02-17 00:18:43
ID：G8YFTg0w
雑談でうやむやにするモブ群の図（字余り
97：
山の翁◆rMfuptkH4Y
2018-02-17 07:42:25
ID：yVvX1Xr.
り晒し上げ
98：
なちゅらる９
2018-02-17 08:15:11
ID：tX7mIhgo
>>10
錆抜きさん、催促に感じられてしまう恐れを覚悟でお聞きします。判定の進展は如何でしょうか？未だ途中であるか既に精察済ましたかだけでもお返事いただきたいです。
99：
2
2018-02-18 10:35:28
ID：Cc4KoI6I
錆び逃亡
100：
ヒロキング
2018-02-18 10:57:26
ID：k9uywgzM
萌見も忘れないで
101：
6
2018-02-18 13:33:35
ID：Cc4KoI6I
判定人は重要だから、変な奴には任せない方がいいと思う！
ら◯るれろの…◯の奴とか要注意www
102：
門前町
2018-02-22 01:18:31
ID：Qv3VbzVU
こりゃあ「判定師」を資格化した方がいいかもな
「喧嘩判定師」と「自演判定師」の２部門に分けることとする
103：
立花
2018-02-22 01:26:28
ID：ayIKRcLw
臭い
104：
なちゅらる９
2018-02-22 02:15:47
ID：Bbs5hNeg
捨てハン軍団でいいからジャッジしてくれよ
105：
捨てハンマン
2018-02-22 19:30:07
ID：5xs4J1ls
メルトの勝ちです。理由は何か勝ってそうだからです。お疲れ様でした。
106：
捨てハンウーマン
2018-02-22 19:31:18
ID：qcIQNLlM
メルトの勝ちですわ。何故なら、彼がイケメンパリピ陽キャだからですわ。抱いてください。
107：
捨てハン様
2018-02-22 19:32:31
ID：B0FJuc1g
余はメルトに票を投じる。それはなちゅらるがナチュラルに馬鹿だったからだ。以上である。
108：
なちゅらる９
2018-02-22 19:44:01
ID：Bbs5hNeg
やべぇ １：３で負けてんじゃねぇかよ・・
109：
名前
2018-02-22 21:37:39
ID：PWlnbKFw
これは自演に見せかけたアンチ
に見せかけたメルトの自演
111：
なちゅらる９
2018-03-04 01:50:53
ID：BpZBjvSc
誰か判定人いないの？
112：
なちゅらる９
2018-03-04 02:35:22
ID：BpZBjvSc
名無しとのめっちゃ短い喧嘩誰か判定してくれや！