>>94
>反論とは、言い返すことだ。言い返すことが出来ていないというのは即ち相手の意見に対しての理屈が弱い、と解釈することすらできないのかゴミが。ボクシングなどでよく手も足も出ないと形容されるが、本当は手も足も出ているだろう？しかし出ていないと形容されるのは、出ている手足が有効な動きを成していないからだ。同じことが今回の場合にも言える。つまりお前は有効な言い返しが出来ていると思い込んでいるだけってことだクソザコが。おいおいおいこんな無駄な説明しちまってよ、俺様の時間が浪費されたろうがクソが。死んで詫びろテメー。
はん‐ろん【反論】
［名］(スル)相手の論や批判に反対の意見を述べること。また、その議論。「反論の余地がない」「論評に反論する」
反対の意見であれば反論なんだよ。おまえに反対の意見をのべてるから反論なんだよアホ。そんなに行割いたのはお前の頭が弱いからだろがwwお前の頭の責任なんだよw責任転嫁するな気持ち悪い。
>どの部分か、って、戦艦三笠ならそんなことは考えないよね？って言ってるあたりでわかんねーもんなの？お前って一から十まで言わねーと五すらも理解できない感じ？もう死ねば？
出せないのか＾＾？俺がわかってるかわかってないかなんて関係ないぞ。さっさと出せよ＾＾逃げなくていいよ。
>恥ずかしくないよ。だって最も、は唯一無二ではないもの。お前、最もという言葉が唯一無二を意味するということを全く説明できてないけどそれでいいん？
唯一無二じゃないよ。それに俺だってそんなことは言ってないよ。俺がどういう意図で言ったのか、説明してある。
>話は全くそれてないよ。お前がもし答えてくれると思っていないなら俺に聞いてくるんじゃねーよ、で終わる話だから。
>おかしいのはお前の頭だよ。どう考えても「読書感想文」の「感想文」を切り取って、「反論も感想だー！」だなんて馬鹿げた直線的な受け取り方してるでしょ君。言い逃れできるとでも思ってんの？レス残ってるからそんなことできないよ？
バカじゃねえの？読書感想文は感想であり喧嘩における反論とか立論とかも感想であり、尚且つ読書感想文は中身がつまっているからそれは喩えとして不適当だよと指摘してるの。
>意義でも価値でもなく評価だよマヌケ。死ねゴミ。
意義や価値が評価の意味になるんだよ。さっさと意義や価値が座右の銘か云々と関係あるか説明しろ。話を逸らすなよ＾＾
>うん、どうでもいいからソースだせゴミ。お前が言い出したんだろうがクソカスが。
理屈でわかるだろが。さっさと反論してみろ。クソバカが。
>>96
お前が主観で見たとしたらそれは粋がってるみたいであるだけであって粋がってると表現するのはおかしいの。わかる？バカすぎて話にならないから降参したら？俺、高卒レベルの脳ミソとか相手にならないの、君勝ち目ないからさっさと降参したら？これ以上醜態晒したいの？
>>97
え、言ってて恥ずかしくないのお前？
全盛期マイク・タイソンが全速力のジャンボジェットで突っ込んでくるくらい痛いよお前？
俺が言ってるのはそこじゃねえの。わかるかなぁ三笠くん。
もう一度、「手も足も出ない」という喩えをよく見てみようか。
いいかい？手も足も出ないというのは本当に手も足も出ていない訳ではなく、相手にとってそれが有効になっていないから形容される「喩え」なんだよ。
同様に「反論できていない」ということもそう考えられはしないのかね、お前は。
お前がやってるのってイキリトこじらせすぎたせいでヤンキーに喧嘩売ってボコスカ殴られて、手も足も出ない状況で「手も足も出てるから！はい論破！」ってくらい痛いよ？
よくテンプレ雑魚が「は？反論できてまーす！はい論破ー！」とか言っちゃうんだけど、その程度だよお前？
完全にお前の言い分潰されてるの理解しよ？ね？＾＾
出してるじゃん。なにいってんのお前。
唯一無二じゃないなら、「最も」は二人以上存在しても何らおかしくねーだろこのハゲ。はい論破。
馬鹿じゃねぇの？
反論＝感想であっても、感想＝反論[大]ではない[/大]のな？わかる？
お前のお粗末な反論（笑）を読書感想文として喩えた俺の高度なテクニックについていけない硬度の頭してるのは分かったらメンタルクリニックにでも行けばいいと思うよ。追伸→死ね。
俺がしっかりと、その座右の銘云々の後に「イキリオタク」という評価をくれてやったのが見えてないの？（笑）
座右の銘なイキリオタク、の座右の銘って部分だけ切り抜いてマウント取った気になってんじゃねーよゴミクソカスザコナメクジが。
わかりませーーーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ明確なソースがないことにはお話になりませんのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ理屈でわかるならこの勝負俺の勝ちね。ソースは出しませんけど！ぶふぉーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>98
え、いきがってると思ったからいきがっていると称したこれのどこがおかしいの？わかるなら説明して？
バカすぎて話にならないとか言って頭頂部にブーメラン刺して遊んでる暇があるならきちんと論証して？（笑）
お前が俺をバカだと思ってるのはわかったから、それは[大]読書感想文[/大]にでも書いててくれる？
題名 掲示板のレス
感想 バカだった
ってな。このヴァカが。
>>67
>同一の順位に最下位は一つだけだから最もも糞もない
あれ？やっぱり唯一無二なんですか？最下位はひとつだけなんですよね？？？？？
>>101
最下位はな。最もが唯一無二なのではなく最下位が同立で最下位はあっても最下位の次に最下位があるなんてことはないから最下位はひとつだってこと。
最もと最下位の字の違いもわからないかな？
>>100
厳密に言うと粋がってるではなく粋がってるように見えるってのがただしいの。
だってオマエからはわからないもん。お前が粋がってると思ったからといって俺が粋がってることにはならない。だから粋がってるじゃなくて粋がってるようだとかにするべきなの。
>>99
>もう一度、「手も足も出ない」という喩えをよく見てみようか。いいかい？手も足も出ないというのは本当に手も足も出ていない訳ではなく、相手にとってそれが有効になっていないから形容される「喩え」なんだよ。同様に「反論できていない」ということもそう考えられはしないのかね、お前は。お前がやってるのってイキリトこじらせすぎたせいでヤンキーに喧嘩売ってボコスカ殴られて、手も足も出ない状況で「手も足も出てるから！はい論破！」ってくらい痛いよ？よくテンプレ雑魚が「は？反論できてまーす！はい論破ー！」とか言っちゃうんだけど、その程度だよお前？
完全にお前の言い分潰されてるの理解しよ？ね？＾＾
辞書の意味に沿えば反論だから反論なんだよボケ。反論がやり返すことだと勝手に解釈して話進めんなグズ。
出してるじゃん。なにいってんのお前。
>唯一無二じゃないなら、「最も」は二人以上存在しても何らおかしくねーだろこのハゲ。はい論破。
最下位は同程度のやつがたまってるところだから程度のさがでないだろが。誰も最もは一人だとか言ってねえよカス。眼科行くか精神科行くかしろ。
>反論＝感想であっても、感想＝反論ではないのな？わかる？
逆に感想であっても反論であるかもしれないから感想であるという発言じゃ反論じゃないとは言い切れない。
>俺がしっかりと、その座右の銘云々の後に「イキリオタク」という評価をくれてやったのが見えてないの？（笑）座右の銘なイキリオタク、の座右の銘って部分だけ切り抜いてマウント取った気になってんじゃねーよゴミクソカスザコナメクジが。
アホクサ。イキリオタクは評価だとして
>座右の銘なイキリオタク
つまり
座右の銘であるイキリオタク
つまり座右の銘なの所はどんなイキリオタクであるかどうかに関係するので切り取っても構わない。座右の銘であるって言ってるんだから座右の銘であると言えるのか聞くのは当然。国語偏差値20くらいしかねえんじゃないのコイツ。
>わかりませーーーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗ
バカなんだね
>明確なソースがないことにはお話になりませんのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで？
>理屈でわかるならこの勝負俺の勝ちね。ソースは出しませんけど！ぶふぉーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出さなくてもいいけど理屈でわかるならなんで君の勝ちなのかな。俺の言ってること一割も理解してないんじゃないの？
>>102
……だから？つまり最底辺という言葉を使っても何ら問題ないわけでしょ。
なにいってんのお前論点見失ってんじゃねえよカス
>>103
ううん、それは違うよ馬笠。
俺から見たらお前は確かにいきがっているの。
俺が形容することに問題は無いの。
事実は関係ないの。だってただのレッテル貼りだもの。
これ何度言わせたら気が済むの？
>>104
>辞書の意味に沿えば反論だから反論なんだよボケ。
▲だからぁ～ｗ喩えだって言ってんジャーンｗｗｗｗｗｗ何回そこで躓いてんの？見苦しいからやめようぜ？＾＾
>最下位は同程度のやつがたまってるところだから程度のさがでないだろが。
▲え、だからなんなんだって話なんだが。で、結局俺が最底辺ということばを用いたのはおかしかったんでちゅか？＾＾
>逆に感想であっても反論であるかもしれないから感想であるという発言じゃ反論じゃないとは言い切れない。
▲感想全てが反論には当てはまらないとは言ってねーんだから何も問題ねーんだよゴミ。
あくまでも、感想であって反論ではないという事例がひとつ存在すれば、それで俺の喩えは成立するんだからよ。
例えば俺が次のレスでお前に安価向けて「うんこしたい」って言ったところでそれは反論か？違うよな。でも感想だよな＾＾
はい論破。
>つまり座右の銘なの所はどんなイキリオタクであるかどうかに関係するので切り取っても構わない。
▲関係あるなら尚更切り取っちゃダメだろゴミ。
明確なソースがないと話にならないって意見に対してなんで？とか言っちゃう時点でお前ってただのクソザコゾンビでしかないんだけど理解してる？
根拠もなしに述べられた主張に信ぴょう性なんてあるわけないでしょ。
さっき俺が行った根拠の無い勝利宣言だって、お前は不可解に思っただろ？
お前がやっていることと同じだよゴミ。
俺のやってることの真意、1ミリも理解出来てないだろ＾＾
どう頑張ってもお前は俺に勝てねーよ
>>107
よくないぞ。オマエなにも理解してないんじゃないの？
同程度のやつらの中では最もとされる存在はないんだよ。わかる？
>>108
レッテル貼りなら粋がってるという断定形はやめようね。だってお前から粋がってるように見えるだけで粋がってるかはわからないもんね。バカじゃねえの
>>109
>だからぁ～ｗ喩えだって言ってんジャーンｗｗｗｗｗｗ何回そこで躓いてんの？見苦しいからやめようぜ？＾＾
喩え関係なしに辞書における反論の意味に適しているから反論だって言ってるんだけど。どうした？頭でも打ったの？
>え、だからなんなんだって話なんだで、結局俺が最底辺ということばを用いたのはおかしかったんでちゅか？＾＾
おかしかったっていってんじゃん。記憶力大丈夫か？
>感想全てが反論には当てはまらないとは言ってねーんだから何も問題ねーんだよゴミ。あくまでも、感想であって反論ではないという事例がひとつ存在すれば、それで俺の喩えは成立するんだからよ。例えば俺が次のレスでお前に安価向けて「うんこしたい」って言ったところでそれは反論か？違うよな。でも感想だよな＾＾はい論破。
わかんねえかな？
>感想であって反論ではねえよ
感想であるなら反論ではないということになるんでちゅよ＾＾この発言から。
俺はここを突いてるわけ。お前が今さら反論=感想を認めたところで俺はこの発言を突いてるだけたからなんともないんだよな＾＾
>関係あるなら尚更切り取っちゃダメだろゴミ。
説明するものとしての関係であって座右の銘云々が間違ってたら説明にならねえだろが。だから引き離して正否をただす必要があるんだろがヴォケ。
>明確なソースがないと話にならないって意見に対してなんで？とか言っちゃう時点でお前ってただのクソザコゾンビでしかないんだけど理解してる？
ソースは情報の出所。要するに証拠みたいなもの。でも証拠は根拠の中のひとつにすぎない。根拠のある文でも証拠がないからってお話にならないことになるんですかねえ？？？？
>根拠もなしに述べられた主張に信ぴょう性なんてあるわけないでしょ。さっき俺が行った根拠の無い勝利宣言だって、お前は不可解に思っただろ？お前がやっていることと同じだよゴミ
アホクサ。証拠は根拠のうちのひとつであって根拠=証拠じゃねえよヴォケ。
根拠･･･ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の根拠を示す」
俺はちゃんと理由を説明した。お前の勝利宣言は理由のない宣言だな、お前のいうには。この時点で違うのわかる？俺の発言には根拠があるんだよ。仮に証拠のみを根拠と仮定した場合、この喧嘩の殆どの言い争いが信憑性のない論のぶつけ合いになってるんだけど？
君の発言、根拠ないから切り捨てていいんだねwww
お
つ
か
れ
>>117
そいつが粋がってると断定するのはいいとして文中で断定形を用いて断定すると 戦艦三笠は粋がっているのである
ってことになるからね。こうなるとレッテル貼りじゃない。
>喩え関係なしに辞書における反論の意味に適しているから反論だって言ってるんだけど。どうした？頭でも打ったの？
▲だから俺は喩えだって言ってんのになんでお前が勝手に関係ないことにしてるんだよゴミが。
それ完全にお前がズレてるだけじゃねーかクソカスゾンビがほんと心の底から死ね。
えっ、どこがおかしいの？＾＾
最も、は唯一無二でないなら、並び立つものがあっても何らおかしくないんだけど、結局何がおかしいのか改めてまとめてみろや。できねーだろうけどな。
>感想であるなら反論ではないということになるんでちゅよ＾＾この発言から。
>俺はここを突いてるわけ。お前が今さら反論=感想を認めたところで俺はこの発言を突いてるだけたからなんともないんだよな＾＾
▲はい意味不明。
今更どころか最初から言ってんじゃん馬鹿なの？
で、具体的にお前はどの発言をどう突いてどう勝ったつもりでいるのか説明してみろよ。おっ？雰囲気だけ勝ってるように見せかけるの、もうやめようぜ。醜いから。
あ、そうそう念を押すようだけど反論＝感想でも、感想＝反論ではないって意見だからそこんとこよろしく。
>説明するものとしての関係であって座右の銘云々が間違ってたら説明にならねえだろが。だから引き離して正否をただす必要があるんだろがヴォケ。
▲それも含めてひとつのレッテル貼りなんだから、元々一つのものをわざわざ切り離して考えること自体が間違ってるって言ってんだよクソゴミ。
>でも証拠は根拠の中のひとつにすぎない。根拠のある文でも証拠がないからってお話にならないことになるんですかねえ？？？？
▲だからソースは根拠だよカス。
>アホクサ。証拠は根拠のうちのひとつであって根拠=証拠じゃねえよヴォケ。
▲だからソースは根拠(ry
そもそも証拠だのなんだのって俺は一言も言ってないだろクソゴミ。何を俺が言っていないことをさも言ったかのように見せかけて論破した気になってんの？死ねば？
ん？切り捨てていいよ。
ただしお前の発言も同様に根拠がないから切り捨てるよって話をしてんの。
お前やっぱり俺のやってること分かってねーじゃん。
俺はあえてお前と同じことをして、お前の間違いをより分かりやすく示してやってるだけ。わかるかなー。わからないだろーなー。
>>115
後出しも何も俺の意図を確認もせず勝手に勘違いして突っ走ったお前が悪いだけだろ無能が。
断定系だとおかしいって仰りますけど、レッテル貼りは断定することですよｗプークスクスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>118
83： 戦艦三笠◆eHPpnRyUwc
2018-04-25 19:40:52
ID：JHZ/XFTw
(中略)
レッテルとはある人物などに対して一方的・断定的に評価をつける。「卑怯者の―・られる」こと
(以下略)
お前こんなこと言っててしかも
>文中で断定形を用いて断定すると 戦艦三笠は粋がっているのである
>ってことになるからね。こうなるとレッテル貼りじゃない。
って主張してるんだが、これをまとめてくれねえかな？
断定形を用いることでレッテル貼りであるための要件のうちどれを満たせなくなるのか詳しく説明よろしく
もしかして断定形を使用すると断定的ではなくなるのか？まさかとは思うけど（笑）
ところで
>感想であるなら反論ではないということになるんでちゅよ＾＾この発言から。
これは詭弁
その発言はあくまでも戦艦三笠のレスの話であって、これだけを理由に「感想であるなら反論ではない」と一般論を成立させることはできないだろ
>>119
>だから俺は喩えだって言ってんのになんでお前が勝手に関係ないことにしてるんだよゴミが。それ完全にお前がズレてるだけじゃねーかクソカスゾンビがほんと心の底から死ね。
だって僕正しいんで＾＾勝手にバカがバカみたいな喩え出してバカにされてバカを見ただけだろ、俺の責任じゃねえよ無能。
>えっ、どこがおかしいの？＾＾最も、は唯一無二でないなら、並び立つものがあっても何らおかしくないんだけど、結局何がおかしいのか改めてまとめてみろや。できねーだろうけどな。
差がないもの同士では最もは存在しない。最もは程度が勝っているもののことだからね。何回言わせるんだゴミ。
>具体的にお前はどの発言をどう突いてどう勝ったつもりでいるのか説明してみろ
よ。
必要性ある？
>それも含めてひとつのレッテル貼りなんだから、元々一つのものをわざわざ切り離して考えること自体が間違ってるって言ってんだよクソゴミ。
座右の銘であるかどうかは評価にはならねえよアホ。お前が勝手にレッテル貼りだと思っていても意味的にレッテル貼りじゃないしひとつのものでもねえんだよ。お前がひとつと思ってるだけでひとつというわけではないよね。君さっき言ったよね、事実と発言は違うって、じゃあお前がひとつだって言っても事実とは限らないよね。事実である証明どーぞ。
>だからソースは根拠だよカス。
ソースは根拠の内包だよアホ。
>そもそも証拠だのなんだのって俺は一言も言ってないだろクソゴミ。
ソースって情報源、即ち証拠ってこと。根拠は拠り所だから情報源のみではない。
>論破した気になってんの？死ねば？
え？どこからそう思ったの？
>？切り捨てていいよ。ただしお前の発言も同様に根拠がないから切り捨てるよって話をしてんの。お前やっぱり俺のやってること分かってねーじゃん。俺はあえてお前と同じことをして、お前の間違いをより分かりやすく示してやってるだけ。わかるかなー。わからないだろーなー。
おっ、いいよ。じゃあ喧嘩も終わりだね。バイバイ
>>131
何お前今度は僕が正しいもんってなにそれ。
もうやる気失せたわお前。きっっしょ。
ちなみに最後に言っといてやるけど情報源＝拠り所だから。死ね。
この程度のことも分からず喧嘩も終わりって本気でもういいよお前。
久々に見たけど死ぬほど失望したわ。
頑張れよ次世代のリーガルバインド。
こんなお粗末な論理しか展開できないなら以後他人に指摘（笑）とか入れないであげてね。
これお願いよ。対応して馬鹿を見る相手が可哀想だから。
くぅ～疲れましたw これにて完結です！
実は、軽い気持ちでレスしたら喧嘩の話を持ちかけられたのが始まりでした
本当は喧嘩する気なかったのですが←
ご厚意を無駄にするわけには行かないので流行りのスタイルで挑んでみた所存ですw
以下、喧嘩師達のみんなへのメッセジをどぞ
きいろ「みんな、見てくれてありがとう
ちょっと腹黒なところも見えちゃったけど・・・気にしないでね！」
きいろ「いやーありがと！
私のかしこさは二十分に伝わったかな？」
きいろ「見てくれたのは嬉しいけどちょっと恥ずかしいわね・・・」
きいろ「見てくれありがとな！
正直、最後で言った私の気持ちは本当だよ！」
きいろ「・・・ありがと」ﾌｧｻ
では、
きいろ、きいろ、きいろ、きいろ、きいろ、芝生「皆さんありがとうございました！」
終
きいろ、きいろ、きいろ、きいろ、きいろ「って、なんで芝生くんが！？
改めまして、ありがとうございました！」
本当の本当に終わり
>>133
俺は一回も唯一無二でないとも言ってないし同程度のやつしかいない最下位の中では最もの要件を満たさないため最もはいないという論は覆ってません
はい論破
>>134
拠り所は証拠の意味だったわ
根拠の意味はこれ
１ 物事が存在するための理由となるもの。存在の理由。「判断の根拠を示す」
てなわけで情報源のみを指すものではないね。俺の圧倒的勝利っすね。