めるとさんがいるときだけ閲覧数が多いのはなぜですかねぇ
勢いもありませんしね
これって自演でしょうか？それとも偶然でしょうか？
メルトさんには失望しました。
自作自演だなんて、まるでありもしない研究成果を発表する様なものですね。残念です。
ステハンの人にも失望しました。
自分の投稿レスを自分の名前で書き込まないなんて卑怯極まりないですね。
まるで人様の論文をあたかも自身の論文に見せかけて発表する様なものですね。残念です。
僕としてはメルトが自演で盛り上げるビジョンを
炙り出すつもりだったんですがねぇ
どーせテスト期間か何かでしょうね はーきっもいきっもい
欲求不満も耐え難いほど過剰な快楽が押し寄せるのも苦痛と言えるだろ
誤った表現とかないけど？どんだけピュアなんだよお前
ふーん、じゃあ自らなってる人。
特にポルチオセックスを受けてる女性は苦痛を味わいたいから受けてると
まるで経験あるかのような物言いだね。女性と話してる時に語ってた話をよく聞いてたんだが結構違いがあるんだなー
経験ある 人じゃないと知らないだろうし、君の言い分も少し受け入れてみるよ^^
>>33
ふーんじゃねえよｗ
話読めてねえくせに一人で暴走しねえでくれる？そのレール俺が敷いた奴じゃないんで。
まず「自らなってる人」ってお前が冒頭に言ったそれ、自分でも補足してる自覚あるよなコラ
それがどのようなものか知ってる上で自ら受けに行く奴とそうでない奴とで条件が変わってくるのは君も理解の上でのその見苦しい釈明なワケだろ？
そもそも耐え難いほど過剰な「快楽」が押し寄せてくるつってるわけで。
快楽が介入する余地があるって事が「苦痛」を感じることが一切なくなるわけじゃねえって話な？
それを受けてる女性は快楽を得たいがために受けてるんじゃないんですか？知らんけど？
それがそいつが受け入れられる分の快楽より過剰なものなら少しは苦痛の余地もあるし？
ケースバイケースの話で別のケース持ち出して何がしたいんだ？
まるで経験あるかの物言いって、そもそもあれは例えだし、お前一人が事実と混同して別んとこ行っちゃってるだけだよ大丈夫？頭＾＾；
「欲求不満」「耐え難いほど過剰な快楽」この二つが「苦痛」の語義に即するという事実を言ったまでで、俺の経験則なんて話してませんアスペさんいいですか？
ゆえに「もだえる」という表現に誤りはないという部分でお前の主張に反論してるわけですが食い付くとこ間違ってるよゴミ
ポルチオの話いつしたの？俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでそいつが苦痛受けたいって言ってるって思っちゃったの！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ポルチオが過剰な快楽なの？ってとこから話すべきじゃね？
そういう前置き必要じゃないですか？なんでやらなかった？
>自分でも補足してる自覚あるよなコラ
ねえよ。
>>27の「してやる」じゃなくて「なりたいのか」の疑問じゃん。
強制にしてやる事の比喩だったら兎も角も自らなりたいこと聞いてるなら、そうでない奴であれば対象外だよな。
俺はその理解でレスした訳でそれって苦痛なのか？って最初に思ってるんですがね。
苦痛あるないの話より自分からなるのに苦痛を味わいたいのか？って比喩でも投げてる疑問がおかしいじゃねえかっつうのが心境なんだわ。
自ら受ける奴なら快楽を得たいからしかないだろ。それに誤った表現がないって言うもんだから例に話を持ってきたんだが、事実と混乱して別路線に向かってるだとかの思い込みはするなよ。
後、ポルチオの説明は俺解説授業するのに話したわけでもないんで態々言うつもり無いんだがな。ただポルチオセックス受けてる者は「自らなる人」が大半だからってのは前に言う必要があったな…
いや一番初めの比喩の文の指摘から話す流れになるとは想定してなかったから細かく言おうとも思ってなかったし自らなる人を前提にそのまま返してるのかと受け入れる姿勢で居たんだわ。
別にお前がポルチオの話し始めたから、じゃなくてな。
>>39
反語って分かる？分かりますか？？？？？？？
俺に喧嘩売ってくるとか死にたいのかよ？みたいな文章でもお前は疑問に思っちゃうわけ？
そもそも>>27以前のレスから「全身性感帯になりたい」って自分から言ってる奴いますか？なりてえのか？ってのは自分からなりたい奴に言ってるの？え？Ｗｗｗｗｗ
＞自ら受ける奴なら快楽を得たいからしかないだろ
だからあれを見てお前は何で意図を聞いてると勘違いしてんの？視野狭すぎてヤバいよお前ヤバッキモッ
そうなりたくねえんならヤメとけって忠告でしょ
自ら受けたい奴とかこの場にはいないからこの話結構不毛だけど、快楽を得たいがために行動しようが、それに副作用がある事実は変わらないし、自分が耐えうるかも別の話だよね＾＾；
こいつ事実と例え混同しすぎじゃね？ｗｗｗｗｗクスリキメながら喧嘩やってんですか？
「俺に喧嘩売ってくるとか死にたいのかよ？」
この文章は「してやる」という意味が含まれてると思いますか？含まれてないと思いますか？どっちか答えてください
え、何こいつ面倒くさ^^;
その問いも喧嘩売ってきてる前提があるうえで疑問投げかけてるって事じゃん。
いやお前何もしてない相手にいきなり「喧嘩売ってくるとか死にたいのかよ？」とか言うわけ？？DQNと確実に思われるだろそれ
苛められてえ、またはやられたいから言ってるのかだってドM思考でもあるのかと思い浮かんだら>>27みたいな疑問してくるだろうが
それが勘違い？俺のさっき言ったこの最初の事なら不審がられて当然だろうけど、疑問だと思ってる事があってもおかしくないことに異常なまでにドン引きしてても唖然だわ。
何も「ずっと受ける事」を条件に出してねえんだからこの解釈があっても勘違いにはならねえよ。
なんでこれでクスリキメてる何て思ってるんすか？クスリキメたことあるんすか？ｗｗ
Q.「俺に喧嘩売ってくるとか死にたいのかよ？」この文章は「してやる」という意味が含まれてると思いますか？
このレスの最初に言ったことをお前が行ってるなら含まれてるんじゃねサイコパス
普通は何かと前提があって出てくるのが疑問だから、含まれないがな。
＞普通は何かと前提があって出てくるのが疑問
じゃあなんで誰も自分から受けたいって奴がいないのに「反語」として解釈せず「じぶんから受けたい奴が苦痛を求めているのかどうかの質問」として読んじゃったの？サイコパスって自虐ですか？ｗ
＞疑問だと思ってる事があってもおかしくないことに異常なまでにドン引きしてても唖然だわ。
いやサイコパスにドン引きするのは普通ですよ＾＾；サイコパス側からはそうなるんだ？へぇ～ｗ知らなかったわぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞何も「ずっと受ける事」を条件に出してねえんだからこの解釈があっても勘違いにはならねえよ。
継続的か永久的かってのは俺問題に挙げてねえけど？何見えてんのこのヤク中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いやお前何もしてない相手にいきなり「喧嘩売ってくるとか死にたいのかよ？」とか言うわけ
ねえだろアスペ
もう一回言おうか？これは「例え」です。
反語の例文です。
それが前提にあるわけ。
で、それを踏まえたうえでもう一回答えろよゴミクズ
＞含まれないがな。
こんな事言っちゃってるけど？俺は相手が喧嘩売ってきてる前提は当たり前の前提として触れなかったんだけど、えっ暗黙の了解出来る？
もちろんコレは語るまでもなく、相手が喧嘩を売ってきたという状況のもと出た発言です。
おいゴミアスペスレ荒らしやめとけ引き際弁えろよ＾＾；
＞苛められてえ、またはやられたいから言ってるのかだってドM思考でもあるのかと思い浮かんだら>>27みたいな疑問してくるだろうが
これ意味分からんけど＾＾；
>>46
>>41でも言ってるが何も前提のない状態で疑問なんか投げ掛けないだろって言ってるだろ。
>「じぶんから受けたい奴が苦痛を求めているのかどうかの質問」として読んじゃったの？
自分からなりたいのを聞いてるうえでどうして苦痛を味わいたいことになるのかって最初らへんで抱いた疑問から
何でいつの間にか自分からなりたい奴に苦痛を求めてるのかの質問に話が変わってるのか不明瞭過ぎ
最初に投げ掛けてる疑問に何の条件も無かったらの話だろ。問題に挙げられてる部分に指摘した訳じゃ無いから
途中だがここで一つ言っておくと俺はお前が反論してきてるからそれに答えてるだけ。返すことがなければ俺も何も言わねえから
前提がある状態なら>>49でお前が引用してる部分でもある通り相手にそういう思考があると思い込めば出てきた疑問も投げ掛けるだろって事な。分からねえならそれまでだわ
＞苦痛あるないの話より自分からなるのに苦痛を味わいたいのか？って比喩でも投げてる疑問がおかしいじゃねえかっつうのが心境なんだわ。
これなんだったの？
>>54
やめとこう面倒くさい事になってるし。
ここは双方納得の行くだろうメルトダウンの敗北という事で手を打ちましょうか。
了解ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
御前◆/4rwM3llJQ
あのですねぇクソザコさん
さっさと>>16答えてくれませんかね
人様の寝床荒らしてくれてんでそれなりの根性はあると思うのでええ期待です雑魚＾＾