A:「お前は女か？」
B:Aは私のことを女だと思っている。


テーマ:
Bの推論は正しいか?



*一般に、「Xですか？」という質問は、Xであると相当程度思っていなければ出てこないのだという主張がこの掲示板で散見されます。

そして安定のクソスレ

>>2
クソスレだっていう証拠出してみ？

「クソスレだっていう証拠出してみ？」は出せると思っているのか、出せないと思っているのか、面白いですね～。

しかし、Bのように推論するバカは他の喧嘩サイトでは激減していると思うが、ここの発展はすごく遅いみたいだね。

このようによくある間違った推論を集めたスレあると引用できて楽かもねw

>>1

>*一般に、「Xですか？」という質問は、Xであると相当程度思っていなければ出てこないのだという主張がこの掲示板で散見されます。

これの否定になってるかわかんないけど
Bさんの背景による
他の人にAは女か聞けって強制的にBを動かした場合と、自分の思慮に負えないくらい鋭い人が女だと暫定したからしょうがなくその推論を出した場合など、その一般の例の『思ってなければ出てこない』とは限らないということ。まとめると、本人の思惑通りじゃなく他人の意見をそのまま発信することは"ある程度思ってること"の否定になるということ。
俺がなに言いたいか伝わるかね

これがヒントになるかわかんないけど

>>7
思ってなくてもでてくることがあるよね！この掲示板の住民で、思ってなければでてこない！という主張が多いので啓蒙してるんですよ。

>>8
ヒントじゃなく回答になってたわ
回答として正解か？

>>9
概ね正解で。

>>7
誤字りすぎた
>Bさんの背景による

Aさんの背景
>にAは女か聞けって強制的にBを動かした場合と、自分

にBは女か聞けって強制的にAを動かした場合と、自分

埒があかないから、俺、論はじめます
いきなり現れたうえにいきなり詰もってしまって悪いね

質問者に【お前は女か？】と聞かれたのなら、聞かれた側の解答は【はい女です】等の認める解答しかありえない
なぜなら質問者の目的は正解答ではないからだ
以上

堀内～ここだぞ～w

>>8だっさ(^_^;)

>>12　お前は女で馬鹿できちがいか？

>>14 堀内～　わんわん　ほれほれ　立論どうぞ

悪い悪い
お前らとはレベルが違い過ぎた返答してしまったみたい
でも苦手なんだよな、俺、相手の低レベルさに合わせるのがね

>>17 そうだね。君はレベルがちがいすぎるからさ。身長を測るときに、背の低さも～ｃｍってでてくるよねw背の高さもわかるけどww

sosスレ建てて他人の意見に乗っかって…呆れさせて反撃から逃れる作戦かな？待った❗今の無し❗ってな。
レス内容と思考とが一致するとは限らないとするそれ(>>8)が通れば

疑問文だろうが確認だろうが断言だろうが変わらねえよ。

>>19
?他人の意見に乗っかって
ーわたしの意見じゃなくて？

で証明まだ？wwできるかなｗ

上から下までゴミしかいなくてウケる

>>21
ゴミとは？それに至った過程も明示してみよう。そしてどのようにウケタのか。

俺は入れんなよ
一応、３教科の偏差値68だから

>>22
もうこれただの「り」じゃん

なにそれ

#り
↑殺伐板でこれ使えば見れる

前に「り(リーガル何とかって名前にも変えてた)」って名前のヤバイ奴がいてさ
体力があるのが長所で、なのにそれを上回る気違いさのせいで低評価を受けてたんだわ

一言目には「説明しなさい」二言目には「私が正しい」三言目には「証明しろ」が出るタイプ
同じ話を何度も何度も続けて、相手が返信辞めたら「私の勝ち」にしたがる自称障碍者の介護士
それが悪いか良いかなんてのは人によるんだけど、一生喧嘩終わりそうにないから半値持ちからよく避けられてた。あれさえなきゃそれなりに評価されてたはずなのに


お前にもスタミナっつー利点がある（ほとんど予測に近いけど）んだから、もう遅いだろうがアイツにはならないでくれよ

>>26　わたしの書き込みは多数あるのでそうでないことはわかると思いますよ。

>>3

>>3
証拠なんていりません

>>29
要ります
はい論破

>>30
お前は要ると意見を言っただけで、俺の要らないと言う主張を覆したわけじゃない。よって論破できていない。はい論破返し。
文系でも理系でも結論だけじゃ駄目なくらいわかると思うのになwこいつはただの中卒かw。

ていうか　>>1　も議論して！ww

>>3 その前に証拠出せるんですかね。てかクソスレと言うのは人によって基準が違いますよね。

>>33
俺の言いたかったことを明かすなよ。それで揚げ足とるつもりだったのに。戦略脳のないバカは死ね

>>31
根拠なんて自明だろwwwwwwwwwwwいう価値もないしwwwwwwwwwwwもしかして根拠がわからないの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwまず証拠が要るという絶対的根拠を俺はもうすでに考えてるしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwその根拠は俺の経験上超天才以外は絶対に崩されないしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwなにがいいたいかっつーと俺と対戦するにはボーダーというのがあってそのボーダーラインすら届きそうにないお前となんかやる価値ねえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwわかる？おれは『わかる orわからない』としか選択肢を与えていないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww分かる奴としか俺はまともに会話しないよwwwwwwwwwwwてことで門前払いですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwバイバイwwwwwwwwwwwwwwwウィーーーーwwwwwwwwwwwww

エンドルフィン
堀内
が同じところで病気にかかってるぽいからここ誘導しといたぞ。

>>21どうせお前もぽっと出の雑魚なんだろ？モブが自己紹介とかいちいちいらねーから

>>8思っても無いことをなんで確認したり疑問文として問いかけるんだ？

空っぽと分かってる冷凍庫の中をアイスクリームが無いことを確認したりか？やべえコイツ若年性認知症が相当進行しちゃってるわ(^^;)

>> 38
「思っても無いこと確認」？まだここなの？

男だと思っていても、女ですか？ってきくことがあるだろってはなしだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがにそこで躓いてるとは思わなかったわwwwwwwww

お前のケースがユーモアの出した例外にどう該当するんだ？隣にいるママが『堀内は弱そうな奴にしか売らないって』言ってたからそう書いたのか？

太ももぷりんのママ論破しました！
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>40
男だと思っていても「女ですか？」って聞くことは不可能なの？
これに答えられるかな。君は、不可能っていう主張だよね。

おかしいと言ってるんであって不可能とか言ってないんだが。

これ反語の一語で一蹴できるじゃん

>>42
堀内の主張X：
AがBに「Bは女ですか？」と聞いたら、AはBを女だと思ってる

これであってる？

で、例外のケースでは確認行動に他者の意志が介在した場合、質問内容に質問者の考えが存在しないということであるが

＞＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

このレスに他者の意志が介在しているということでいいのか？別人の考えが投影された文章だということだよな？

>>45
１mmずついけってwwwww
まずは44に答えよう無理すんなw

>>44
確認する必要があれば男だと思っていても女ですか？と聞くこともあるだろう。

要は確認疑問文が成される要素な。

>>43

＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

力量を見て喧嘩をうるようだが…と前提前置きがあるんだから反語じゃなくね？

石橋を叩き割って河へダイブ

反論思い付かないからって、
わざわざこんなスレ建てて
他人の意見をそのまま発信ことを
という他人の意見にそのまま乗っかってますが、いやいやw君はソレ乗れないからww

もしかして馬鹿ですか？
太ももぷりん『はいそうです』


……でしょうね(^^;)

>>47
「確認する必要がある場合のみ、男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」
という主張か？

>>43

発端は

＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

っていう別スレでのやり取りなのよ。そしてここは反論に窮したスレ主が足掛かりを探そうと建てたスレな。

36にもあるように共通の症状の治療なんだがな。
「反論に窮したスレ主」と言って雰囲気つくろうとしてるのかもしれないが、もとのスレでおまえはなんら反論できない場所たくさんあるんだけどな...もとのスレ確認しないと思ってんのかw

>>51場合のみとかじゃねーよぼけ。
>>7でほぼ答え出てんじゃねーか。
＞まとめると、本人の思惑通りじゃなく他人の意見をそのまま発信することは"ある程度思ってること"の否定になるということ。

もっと考えれば別のケースもあるのか知らんが

>>53経験則で身のほど知らずと判断してるつっつってんのに、そうとは限らないとか間抜けた反論してんだろ。蛇足に蛇足を重ねてお前がやってんのはカツラにエクステ付けて美容院でカットしてるくらい不毛なことだといい加減に気付け禿げ‼

>>54
だよね？つまり、
「種々の場合に、男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」
わけだよね！

>>56
いや、何かしら、別の要素が無ければおかしいだろう。

元々語ってたのは

＞そもそも君は相手の力量を見て喧嘩をうるようだが...自分より弱そうなやつにしか売らないというださそうなことをいってるんだよね？

▲この発言だよな。お前のこの発言がお前の思惑に無い、他人の意見をそのまま発信したのだとしたら、お前が思っていなくてもおかしくない、と、言いたい所だが、じゃあ誰の意見だよっつー話な。で、それを示せてない時点でお前の意見と見なされても仕方ないな。

>>56
「いや」って違うっていみじゃないよね？
「種々の場合に」みえてますか～～～～～～～～～～ｗ

元スレの話題は元スレでやりましょう、オバカさん。

憧れの雨降を意識してるのバレバレっすよ

>>59
▲だろ？アイツとは昔モバで論争したからな。分かりやすいと思ったから取り入れてるな。

>>58特別な条件下、疑問文・確認行為を生んだ要素を説明しなきゃお前は助からねーよ。

太もも「確認する必要がある場合のみ、男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」という主張か
堀内　場合のみとかじゃねーよぼけ。もっと考えれば別のケースもあるのか知らんが
太もも「種々の場合に、男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」わけだよね！
堀内　いや何かしら、別の要素が無ければおかしいだろう。

もう...堀内...どっかに障害あるのか？


男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない場合があるなら、
「種々の場合に、男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」、
は論理的に必ず成り立つだろw


この文をもって、堀内の障害が見えない人は稀有なんじゃないかな。

ともかく、ここでもボロボロな堀内が、
「男だと思っていても女ですかと聞いてもおかしくない」場合があることを認めたので、もとスレに追記しますね。

http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=7722

ろくなな受け答えもせず揚げ足取りに終始する粘着合戦とか興味無いんだわ。他にかまってくれる奴探せよ。

しかしなんやかんやで山本一門の適性十分な逸材だったなw

>>64
おまえの文章、こっちのスレだと文法的におかしすぎてろくでもないってことしらないの？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=7722&res=n20

おまえが理解力および表現力が一定水準を満たさないからいちいち小さく確認してやってるのにさw
敗走するときくらいまともに挨拶しろやwwwww
かわいそうだからこんくらいで勘弁してやるよ。

>>35
あるんでしょ？じゃあ、おしえてよ。あるあると言うだけでは小学生とおなじだぞ。無能でバカでゴミな六等国民の戦艦三笠ちゃんにはわかりませんっ！靴でもなんでもおなめしますから教えてくださいっ！

この界隈のレベルがなかなか上がらない原因は、
質問に対して回答せず逃げ、煽りまくったほうが勝利宣言しまくれることを許容するところにあるんじゃないかな。

人数が少ないからそうなっちゃうのかな。