大口叩いて憤死しちゃうロシュ君かわいいだろうなぁ....
なかったことにしてあげたいけどな～。
>>27
全く実力や型が違うと決めつけ、「心の平静を保とうとしている」などの印象操作によって平静を保とうとしている人も散見されるな。よくある拒絶反応なのだろうね。
>>37
お前と違って、掲示板以外にも割くべき時間が多々あるから、遅くなるかもしれないけれど、少なくとも今日中には返すと思うよ。ちょうどいいからムキにならずに今のうちに俺のレス読み込んどきなよ。
>>38
散見されるの？あちこちにちらほら見あたることだと思うんだけど、URLくれないかな？
ってこんなところで喧嘩したいのかな？こっちもどるの怖い？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8207&res=n20
>>39
そうかそうか。１日あれば負けたときの言い訳も思いつくと思うからさきにメモしとくといいよ。
>>41
もう、２，３個だしたほうが”散見”ということが主張しやすくなるよ！
これはサービスな！！
散見されるっていう俺のただの感想に共感してもらう必要はそこまでないし、わざわざ他に例出してまで証明する必要ないかなぁ…
いつのレスかもわかんなくて出すの難しいし。
すっげーじゃんこれ>>27
右手と左手見比べてみ？って感じやんけ
逆に言ってみれば
自分を高尚な存在に見立てて周りの野次は現実を受け止めれない哀れな子羊に思い込んでしまう
拒絶反応()って奴やんw
>>52 ロシュと同じこといってんの？
さて、「全く実力の違う人を同じ型に当てはめ、自分のこころの平静を保とうとする書き込みが多く見られますが、よくある拒絶反応ですね。」にたいして、「自分を高尚な存在に見立てて」ってかいてるけど、この場合の「自分」ってだれのこと？
俺がりおしっつったら、後出しでりおしって言うし、拒絶反応だって指摘したら、拒絶反応だって指摘するし、後出ししてるくせにアホみたいにケチつけてんじゃねえよｗ
お前はいくらでも、嗚咽を予防できる身だろうがｗこちとらお前の二番煎じのせいで防ぎようがない吐き気感じてんだわオエエエエエエ
全く実力の違う人を同じ型に当てはめる人をAとするとき、
Aが同じ型にあてはめた対象を(X1,X2,...)とする。
さらに、Aのような人物がいると書いてる人をCとする。
このような状態で、52の「自分を高尚な存在に見立てている人」は、(X1,X2...)のどれかにCが該当すると思い込んだバカが、Cのことを避難しているように思える。
つまり、おれはつおいのにだれだれくんと同じレベルって言われてムカついてC=X1が言ってると勘違いしてるんじゃないかということだ。
ロシュの38も同じような状態だと思うけど、彼については治療中だからなぁ。
この板は思い込みと似非論理に基づきアホな反論量産してくるやつ多いからこうやって少しづつ書く工夫を試しているのだよ。
>>51でた〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ自信が無いから保険ハンネ奴〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>58
A=日向ちゃん、芝生、ロシュ
X1=りおし
X2=お前
C=お前
ってのが難解なぷりん君の怪文書解読班の見立てなんだけどどう？
合ってる？
それとも
りおし(A)とぷりん(B)を同一格って見立てるのに
>Aが同じ型にあてはめた対象
には「りおし」しか入らないとか思ってる？
それとも
Bは入ってるけど俺にこうして明言されるまで
みんなが誰とりおしを同格だと見なしてるのか分からなかった？
それとも
別の誰かをBだと思い込んでる？
なんか全身がムズムズするくらいお前文書書くの下手じゃない？
「つまり」とか言ってまとめた体してっけど
余計訳分からねえしさ
俺は強いんだかりおしなんかと比べるな！ってのが
>>27の意見じゃなかったの？
C=X1が言われてると勘違いってどういう事？
俺らの書き込みの中に実は名前を変えた
りおしが潜んでるとかそう言う話？
やだそれ怖い
26： ロシュ限界
2018-06-22 18:26:28
ID：1oVp7PiE
>>15
三文字ではない奴らまで三文字にされてしまったのだから、ナダルも例外にすることはできない。しかし、あくまで「俺はナダル△であり、四文字だ！」と主張するのならば、本文にも同じ主張が適用できるため、三文字という縛りが破綻してしまう。
↑同じ主張とは何か読み取れない。
52： 日向ちゃん
2018-06-24 23:24:33
ID：6vr.twF2
すっげーじゃんこれ>>27
右手と左手見比べてみ？って感じやんけ
逆に言ってみれば
自分を高尚な存在に見立てて周りの野次は現実を受け止めれない哀れな子羊に思い込んでしまう
拒絶反応()って奴やんw
↑自分が表す人物が読み取れない
>>66
そうかｗ
ならネタバラシするけど、きいろは、宿題なんてしない方がいいんだ！って主張してて、そのソースとして勉強することが一切の役に立たないどころか害を及ぼすっていう海外の実験みたいなの持ってきてたけど、あれ詳しく調べたら誤訳があって、実際は『長すぎる』勉強が害を及ぼすだけで、適切な時間の勉強ならむしろ効果的だっていう実験だったらしいから、かなりまずい立場だったぞｗ
>>61
ほら、58でいうところのバカってお前のことだよ。
文を書くのが下手なんじゃなくて先入観にとらわれて論理をないがしろにしてんじゃないかな。
58のつまりすらわからねーで喧嘩売ってきてるのかな？
おつかれさんwロシュがボコられてるのすらわからなくて便乗したかったのかな？
ださw
63,69
おまえの立論が間違いだと証明されたよな。
一日言い訳考えとけっていったのに、相手の読解力がないっていうのがそれかい？
敢えて言おう。
おまえにはここの評価がよほど大事なんだな。
じゃなきゃ、なるほどで終わるはなしだろうし、余計な煽り長文に時間を割く必要もないだろう。
他では雑魚扱いされてるかしれんが、ここはお前の住処なのかもしれない。
わたしは、ここでの他人の評価よりも相手の証明を理解することのほうに価値があると思うが、
君にはその反対なのであろう。
またしばらくしたら見に来てやるから腕を上げ給えよ！
「法則と反例が、排反の関係になっている」というアホな書き込みがある
排反は事象に対して使うものであるのでる。
たとえば、「法則：3以下の数は4以下である」を考えるとき、これはどんな数の集まり（集合）を考えているかわからない(少数を含むのか、実数なのか...etc)
法則と反例では、その「型」が違うのである！
ここで違う型のものを同一視する傾向を見るのは愉快である。
型間違いは、よくあるので初学者は注意するといいですよ。
排反と破綻は同義説w
破綻：法則に当てはまらない事象があること
排反：いくつかの事象があり，その中の一つの事象が起これば，他は絶対に起こらないという関係のこと。
これもこのままだと型エラーを生み出します。
破綻は、法則についていうもので、排反は、法則の対象である事象についていうものだからです。
この型エラーを幾分修正しても同義であるとは言えないことはこちらにかきました。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8207&res=172
>>68
ごめん何言ってるのかわからないし
論理を蔑ろにしてお疲れ様wとか言い出してはなしうちきろうとするバカはお前やん
ほら理屈を小出しする練習しろよ
読解力のない（論理がわからない）日向ちゃんへ
君のために要点を書いてあげる。
>>58で
・(X1, X2, ....)のどれかとCが同一人物だと、思い込んでいるバカ（日向）がいる(>>58)
と説明してるのに、
>>61で
X2=Cと見立てたバカ（日向）がいる。
わかったか？
日向ちゃん、ロシュと同じところで躓いたんだろうけどさ、
ロシュより伸びしろはあるかもしれないが、いまのところロシュにすら及ばないっぽいし、
わからないことを人のせいにしたいことも推察してあげるよ。
アドバイスね！
27のような文章(ははじめから罠があると思ってしっかりよめ。
書く方はそバカがつれるだろ～なって意識してるぞ！
理屈を小出しする練習しろよについて
今の所１つだよ。
思い込んでいるバカ（日向）がいるってのに、なにが思い込みが論理的に考えられなかったわけだからさ。
これは想定外のバカに遭遇したなってことだ。
他にも治療点は生まれるだろうけど、月日を置いて頭の成長を待ちながらになるだろうね。
ロシュと喧嘩するのがちょうどいいくらいじゃないだろうか、そうやって経験を積みなさいね。
「喧嘩は論理が全てじゃない！もっと煽りを評価すべきだ」と主張する人が、
「俺は質問にわざとズレた回答しておまえを焦らしお前の目的を封じてんだ。ついでに煽り量産してんだから俺の勝ちだ。」と発言。
これに対して、「喧嘩は煽りが全てじゃない！もっと論理を重視すべきだ」という主張は思いつかなかったんだろうww
ちなみに、この場合の煽りは、おまえは馬鹿だのような誰にでも当てはまりそうなことになりやすい。
これは根拠を述べられないところに根本がある。
論理の不備を指摘されるのを恐れて煽りに逃げているわけだから、根拠を用いて相手を煽ることが難しいのだ。
よって、この手のタイプは根拠がなくても良いんだと薄い根拠で宣伝するか、勝った勝ったと宣伝していくことに傾倒することになるだろう。
相手の主張を論理的にへし折ったあとの煽りは喧嘩の華だと思う
が、論理的な主張がなされないまま煽り続け、逃げ続けるだけの喧嘩というのは単に周りの評価のためにやっているのだと思わざるを得ない。
そういうのは、通話喧嘩で煽りあいをすればよいのではないかと思う。
（通話は才能ないので文字で煽りに特化したひとがいますがww)
りおし(A)とぷりん(B)を同一格って見立てるのに
>Aが同じ型にあてはめた対象
には「りおし」しか入らないとか思ってる？
それとも
Bは入ってるけど俺にこうして明言されるまで
みんなが誰とりおしを同格だと見なしてるのか分からなかった？
それとも
別の誰かをBだと思い込んでる？
？
お前じゃないならみんなは誰とりおしを同一各だと話してると思ってんの？
>>79
なにが思い込みだと書いてるか読解できます？
>>27 >>58を熟読してから憤死しろw
でもな、おまえの場合は治療するだけの価値があるかなぁ。
だって、>>79に関しては高度なガイジ翻訳がいるだろうからな。
「Aが同じ型にあてはめた対象って」、りおしがだれかを当てはめたってことになるけど、そういう話してないよね？
もうお前は治療断念したほうがいいだろうな。
まともなふりしてるからりおしあつかいされてないのかもしれないが、知性はあんまかわらんぞ。
悪いことはいわん。ロシュとかりおしとかのレベルのやつとやって五年くらいしてからおいでな。