>>129
いやこんだけボコしてもまだ返してくんのかよ長えなwwwwwwwゾンビ並の執念深さだなマジでwwwwwwww
>お前、『当たり前 』って言葉を全体、必ず、百%!!みたいな意味で捉えてんのかしんねーけど『当たり前』ってのは、ありふれた、普通、って意味であって普通の範疇から外れた例外なんてものはいくらでもあんだよ。まずこれ1つな
>価値観を押し付けるって言ってるけど、価値観が含まれない意見は殆どないって俺は既に言ってますけど、何回目ですか?wwアスペですか?www
>だーかーらー価値観を含めて意見するのが普通なんだよ。それを引っくるめて意見って言ってるんだよ。流石にお前の脳低レベル過ぎんだろwwwwwwwwww
>そんだけ「総括する!!!!」とか啖呵切ったわりに結局総括できてねーし、意味すら理解できてないってどういうこと???wwwwついでに言うと、意見って言葉もクグって来いよカスwwおまけに、価値観が生じない議論って何?価値観が違わないとそもそも争いなんて起きないよね。もっと考えてから発言してねおさるさんwww
お前さぁ。これ本気で言ってる??wwwさすがにジョークか釣りかと思ってカレンダー確認したけどエイプリルフールでもなんでもねえみてえだなwwww世も末だなあwwwwwww
てかお前に聞きたいんだけど俺様のレスちゃんと目通してんの????まさか盲目とか??俺様のレス理解してこれは流石に頭が悪すぎるぞ。てか言ってる事が的外れすぎるんだよなそもそも。
お前に同じこと何度も説明してやってるんだけど俺の主張の理解出来てんの???wwwまあ理解出来てねえからそれなんだろうけどよwwwwwwwww
要は個々の土俵に籠るような意見をされても、此方としても干渉の仕様がねえってことだよ。
例えば「無駄」かどうかも個々に基準が委ねられるわけで、議論をするとしても基準が少なからず2つ以上存在して議論が進まない。
無駄云々で「ゴミ」というのも人それぞれ個々の基準があって、他人が宝物だと思っている物をゴミだから捨てろと言うのは筋違いだよな?
俺の喧嘩の信条があるのにも関わらず、相手が「喧嘩は展開が早いのがいい」とかいう結局個々の土俵に籠るような、不可侵の領域である価値判断を押し付けられても議論の干渉の仕様がねえってことで「価値観を押し付けるな」と言ったんだよ。個々の嗜好に対して他人がとやかく言える問題じゃねえしな。
個々の土俵に籠らない意見というのは、例えば命題を扱う際にその主張が真か偽かを述懐する事とかだろうな。
一方の主張の矛盾点などを、根拠となる事実等を付随して理路整然と述べるようなこと。
ここでいうならば、発言が感情論であるかどうかの議論がそれに当たるのかもな。
何なら理論上論破に導けるような、議論の終着点が見出だせるような意見がそれだろうな。
>拘束力なんて言葉が出てくることすらわかんねえのかよ。お前理解力が恐ろしいほど欠如してるから今すぐ死んだら?wwww
>これこそ価値観になるけど指図されたからなんだよって話だよね。そもそも「指図すんな!!」も指図やし、「死ね」だって指図だよな。これも価値観によるものだから「価値観の押し付け」と言っていいのか。>俺もお前に今まで指図混じりに罵倒してみたけどガン無視だよなwwwwwこう言う従う必要(拘束力)がないからそもそも指図に反応する意味もないし、そんなこといちいち価値観の押し付けなんて言わないだろチンカスが。お前、ガッツリ勘違いしてるだろ。
>俺は「価値観の押し付けが筋違いじゃない」とか「押し付けではない」って言いたいんじゃないの。上みりゃ分かると思うけど、押し付けと“言えること” かがどうかが重要なんだよボケがww最初からこのコンセプトで話していたつもりだったが納得いかないならレスの内容を20回ほど読み直してこい
指図されたから何だよって話は今論点じゃねえよな???まーた逸脱させてんのか雑魚wwwwwwwwwwww俺が指摘したのに学習しねえな雑魚wwww
都合が悪くなったら云々言ってたけど、お前も同じような事してるよな?wwwww莫迦なの???wwwwwwww
そもそも「押し付ける:無理にさせる。無理に受け取らせる。」って意味だけど、
ネスの「やり直し」ってのは、俺に「がっつく感じが足りない喧嘩」を嫌悪する価値観を強要して俺の意向も無視して無理に受け取らせようとした行動だよな??
この指図した発言を俺は「価値観の押し付け」だと思うんだけど、これが違うというのならさっさと相違点を敷衍しろ。
「がっつく感じが足りないから、出直した方がいいかもしれない」とかならまだ推奨しているんだろうなってことで「押し付けてる」とは言い難いけどかもしんねえけどよ。