ドンキーコングはキングコングのパクリだ！
としてアメリカのユニバーサル・スタジオから訴えられた任天堂。だが結果は、迎え撃つべくして現れた最強軍団・任天堂法務部の勝利…
星のカービィの名前の由来となった弁護士『ジョン・カービー』も名高かろう
>>13
> 見たけど何処に"優勝ある"って書いてんの？ｗｗｗ素直に自分の非を認めたほうがいいぞハエｗｗｗ
頑迷固陋か？ｗｗｗ それとも己の都合の良い様に解釈してるクソ野郎のどっちかかな？ｗｗ
まず達観的に見たら分かるんじゃねぇの？ 俺の"喧嘩際"というスレに対してお前が
『 *【優勝】ペヤング様* 』って書いたから俺が『優勝何てねぇよｗ阿保か？ｗ』
って言ったんだぜ？
ナノニお前からのレスはｗ➡️『俺優勝ある何て一言も言ってねぇけど？ｗ』だぜ？ｗ
頭わいてんのかｗ
俺の視点から見たら【優勝ペヤング様～】
何て書かれたらｗ
は？優勝何てねぇけど？ｗ＾＾
ってなるのは当然のことだろうがよｗｗ
しかもｗ 優勝ペヤング様 何て書いたら
"俺が優勝です"みたいな捉え方されて
当たり前、
"～ない"の反対で"～ある"でレスポンスしたんだろうけどアスペクトを変えてまでレスするとこだったのかは言わなくても分かるよな？
>>15
薄っぺらい長文書くのやめてくれるか？まじで(^^;;
【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることに何故なるのか筋道立てて説明してくれやハエｗｗｗｗ
昼飯食べてたんだよｗ妄想乙
何で俺がだいたいINしてると思ってんだよｗ
俺はファミリマートじゃねぇぞｗ
>>19
俺も昼飯食べてるぞｗｗｗｗ別にこんな内容昼飯食いながらでも車運転しながらでもかけるやろｗｗｗｗ速度制限かかるから早くしろやｗｗｗｗ
>>20
速度制限かかるとか弱音吐いてるの雑魚すぎワロタ
男なら限界ぶち破って自力でアクセル突破せえや
あ、それともお前女なん？ブッス！
>>17
> 薄っぺらい長文書くのやめてくれるか？まじで(^^;;
お前の理解力がねぇから態々書いたんだよｗ
ハエｗ本当に思考回路どうなってんの？笑
> 【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることに何故なるのか筋道立てて説明してくれやハエｗｗｗｗ
「>>15」"～ない"の反対で"～ある"でレスポンスしたんだろうけどアスペクト変えてまでレスするとこだったのかは言わなくても分かるよな？
理解出来なかったんかｗｗｗｗｗｗ
しゃーないから今から本題書いてやるからちょっと待ってなｗ 今小説読んでるからｗ
>>23
なんの説明にもなってないぞｗｗｗｗはいやり直しｗｗｗｗ説明できなくて話逸らしたいのか何か知らんが、意味不明なこと言わなくていいから説明頼むわｗｗｗｗ
だから思考回路どうなってんの？？ｗ
本題書いてやるから待っとけつっただろ
お前喧嘩師やめちまえ笑
>>17
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることに何故なるのか筋道立てて説明してくれやハエｗｗｗｗ
俺は【優勝ペヤング様】って書いたら
"優勝は僕"って《捉え方》されても当然だろ？ｗ って言っただけであり
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることに何故なるのか？
という聞き方は間違ってるよｗ
人の文を君みたいな阿保が便宜で改竄しないでくれる？ｗ
>>29
そういう捉え方されて当然かどうかなんて争いしてないから逃げるなハエｗｗｗｗ
お前は【優勝とかねぇよｗ阿保か？＾＾>>2】って“優勝はある”なんて一言も言ってない俺様に向かって言ったんやから早く俺様が求める説明してくれないか？できないならごめんなさいしとけハエｗｗｗ
嵩雑魚すぎて草
こんなんオウム返しで口封じれるだろ
「いつ俺がお前に『優勝はあるって言った』なんて言った？」ってな
ぎゃははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>31
> そういう捉え方されて当然かどうかなんて争いしてないから逃げるなハエｗｗｗｗ
"そういう捉え方されても当然かどうか何て争いはしてない"じゃねぇよｗｗｗｗｗ
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
って言ってんだぜ？ｗあと、優勝ペヤング様～って書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか、とか言ってるけど
まず、俺『優勝ある』って言ってないんだよねｗ
しかも、"優勝ペヤング様って書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか
説明してくれ とか言ってるけど
まずお前が俺の文を曲解してなければ
そんな質問は出てこないんだよね＾＾
➡️『>>29』目開いてよく見とけ 阿保
> お前は【優勝とかねぇよｗ阿保か？＾＾>>2】って“優勝はある”なんて一言も言ってない俺様に向かって言ったんやから早く俺様が求める説明してくれないか？できないならごめんなさいしとけハエｗｗｗ
だからーｗ 何で、"～ない" "～ある"
のアスペクトでレスしてんの？読解力無さすぎだろ
これも『>>29』をちゃんと見とけ
【優勝ペヤング】って書かれてたらそういう捉え方されても仕方がねーだろ？って言ってんだよ
>そういう捉え方されても当然かどうか何て争いしてないから
じゃねぇんだよｗ『>>17』にしっかり反論したわボケｗｗ お前の理解力が無さすぎるんだよｗ
お前もうそろそろ理解しろよ
ここまで読解力、理解力無いと話にならねぇぞｗ
こっちも阿保に説明すんの疲れるし
あと、お前の文読みにくいから推敲して
それか敷衍。
>>34
しね長文会話不全ｗｗｗｗ
これオレのセリフやわw
（お前もうそろそろ理解しろよ
ここまで読解力、理解力無いと話にならねぇぞｗ
こっちも阿保に説明すんの疲れるし
あと、お前の文読みにくいから推敲して
それか敷衍。）
>>36
こいつ駄目だな、話についてこれてない
手加減してやったのにこの程度かよ
流石【L】ランクの41位ですわ＾＾
まだ2割も出してねぇぞｗｗｗｗｗ
まぁ、第三者が判定すればいいだろｗ
こんなんｗ じゃーなアスペヤング
>>37
一つだけ言っておくけどお前レベルでは俺様に100%勝つことは不可能だよｗｗｗｗごめんな？保険掛けずに100%って言い切って（笑）
＞優勝とかねぇよｗ阿保か？＾＾
っつー発言は
「優勝がある」と思った上で発言していると思われても「しかたない」こと、
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが
道をそれた反応だとは特に思えない。
思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし
それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
２０％しか出してないっつーことだけど２０％でこれなら１００％を出してもたかがしれてそうだなぁ、と思っちゃいました
解釈がどうとかしょうもないネタで長文を垂らしたあとしょうもない中傷でマウントを取るタイプはよく見かける雑魚っすわ
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
これは
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて「誰か」説明してくれやｗｗ
くらいのノリの発言だと思えばわかりやすくなるんじゃね？
「問答」に対しておそらくこういう考えを相手は持っているんだろうという前提の下で疑問を持ち、
上記の質問をした、くらいのノリなんじゃねーの？
なぜ質問をしたのか→それに誰かが的確に納得のいく回答ができた場合、
ペヤングの疑問は解消するだろうからな
その質問のしかたは特に「間違い」ではないだろ
状況差があっても、結局双方やってることに大差ないかと
結果
カスの同士引き分け試合
間違い、の基準だけど
俺は「総合的に見てミスだったと考えられる状態」だと思ってる
辞書上の定義と一致してるかは知らんがな
一応その辺の説明はしとかねーと糞雑魚が
「間違ってる要素の一角を見出せるんだから間違いという表現はできる」とかくだらねーことを言いだしそうだから言っとくわ
「優勝がある」と思った上で発言していると思われても「しかたない」のは確かですが、『優勝がある』と、はっきりと言い切ってませんよね神様ペヤング様は(´；Д；`)
その表現はこう思われてもしかたない、とかすげえくだらねーんだよなぁ
相手が行った解釈に於いてここぞとばかりに責め始める。
その問答、マジで生産性感じねーわ
表現、解釈の次元からもう少し高次元な、中身のラウンドに移せよ
自分でマウントをとれそうな箇所が表現の表面の薄っぺらい次元にしか存在しねーのかもしれんがな。
まず、齟齬が起きやすい文章を解釈する前に質問をしていくっていう方法もいいと思う。それは優勝があるということか？とか
でもこの場では相手が曲解しない限り『優勝がある』という前提があるわけだし、よっぽど変な頭じゃない限り一般的な脳みそで文面を捉えようとすれば『優勝がある』なんてのは前提となって、会話のテンポが悪くならねーように次の段階に進めたほうがいいよね
これって、優勝あるの？ って質問をすれば相手にお前そこでつまづいてんのかwとか言われるし、まわりにも『なんでそこ確認すんの？確認するとこじゃなくね』とか体面が悪くなることだってある、
そして、経験上キャスフィ喧嘩板には文面の裏に壮大な勘違いの元を置いてるアホはあんまりみたことねーし喧嘩板においてスムーズに会話を進めるにはこの判断は正解。
会話とは色々な選択肢があって、その中から妥当な選択をしてするものだかんな。
第一たとえ間違った解釈をしてたとしても、『喧嘩のタネ』にもできる。
つまりこういうこと
勘違い→お前なんで勘違いしてんの？
そう、喧嘩に発展させることができるのだ。
喧嘩板においてこれは合理的。
だから敢えて間違った解釈をすることもいいと思うが不利になる場合があるから普通は妥当な会話の選択をするべき。
よって普通に会話をスムーズに行う為にこの判断は正解。喧嘩を発展させる為にこの方法は合理的。
>>43 >【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ >この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ～ 「>>23」で言った通り何だよな "～ある、～ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが？「>>29」 敷衍➡️ 「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよｗ"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ？ｗって言った》》 つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが >【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"～ない" "～ある" のアスペクトで何でレスしてんの？》って言った。
大体説明するとこんな感じか？
>>43 >【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ～
「>>23」で言った通り何だよな "～ある、～ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが？「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよｗ"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ？ｗって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが >【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"～ない" "～ある" のアスペクトで何でレスしてんの？》って言った。
大体説明するとこんな感じか？
>>43
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ～
「>>23」で言った通り何だよな "～ある、～ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが？「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよｗ"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ？ｗって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや
と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"～ない" "～ある" のアスペクトで何でレスしてんの？》って言った。
大体説明するとこんな感じか？
>>43
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれやｗｗ
>この質問が間違え、っつーのがカストロフィーの意見らしいが 道をそれた反応だとは特に思えない。 思われてもしかたないこと、から質問をしているだけだろうし それはカストロフィーが冒頭で行ったことと大差ないかと
ここぞとばかりに横槍入れてくるねぇ～
「>>23」で言った通り何だよな "～ある、～ない"の見解で事を進めようとするのが悪いと思ったから間違っている と俺は言った、しかし俺は「>>31」の こいつの言い分に沿って反論した箇所があった覚えがあるのだが？「>>29」 敷衍➡️
「>>2」【優勝】ペヤング様 と発言した。ここで俺は【優勝】ペヤングという発言を"僕(ペヤング)が優勝"と発言した様に捉えた訳、んで、俺は「>>10」"優勝何かねぇよｗ"と返答した。 そしてペヤングが「>>17」にレスしろや と言ってきた、そのレスに対して俺は、 《《 俺は、お前が【優勝ペヤング様】って書いたから"優勝は僕"という《捉え方をした訳、》当然だろ？ｗって言った》》
つまり、【優勝ペヤング様】という発言に対して俺は優勝何てねぇよ、と発言したがそれは【優勝ペヤング様】を【僕が優勝】という形に"捉えた"からである、さらに ペヤングが
>【優勝ペヤング様～】って俺様が書いたら『優勝はある』って言ってることになるのか筋道立てて説明してくれや
と言ってきたが、まず、俺は『優勝あるとは言っていない』んだよね。 だから俺は 《"～ない" "～ある" のアスペクトで何でレスしてんの？》って言った。
大体説明するとこんな感じか？
>>50
> 齟齬が起きやすい文章を解釈する前に質問をしていくっていう方法もいいと思う。それは優勝があるということか？とか
【優勝ペヤング様】← たった此だけの文だが相手のレスによっては討論で自分が不利な状況にもなりうる、 つまり、たったアレだけの発言でも迂闊に突っ込むのは危険ってこと、 勿論齟齬が無くて討論が円滑に進むことは良いことだが 自分が不利な状態で討論が円滑に進むのは己の視点から見たら好ましくないだろ？
まあ ただ相手のペースに引き込まれる様なことにはなりたくなかった訳よ、
負ける確率が0.2%ぐらいはあったからな
＾＾
>第一たとえ間違った解釈をしたとしても『喧嘩の種』にもできる
経験上から述べると一時的な起点になるだけ
結局、"相違"という言葉などで逃げられたりするんだよな～