会話の際は話し手、読み手の労力は共に充分であってほしものですね…

天使さんとかおでんさんを見ていると、相手の労力１００、自分の労力０の姿勢を心掛けているような気がしてなりません
だからくだらない解釈ミスなんぞを「脳内補完できそうなものにもかかわらず」問題視するような喧嘩になりがちなんじゃないんでしょうか

今回、俺はある程度読み手の読解力、解釈力を信じて発言した節はありましたが、パーツだけを用意して矛盾だ、と叫ぶのは藁人形論法なんじゃないんでしょうか？

俺は「事故死したかどうか知らない、でも事故死した現場を見た」という意味の言葉を発しているわけではなく

「事故死した現場を初めて見た（俺の推測が正しいのならば）」という意味の発言をしたんです