https://twitter.com/niarytsim/status/918301384750936064?s=21
霧雨いいね
他の奴らはどうでもいいんだけど
1＋1＝2
二人で居たら楽しい事は倍になる
悲しい事辛い事は半減する
5ヶ月しかまだ経って無いけど
これからも倍にしたり半減したり二人で頑張ろな
これからもよろしくお願いしますアチュ
こういう気持ち悪いツイートを後天的にしちゃうような人がどの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ
まあいいや
り
暇なら削除依頼出しといて
ついでにTwitter貼れるリンクも禁止ワード指定に依頼しといてもらえると助かるわ
このアカウントが規制された以上消すこともできないし垢削除の依頼も無視されるし
こんなん気にしてたら純粋に喧嘩もできなくなるわ
＞9
そいつあれだろ。ツイッターから来たらしいＮＩＬＬだっけ？だろ。
喧嘩で負けてその復讐で晒してるだけ。しかし何の効果が無いばかりかむしろ自分の無能を晒す行為になっている。
現に同調・賛同する意見が少ない。このような手段でしか対抗出来ないやつと思われたくないからな。まともなやつはこんなの相手にしませんよ。
あと運営は多分関与しませんよ。個人攻撃おｋだし似たような依頼は跳ねられてたはず。むしろ堂々としていた方が霧雨さんらしいんじゃないですかね。
この件に関しては運営に依頼するつもりはありませんが、＞1に便乗するやつは叩いてもいいですよ。弱者が身の丈に合わない背伸びをすれば叩かれるのは道理です。
https://twitter.com/hanayasan0316/status/1028027188325433344?s=21
元ネタはこれな。てか、別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。いや確かに霧雨はブサイクだとは思ってるけど、別にイケメンだとしてもネットでキモキャラがやってた奴がイケメンだったらイメージ崩れることだってあるし。
>>12
「別にブサイクって言ってるわけじゃない」と言いつつ、その場ではっきり「ブサイクだとは思ってる」って切り捨てる容赦なさw
まあな。でも、>>2の「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、そんなことでいちいちムキになってネタツイート引っ張ってくんなってことよ。
霧雨が“不細工”なのはいいとしてこいつを不細工呼ばわりしてるやつのほとんどが同レベルかそれ以下なんだろうな〜w日本の顔面レベルからして
24： 宮本
2018-06-26 22:04:02
ID：LH./BcKI
>>22
期待に外れて申し訳ないが…バイト代の全てを服と925アクセサリーに無駄遣いする無類のオシャレ好き
俺は容姿にも自信のあるナルシストサッカー部員だ
そもそも入部した目的は女子ウケが狙いであり無類の女好きだ
また常に彼女のグレードアップを目指して余所見ばかりしてる最悪な男でもある
聞かれてもいない俺の自己紹介は以上だ
長文ボランチ女好きオシャレ人間宮本925より
なぜかわからんが、これ思い出した。なぜかはわからんが。
＞別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、
霧雨は「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ」と言ってるだけなのであってロシュがブサイクと言ってるとは言ってませんよ。ロシュが「この顔でレスしてるの～」に対して言ったものでしょ。ちょっと構えすぎなんじゃないですか？
＞霧雨が“不細工”なのはいいとしてこいつを不細工呼ばわりしてるやつのほとんどが同レベルかそれ以下なんだろうな〜w日本の顔面レベルからして＞18
こいつはブーメラン刺さってる事に気が付かないのかなあ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、
じゃあなんでこんな発言が出てきたのかな？＾－＾
＞28
ねーそれ何が草なの？喧嘩板で喧嘩したら仲が悪くなるの？君は誰かと仲いいの？君は誰かと仲悪いの？
またってなあに？りとロシュでいつ仲が良くていつ仲が悪かったの？ちょっとおせーて？
介護の場で、病床について悲しそうに嘆くおばあちゃんに、「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」とかセリフ吐くの全然普通でしょ。別におばあちゃんが死ぬとか言ってなくても。
＞「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」
配慮に欠けたセリフなので普通ではないと思いマース
「悲しそうに嘆く」のみから死ぬことを嘆いていると読みとるのは早計すぎると思いマース
？
相手が言ってないことでも、ネガティブなものを否定して勇気付けるって手法はよくあるでしょって話
受験に落ちて凹む、りに、「人生はそれだけじゃない」と勇気付ける母
天使に振られて、深い悲しみの海に沈む、りに、「女なんて星の数ほどいるんだから」と慰める父
当然りは、女が天使しかいないだとか、受験だけが人生なんだ！なんてことは思ってないだろうし、言ってもいない。
いや～この人、私にミスリードは通用しないと学習してないんですかねえ。
＞「悲しそうに嘆く」のみから死ぬことを嘆いていると読みとるのは早計すぎると思いマース
これは相手の表現と自分の読み取りが一致しない事を批判してた文章ですね。
しかし＞32の例文では表現と読み取りを一致させてる例を挙げている。的外れな例示ですね。
＞当然りは、女が天使しかいないだとか、受験だけが人生なんだ！なんてことは思ってないだろうし、言ってもいない。
女が天使しかいないと思っていないのなら悲しくないですよ。受験だけが人生だと思っていなければ凹みませんよ。
で、だ。
＞「イメージが崩れる」ってレスのみから、ブサイクって意図は読み取流のは早計すぎるから、＞14
イメージが崩れるに対しての霧雨のレスが「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ＞8」でしょ。
このレスに対し、ロシュは「「イメージが崩れる」ってレスのみから、霧雨はロシュからブサイクと言われたと思ってる」と思ってたと感じ、「別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。」と発言したんでしょ。
さて例示
＞病床について悲しそうに嘆くおばあちゃんに、「死ぬわけでもないんだし、元気だしなよ」とかセリフ吐くの
これは嘆くおばあちゃんに相当する「どの面下げて生まれ持っての顔に言及してるんだろ＞8」に対して「別にブサイクって言ってるわけじゃないんだし、そんな構えんなよ。」というセリフを吐く、に対応してますね。
で、この対応は「ネガティブなものを否定して勇気付けるって手法はよくある」から正当としてるわけですよね。＞32
「構えるな」という文句は勇気づけるものとは思えませんが？？？？
>女が天使しかいないと思っていないのなら悲しくないですよ。受験だけが人生だと思っていなければ凹みませんよ。
これマジ？ｗ受験だけが人生だと思ってなくても、人生におけるターニングポイントではあるんだから落ち込むこともあるだろうし、天使以外にも女の子がいることわかってても、思い入れが特にある天使から振られたら凹んだりするでしょ。そんな思考だからネットで恥さらし続けても堂々と胸張って彷徨い歩けるの？
「相手が言ってもないようなネガティブなことを否定して、勇気付ける手法がよくあること」は、「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」ってことを言うための例示なんだが。
霧雨と俺のやりとりが、ネガティブなことを否定して勇気付けてる状況だなんて話はお前以外してないよ。
＞思い入れが特にある天使から振られたら凹んだりするでしょ。
これは君の体験談でしょ。自分がそうだから相手もそうだと思ってるんでしょ。
そんな思考だからネットで恥さらし続けても堂々と胸張って彷徨い歩けるんでしょ。
それと振られるというのは付き合おうとする以前の話でしょ。
付き合ってたわけでもないのに思い入れなんてあるわけないじゃないですか。あと私は受験で失敗しませんよ。
＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
何が出来るか示してないですね。まさか勇気づける事じゃないですよね。
＞霧雨と俺のやりとりが、ネガティブなことを否定して勇気付けてる状況だなんて話はお前以外してないよ。
なら例示は的外れですね。
いや、体験談とかじゃなくて一般論として、星の数ほど女性がいることなんて常識的に理解していても、好きな人に振られたら凹むだろ。え、もしかしてお前好きな人に振られて凹んでる人は女性が星の数ほどいることを認識していないからだとか思ってんの？
受験に落ちて凹んでる人は、人生が受験だけだと思っているからで、人生が受験だけでないことを知っていたら受験に落ちても凹まないって本気で言ってんの？？
0/1の二元論でしか物事を見られない二進数で構成されているオンボロPCの君は知らないかも知らないけど、物事にはさ、優先度とか度合いと呼ばれるものが存在するんだよ。人生において受験の優先度が何よりも高いわけではなくても、ある程度の高さを持っていれば、それなりに凹んだりするわけ。
グラデーションが存在せず、異性ならば等しく誰でもいい考えを持っている君は、振られても光の速さで気持ちを切り替えて新たな女の子にセクハラしてキモがられたり、ろくに受験もしたことがないような君はテストで0点を取っても、にたつきながらむしろそれを誇らしげに見せ回ったり、そういったことが平気でできるのかもしれないけど、「ある程度大事」なことに失敗しただけでも傷つくものだよ人間って。
ヒトモドキのりくんには理解できない次元なのか？お気に入りのコップが壊れたら、コップだけが人生の全てではない限り凹まないのか？
「ブサイクって言ってるわけじゃない」って主張は、「相手がブサイクだと言われた」という前提を孕まねえつってんの。一から百まで噛み砕いて説明しないと全力でアスペ街道突っ走るところ変わんねえなぁ。
そんで、なんである話の例示として適切ではないからといって、また別のある話の例示としてのものが的外れになるの？ｗ別々の話を全部ごちゃ混ぜにしてるからそんな的外れな指摘が飛び出てくるわけ？
まぁ、基本君と会話しても実りのあるものは生まれないんだけど、今回ばかりは、りくんがどこぞの企業が秘密裏に作った会話できる風のAIだったってことが判明しただけでも収穫だったな。
てか、「私は受験に失敗しませんよ」ってなんだったんだろうな。私みたいな底辺が受験なんてすることがないんだから、失敗なんてするわけないじゃないですか！とかいう自虐なんだろうけど、それだけが全てじゃなくても凹むであろう一例をあげただけなのに何を言ってんだか。
この指摘が君の性能の向上になれば幸いです。
＞0/1の二元論でしか物事を見られない二進数で構成されているオンボロPCの君は知らないかも知らないけど、物事にはさ、優先度とか度合いと呼ばれるものが存在するんだよ。
やっぱり体験談じゃないですか？
なんか自分が否定されて感情論に訴えかける作戦に変更してるみたい。私をＡＩに当てはめてるあたり、如実に表れてますね。
人間だものって言った方が簡単だと思いますよ。
しかし彼にとってＡＩって底辺と同義なんですかね。ＡＩが「異性ならば等しく誰でもいい考えを持っている」と思ってるんですかね。
＞ヒトモドキのりくんには理解できない次元なのか？
ﾋﾄﾓﾄﾞｷの時点で次元が違うものなのにさらに次元が違うってちょっと意味が分かりませんね。
＞「ブサイクって言ってるわけじゃない」って主張は、「相手がブサイクだと言われた」という前提を孕まねえつってんの。
感情論に訴えてるだけで論拠がまるで見当たりませんがね。ハラマネエ～ハラマネエ～と念仏を１から１００まで唱えてるだけですか？
＞別々の話を全部ごちゃ混ぜにしてるからそんな的外れな指摘が飛び出てくるわけ？
君がトンチンカンな例示をごちゃまぜに出してるからでしょ。
＞まぁ、基本君と会話しても実りのあるものは生まれないんだけど、
いつも君がボコられるだけですからね。反省も出来ないのだから実りにつなげられませんよね。
＞この指摘が君の性能の向上になれば幸いです。
劣等の君が私を向上する事なんて出来ませんよ。
あとね。私、もてるんですよ。ははは
二進数で構成されているからオンボロなんて言ってないじゃん…二進数で構成されている、かつオンボロって言ってるのであって。野球をしている少年っていえば野球をしているから少年って変換されちゃうの？早計？
ヒトモドキという圧倒的劣種のお前でも理解できる次元の話もあるだろうし、理解できない次元の話もあるだろ。
理解できる、できないって次元の話と、お前が人間より劣った次元の生物であることは別の話じゃん。またごちゃ混ぜ戦法かよ。
>感情論に訴えてるだけで論拠がまるで見当たりませんがね
？？？
話の流れ理解してる？？？？？？
お前「勇気付ける手法〜の例示は霧雨とロシュのやりとりにおいて、ロシュが霧雨を勇気付けているわけではないから的外れ」
俺「勇気付ける手法〜っていうのは、相手がそう言ってると主張しなくてもできることの例示で、反論してる部分が違うから的外れじゃないよ」
お前「何ができるか示してない(アスペ全開)」
俺「『ブサイクって言ってない』って主張は、ブサイクって言われてるという前提がなくてもできるって話だろ？アスペ」
お前「何でできるのか示されてないいいい〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ」
俺はできることを示すために、より共感しやすいような例示を出した(>>30,>>32)。お前は、その例示が、俺が例えてる部分とは違う部分を持ち出して不適切だ！と的外れな意見を飛ばした(>>35)。俺は、本来どこを例えていたのかを示した(>>37,>>41)。
この一連の流れにおいて、お前が躓いているのは、どの主張がどう例えになっているのかってことだったから、俺はそれを詳らかに説明したわけ。
そしたら、>>48で急に、なんでそうなるのか説明されていない！とか喚き始めたわけ。
感覚的に理解しやすくさせるために出した例示だったが、君は、どう対応しているかという根本の部分から理解できなかったようなので、例示と主張に対する説明をずっとしてたんだ。例示が主張にどう対応しているかがわかれば理解できるだろうと踏んだから。しかし、結果的にお前はわからなかった。でもこんなものは結果論でしかなくて、例がどう対応しているか理解したあとでも、「Aとは言ってないって主張に、Aと言われたという前提を孕まない」ことをお前が理解できないかどうかなんてわからない。だからこそ、俺はとりあえず理解できることに期待して、全力で例がどう対応していたのかを説明したわけ。
つまり、俺が「どうしてそうなっているか」っていう原理を説明するのはこの後の時点でも全然問題ないってことですよ。
例を出せばどうしてそうなっているかというものを理解できると思った→りは例がどう対応しているかという部分からすでに理解不能だった→例がどう対応していて、例でどういうことを言っているかを詳らかにした←今はこの段階ね？この時点では俺に責められる理由なんて特にないでしょ。俺が例示してた箇所と例示によって伝えたいことを再三に渡る説明によってようやく理解してすぐさま、なんでそうなるのか説明されてない！なんて攻め口は控えめに言ってもやばい。
要するに、俺が出したその例によっても、よいよわからなかったということを俺に伝えるフェーズがすっぽり抜け落ちてるんだよね。お前の感情とともに。
>あとね。私、もてるんですよ。ははは
うんｗ素直に笑わせてもらった。お前はギャグセン高いよ。おめでとう。
＞52
>二進数で構成されているからオンボロなんて言ってないじゃん…二進数で構成されている、かつオンボロって言ってるのであって。
通常、ｐｃは二進数で働くのであって、わざわざ二進数と付け加えたのなら、オンボロｐｃを強調する要素であるはずなんですがね。最新ｐｃも二進数なら、二進数で区別する理由がないので、二進数かつなんて必要ないですよ。
＞野球をしている少年っていえば野球をしているから少年って変換されちゃうの？早計？
少年の全てが野球をしているなら、野球をしている、かつ、オンボロ少年となりますよ。君ってほんと例示がへたくそですね。
＞ヒトモドキという圧倒的劣種のお前でも理解できる次元の話もあるだろうし、理解できない次元の話もあるだろ。
何を以ってヒトモドキとしてるのか分かりませんが、君が理解して欲しいのは君の感情論ですよね。気持ち悪い人ですね。そんなの誰が知りたいのですか？ママンにでも要求したら？
まあ圧倒的強者に対してそんな感情論でしか対抗出来ないのでしょうね。しょーもな。
＞俺「『ブサイクって言ってない』って主張は、ブサイクって言われてるという前提がなくてもできるって話だろ？アスペ」
ああこれ下の言い分を補足したものですか？君、引用付けないから分からないんですよ。
＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
君の過失なのだからアスペという非難は不当ですね。引用もつけずに誤認させ、そこを責めようだなんてケチで痩せた反撃です。
＞そしたら、>>48で急に、なんでそうなるのか説明されていない！とか喚き始めたわけ。
ええ君の責任ですねこれ。
＞＞「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」
＞何が出来るか示してないですね。まさか勇気づける事じゃないですよね。
＞38
私は引用付きでこう反論してますよね。上段の引用の正確な内容はこうです↓
＞「相手が言ってもないようなネガティブなことを否定して、勇気付ける手法がよくあること」は、「別に相手がそう言ってると主張してなくてもできるんだよ」ってことを言うための例示なんだが。＞37
これは以下と同義なんですよね？わざわざ話の流れを君なりに整理してますからね。
＞「勇気付ける手法〜っていうのは、相手がそう言ってると主張しなくてもできることの例示で、反論してる部分が違うから的外れじゃないよ」
前出の「相手が～勇気付ける手法が良くある事」が「できる」で結ばれてますが、日本語がおかしいですよ。良くある事が出来る？？？良くある事とは頻度の事ですよね。頻度が出来る？なんですかこれ？
「勇気付ける手法」で切れば、勇気付ける手法ができる、としてまだ分かるのですがね。君の日本語がおかしいだけですね。
という事でアスペ全開なのは君でした。私にミスリードが通用するわけないでしょ。
で。結局はその例示で言いたかったのは「勇気付ける手法というのは相手が何も言ってなくても出来る」でしょ。君、勇気付けてないでしょ。一回りしてやっぱり反論してる部分が的外れですよ。
＞話の流れ理解してる？？？？？？
君が理解してないように見えますね。
＞感覚的に理解しやすくさせるために出した例示だったが、君は、どう対応しているかという根本の部分から理解できなかったようなので、例示と主張に対する説明をずっとしてたんだ。
ええ君の日本語も例示も的外れなだけでした。
＞しかし、結果的にお前はわからなかった。
汚い日本語で誤認させ、わからないざまあああ！と非難するのは園児までしか許されませんよ。
＞つまり、俺が「どうしてそうなっているか」っていう原理を説明するのはこの後の時点でも全然問題ないってことですよ。
君は説明しても無駄でしたね。はあよわ
＞うんｗ素直に笑わせてもらった。お前はギャグセン高いよ。おめでとう。
言い返せなくなると開き直る。しょーもな。
お前がモテるとかいうお前の妄言にも言い返さないと、言い返せないんと開き直る！とかいう意味不明なレッテル貼られるのかよ。お前にとって喧嘩が人生の全てなのはわかったよ。んで、凹みたくないから喧嘩でも諦めずに粘着に走るってことも合点がいった。
大体ね。話の流れを整理するふりして自分の言ってる事を改変しようだなんて甘いんですよ。整理するなら全て引用でするべきでしたね。引用しなかったということは、何か手を加えようとする魂胆が透けて見えるんですよ。だからロシュは私より劣後するんですよ。
＞お前にとって喧嘩が人生の全てなのはわかったよ。
ただの暇つぶしですよこんなの。君は私の暇つぶしに負けたんですよ。
粘着？私は君の反論に反論しているだけですが？私を粘着と言うなら君も粘着だという事になりますが？この関係で言えばレスは１対１ですよね？君、ブーメラン刺さってますよ？
＞凹みたくないから喧嘩でも諦めずに粘着に走るってことも合点がいった。
これ、ロシュの内心の感情なんだろうなあ。凹みたくないから諦めたくないんだろうなあ。うっかり自分の悔しさを滲ませちゃっててうｋｒ
あ、私ね。君に対して凹むなんてことありえませんから。だって君は私より劣っていますからね。
>>68
俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、まさか自分がバカじゃないと思うが故のことなの？？
とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？まさか俺に「バカ」と発言しておいて、バカそのものの意味を知らないなんてことはねーだろ？？
あとデュラチャのこと知ってんだろとぼけるな雑魚＾＾
＞俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、まさか自分がバカじゃないと思うが故のことなの？？
はいー？君が「バカ晒しまくり」としたのはデュラチャの話でしょ？？「意味不明な理由」はここの話でしょ？？なんでデュラチャの話の理由がここの話に該当するの？？？？意味不明過ぎるんだけど？？？？？？
＞俺がお前の負けとした「バカ晒しまくり」という理由が、お前のいう「意味不明な理由」に該当しちゃうのは、
↑
支離滅裂過ぎて意味不明。バカの普通って意味不明だわ。自分のハンネにアンカーつけてるしな。
＞とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？
お前にはデュラチャってなんですくぁ～？と聞いたよねえ？それ見てもわかんないの？やっぱバカの普通って意味不明だわ。
ほんっとゴミ。赤村のお友達かなあ。昨日赤村ボコったもんな。しょーもな。
>>73
やっぱりバカ晒してて笑ってしまった。
「りはデュラチャでもバカ晒しまくりだったし（>>67）」というこの俺の発言から、「デュラチャの話でしょ？」という疑問を持っちゃったのは流石にやばい…てか頭大丈夫…？
「でも」が見えない？？？？
まあこの時点でお前が正真正銘雑魚なのはわかった。
なんかスゲー長文書いてる様に見えるけど、その長ったらしい文章を占める5割くらいが「俺の文章」で、俺の経験上お前みたいに「＞」を使って相手の主張の一部を抽出して反論する手法メインの文章を書く奴って9割型雑魚なんだよなマジで。要は綺麗に文章書けないからそうやって相手の主張をそのまま引っ張ってきて「↑」やら「△」やらを、貼り付けた相手の主張や発言の下に付随してツッコミを入れるお手軽スタイル。喧嘩初心者？。
まあお前の場合「＞」だけだったから、後に語った記号のことについては余計だったかな……と、全く関係のない話をしてしまった。
あぁ…またやってしまった…俺の悪い癖。語り癖が出てしまった……
あぁ…こやつがあまりにも弱いゆえにバカだからつい…つい…
因みにお前のクソザコ反論の後半に言及すると、俺はお前にとっての「意味不明そのものに」対する質問をしたのに、「なんですくぁ〜？って聞いたよね」ってマジで的外れすぎるんだがやっぱりバカ。
単にお前の意味不明の定義とそれに該当する基準を答えろって話なマジでバカ。
まさか、りにマトモな文章書くのはある意味負けみたいな風潮あったりしないよな。
俺のコイツの扱い方合ってるよな？
ペラペラってなに？？薄っぺらいってこと？？
ペラペラを仮に薄っぺらいとした場合なんだけど、周りからそう言われてもあんまし実感湧かねーよ？って話な。まあ当然理由を言われていないからでもある。
とりあえず一番気になるのはお前らみたいな外野がよく野次を飛ばす心理がスッゲーきになる。
なんでわざわざそんなことを書くのか。仮に「いや普通にペラペラだと思ったからだよ？それ以外にある？？バカ？」みたいな雑魚のテンプレ的な返答がきたとしても普通に困惑するだけなのに、一体それを書くことになんの意味があるの？
ほらな
りへの対処が下手くそだな～って思ってちょっかいかけたらｗ
捨て半相手にもキバ剝き出し（笑）の
スルースキルがない喧嘩初心者だったっつーのが
白日の下にさらされる展開になっちゃったわけじゃん？ｗ
一体それを書くことになんの意味があるの？じゃねーんだよタコｗ
てかこれ俺の偏見かもしれないけど、キャスフィの喧嘩師って敢えて長文書く奴多すぎないですか？？
俺の無駄な長文なんて、ここの無駄に長い文と比べて1レス以内だからまだマシだろ。
なんか中身で圧倒するってのより、相手を呆れさせたり、面倒くさがらせたりしたもん勝ちみたいになってない？？
というか、そもそもここでの「喧嘩」がそういうゲーム性なのかな？？
とりあえず「対処が下手くそ」って言っておけば俺がそう思われると思っての煽りかな？？（笑）
それと俺に対するお前の対処、例えば「一体なんの意味があるの？じゃねーよタコw」みたいな、「質問にまともに答えず煽り主体のレスをかます」ことに関してはどうなんでしょうね（笑）
とりあえず数レスで雑魚と見切れるやつもいるんだね（笑）
無駄な長文だと薄っぺらいの？（笑）お前らの中では。
俺は無駄な長文と薄っぺらいを同一に扱ってないんだけど勝手に俺がそう扱っていること前提で「頭どうなってんの？」って浅はかな煽りかますあたり「頭どうなってんの？」（笑）
とりあえず雑魚が大半なのはわかった。
俺もこれから普通の名無しとして身を潜めてツッコミ役に回ろうと思う。
これからよろしくな匿名諸君
>>75
＞「でも」が見えない？？？？
お前が派手に自爆する予感しかしないけど「でも」を用いてちゃーんと説明したら？見えたら何なの？
なんか煽りばっかりで誰かさんみたいな文章だなあ。誰だっけ。
>>90
読解力がないバカじゃね？って話だよ。
最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。（あーでも「デュラチャでの話じゃん」って断定してたら論破だったのになー、お前バカだからすぐ断言しそうだったけどそこはちゃんとカバーしてんなークソークソー笑）
とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、煽り大半なのは間違ってないし俺の文章の性質を見抜ける実力くらいはあるんだね（笑）（お世辞程度）
えーと？結局？でも～でも～と言っただけで？何も説明せずに？雑魚～雑魚～と言い逃げ？
＞俺はお前にとっての「意味不明そのものに」対する質問をしたのに、「なんですくぁ〜？って聞いたよね」ってマジで的外れすぎるんだがやっぱりバカ。
ちゃんと>73で説明済みでえ～すはいろんぱ
人が増えるのはいいんだけどさあ～せめて人並みな頭ではいてほしいよねえ。
＞読解力がないバカじゃね？って話だよ。
「「でも」が見えない？？？？」から読解力がないなんて読み解けませんが？
でもが見えたらどうなんの？はよ説明して？
＞最初から一貫して俺はお前がバカであると言ってるから、お前がバカであること立証（笑）できたらそれでいいって話な。
お前がバカって言ってて？その立証を私にしろと？
りはバカではないので立証できましぇ～～～んよって君の主張は妥当ではありましぇ～～～～んよって君の主張は不当で～～～～すはいろんぱ
＞とりあえず読解力なさすぎるのか、単に読んでないだけなのかは分からないけど、
読解力がないって？立証（笑）すればあ～？
説明済みってまさか「バカの普通」とかいう謎の表現のことではないだろうなぁ流石に。
果たしてその説明（？）とやらは、相手に伝わるモノなのであろうか。
「バカの普通」という謎の表現にまずは度肝を抜かれることだろうし、疑問を抱くことだろう。しかもそれを「説明」と言ってる時点でガチでキチガイだと思うし、とりあえず現時点で言えることはただの雑魚ってことですよクソザコ喧嘩師さん
あと最初の「説明せずに〜」については、お前のいう「人並みな頭」を持ってさえすれば>>67>>68>>71>>72の流れを見てお前の読解力の問題であることを汲み取れる筈だし、なんというか少なくともお前は相手を呆れさせようととりあえずそれっぽい返しをするだけの典型的雑魚botであるということはわかった
てかロシュ限界もこれ相手にしてたのは流石にかわいそう。中身読んでないからわかんないけども、実際俺とやりあってる感じの対応されてたのならホントに同情するよ。
>97
あのさあ。「とりあえずお前にとって「意味不明」とはなに？」の質問についての話だって分かってる？それに対して>73で
＞お前にはデュラチャってなんですくぁ～？と聞いたよねえ？それ見てもわかんないの？
と答えたよねえ？いきなり脈絡もなくいデュラチャなんてぶっこんでくるのが意味不明なんだけどお？ここまで説明しないと分からないって相当ゴミだよお前。
でさあ。通常、喧嘩において期待される理解力では充分に読み解ける内容なのに、お前はナンデーナンデーと繰り返すだけで分からなかったんだよねえ？お前は普通以下なんだよ。でもバカのお前にとっては通常人以下であるのが普通なんだろ？それが「バカの普通」なんだよ。
でも「バカの普通」がこいつにとっては謎なんだよな。やっぱお前は通常人以下だわ。
＞>>67>>68>>71>>72の流れを見てお前の読解力の問題であることを汲み取れる筈だし
いきなり脈絡もなくデュラチャガーなんてぶっこまれても汲み取れるわけねーわ。ごみろんぱ
>98
運営見てくればあ？同名のハンネがいるでしょ～？なりすましでしょ～？排除理由になるでしょ～？
ひょっとして運営ルール知らないんですくぁ～？
あとさあ～「でもって見えない？」だっけ？ここいつ説明してくれんの～？
こいつツイッターから来たのかなあ。ツイッター脳ってやっぱレベル低いんだな。赤村なんてすぐ消えたしね。
あーでもすまん、やっぱ>>100は無しってことで。
俺自分でそういうゲーム性かどうか疑問を持ってしまっている以上、他人の喧嘩の感想を垂らすのは愚行でしかないな。
ここのゲーム性よく分かってないからそれが普通なのかもしれんし
>>101
「バカの普通」と言っただけで、「説明済み」とほざいてたお前はバカだったって話？（笑）草ァ！！
あと、>>75の一番最後ちゃんと読み直してくれよ〜。
「意味不明の定義とそれに該当する基準」と記した筈だぞ。
俺が求めてるはお前が何に対して意味不明と言ったのかじゃなくて、意味不明と判断する基準と普段の使い方のことを言ってんの。
＞いきなりぶっ込んで来たから意味不明
であるのなら、ぶっ込んで来た俺が「なんで」意味不明なのかを答えればいいし、普段どの様な用法であるのかを単純に例を用いて言えばよかったわけね。
まあでもお前のその反論からどの様な用法であるのかだけは大体汲み取れたよ。あと読解力足りてないんじゃない？って疑問も増えた。
なんだこいつ。問い詰められないから定義を教えろと？話を混ぜかえしてんの？なんでそんなのに答えなければならないの？
いきなりデュラチャという新単語入れといて読解力ないとかどんだけてんぱってんだろ。何か過剰に期待してたのかなあ。
デュラチャが出てきた経緯でも説明すればあ？
＞まあでもお前のその反論からどの様な用法であるのかだけは大体汲み取れたよ。あと読解力足りてないんじゃない？って疑問も増えた。
こいつ前半では汲み取れたとしているのに後半は疑問と表現してるのな。自信がないから後退した表現で濁してるのだろう。しょーもな。精一杯の返しが透けて見える。もっと応援呼んでもいいんだよ？
「あと～」「それと～」「まあ～」「てか～」「とりあえず～」
文章にこれが多い奴って頭の中散らかってたり落ち着きがなかったりする印象
まあ〜りは自演が多いってことだね
てか〜自演なんて何が面白いんだよ
それと〜メルトも自演が多いよな
あと〜吹雪も
とりあえず〜お前らつまらん自演はよせよ