>>2
ありがたい。
では喧嘩を始めるわけですが、手(ネーム)主催の大会で霧雨に負けたことに対してなんか
感想とかあったりしますかな？
>>3
うーん、ないことはないよね
結果的に負け判定はもらったけど中身については別に論破をされているわけでもないからそんな深刻には捉えてない
審判によって私の勝ちも十分ありえる中身だったなと思っているかな
>>4
ほう、これは興味本意で聞いただけだから
そんな警戒しなくていいぞ。
てか主観だけどさ
天使って喧嘩の火種になる様な物をあまり置いてかないよね。なんて言うんだろう、引きスタンスの姿勢に回ろうとしてるように俺には見受けられる、全体的に君のスタイル見てて思うんだが。そういうのは意図的だったりするのかな？？
>>8
>>8
強いやつと喧嘩したいんじゃないの？頭悪そうな誘い方してるよね。なんでお前は喧嘩を誘っている対象をはっきりとさせていないの？
>>7
喧嘩の火種になるようなものを置いていかないっていうけれど、１つの発言をとってみても一見すると火種になりえそうもないものが光の当て方を変えると火種になり得るっていう場合があるわけだけど、それを想定できていないのでは？
私のどの発言をみてあなたがそう思ったのかはしらないけれど、例えばリなんかは私の発言を逐一拾ってはあれやこれやいちゃもんをつけてくる
つまり、あなたには火種には思えなかったものがリには火種になり得るという場合があるわけで、これは私の発言の問題というよりも受けての能力に依存する話ではなかろうか
>>9
強くないんだから大人しく帰ってくれと言ってるんだよ。
その頭悪そうな誘いにノコノコとやってきたのは誰だよ……
強い奴と喧嘩出来れば俺は満足だからだよ
だから別に天使じゃなくてロシュでも良かったわけ。
はい、質疑応答してやったんでアメちゃん貰って喜んでる小学生と同じようにそのまま帰りなさい。
>>9
>強いやつと喧嘩したいんじゃないの？頭悪そうな誘い方してるよね。なんでお前は喧嘩を誘っている対象をはっきりとさせていないの？
強い奴と喧嘩をしたい。
頭悪い誘い方をしている。
強い奴を誘う誘い方が「頭悪い誘い」になっているって事ですか？
その場合、誘ってる対象が「強い奴」になってるのでは？これ
このスレッド(？)の名前「強い奴」であり、>>1で喧嘩しませんか？
強い奴喧嘩しませんか？
と繋がる様にも考えられますしどうなんでしょ。
見て疑問に思ったので、質問してみました。
1の人じゃないけど…入ってくんな！みたいな感じだったらすんません。
>>11
お前が強いやつの基準を示していないから、それを共有できていないお前以外の誰か……おそらくこのスレッドを見たほとんどの奴らが>>1の誘いの対象を理解できないでしょ。だから、お前が望まない人が来たり望む人が来なかったりする事態が発生するわけじゃん。つまり、お前は強いやつと喧嘩したいのにもかかわらず、そうなりにくい一因を自らの手で作り出しているということじゃん。そして俺は目的と矛盾するようなそういう誘い方をしてるのは「なんで？」って聞いているの。アホなの？
>>13
>お前が強いやつの基準を示していないから
お前は"強い奴"の中に含まれていない、だから強い奴の基準を示す必要がない。
お前は"弱い奴ら"の一員なんだから。
>おそらくこのスレッドを見たほとんどの奴らが>>1の誘いの対象を理解できないでしょ。
理解出来ないレベルってことだろ？
ようは俺の求めている"強い奴"には値しない奴らってことだ。そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ。てか黙って帰れよ弱者。
>>10
俺は「あまり」と付けてるじゃん。
俺は君が一切喧嘩の火種を置いていかないとは言ってないわけ、つまり
「あまり」と表記している時点で想定(認識)は出来ている。俺は想定した上で君にこの質問をしているんだよ。
リは無理矢理火種にしてるんでしょ
その証拠に粘着って呼ばれてんじゃん。
>受けての能力に依存する話ではなかろうか
確かにそうかも知れないな。ただし、
必ずしもそうではない。
てか質問の返答をぼかしてるよね？
引きスタンスの姿勢に回ろうとしているように見受けられるって所にレスポンスがないのだが、あと、君は喧嘩の火種を置いているのか？それとも置いていないのか？レスポンスどうぞ。
>審判によって私の勝ちも十分ありえる中身だった
これだから成長のないやつはwwwwwwwwwwwww
どんな馬鹿がつければ天使の勝ちになるんだww
そんなやつに審判依頼すんなよwwwww
やはり理屈が見えてないやつは、いってることのおかしさに気が付かないようだ。
色が分からない人に、虹を説明するのは困難だもんなぁ...
>>21
ここはお前のようなチャット喧嘩出身者の一言二言の軽いノリで喧嘩する場所ではないから敗北認めたならサッサとミナコイに帰ろうなドラ雑魚君w
どんな馬鹿がつければ天使の勝ちになるんだ
→天使とアメリカ人
大会要約！
天使:その仮定はおかしい！おかしい！
（証明できず）w
判定：負け
天使:審判によって私の勝ちも十分ありえる中身だった
天使その後：
やっぱり説得力だ。
文体を研究しよう。
Cとかつおいおね、説得されるおね。
↑いかに中身がない浅はかな人間か、わかるひとはいないのか？
呼んだ？
無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる？何言ってんだこいつｗどこがどう繋がってんだよｗ
＞まずはざっくりと「口語調（話し言葉）」と「文語調（書き言葉）」ではどちらが強そう？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9169
こんなスレを立てているくらいだから、天使は敗因を文体によるものと考えているかもしれないですねえ～
>>27
すみません呼んでないので帰ってもらっていいすか。
無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる
大体誰にでも突っかかり喧嘩をしようと試みる、んで相手に正しいことを言われても認めないので延々と付きまとう。
プロセスです。理解して頂けたでしょうか？では、お帰りください。
>31
誰にでも突っかかってるわけではありましぇ～～～ん誰にでも喧嘩をしようと試みていましぇ～～～～～～ん
そして誰も正しいことを言えていましぇ～～～～～ん
りに正しい事を言われても認めない、が正しいデーーーース相手が粘着しているのを挿げ替えてりが粘着としているだけデーーーーーース
よって「無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる」は完全に否定されマーーーーース＾－＾りの言い分を理解するのはお前でしたｗ
呼んでない？帰ってくれ？お前は誰に呼ばれたの？ｗ呼ばれなければ帰るべきなんでしょ？ｗ
>>26
それよりもそれよりもお前のランキングスレで既に２回も尋ねてる質問があるんだけど無視せずに答えてよ
どう答えても論破してやるからさｗ
>34
それよりもｘ２って元ネタあんの？
>>18
そこにレスポンスする必要あるかｗ
そもそも主観的な話だって君自身で前置きしているわけじゃん
主観的な話にレスポンスをすることは当然できはするけれど「君がそう思った」という事実は覆せるわけがない、つまり否定ができないわけだから喧嘩が趣旨のこの場ではレスポンスをする必要性が見いだせないんだよね
意図的かどうかという質問への回答としては、まあ意図的だよ
>>36
引きスタンスの姿勢に見受けられるって
暫定的なものだから君がしっかり説明を出来れば俺を納得させることは可能何だけどな。
意図的なんだ、因みに何故引きスタンスをとるんだい？
>>34
ほれ、馬鹿を相手してやるよw
論破期待してるね。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=n20
>>33
>誰にでも喧嘩をしようと試みていましぇ～～～～～～ん
ちょっと自分の名前が上がっただけで俺に喧嘩腰で突っかかってくる現状で其れを言われても説得力が塵以下です。
>そして誰も正しいことを言えていましぇ～～～～～ん
>りに正しい事を言われても認めない
「誰も」ということは全員ということだね？
ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
んで、義務がありましぇーんとか垂れてるんだったら黙っとけ。イキリ出てくんじゃねーよ。
>相手が粘着しているのを挿げ替えてりが粘着としているだけデーーーーーース
お前の頭ん中ではな。
>お前は誰に呼ばれたの？ｗ呼ばれなければ帰るべきなんでしょ？ｗ
俺はスレ主だ。例えると俺がパーティーの主催者なんだよ。つまり 呼ばれなくとも
俺が発端なので俺を「呼ぶ人」は存在しません。てかさぁ、俺が君の
>呼ばれなければ帰るべきなんでしょ？
って質問に対してイエスと答えたら君は
大人しく帰るのかい？？
＞ちょっと自分の名前が上がっただけで俺に喧嘩腰で突っかかってくる現状で其れを言われても説得力が塵以下です。
違いマース①りが②お前を③一方的に④コケにしてるだけデーーーースｗｗｗｗ
大人と子供で喧嘩になるわけないでしょｗあｗもちろんお前が子供ねｗ
＞ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
お前が「んで相手に正しいことを言われても認めないので延々と付きまとう。」って言い出したんでしょ～？ならお前が「相手に正しいことを言われても」についてここが正しいってのを分かりやすく説明するべきでしょ～？立証責任の所在を挿げ替えないでくださーい。
＞お前の頭ん中ではな。
なら全ての他人の頭の中では違うと証明してくださ～～～～～い。お前（り）以外の頭の中では違うって言いたいんでしょ～～～？？？
＞俺はスレ主だ。例えると俺がパーティーの主催者なんだよ。つまり 呼ばれなくとも
はいー？お前は誰から呼ばれてキャスフィに来たの？って話なんだけど～？キャスフィにいる理由ないでしょー？キャスフィの発端は管理人でしょー？キャスフィの外に帰ったらー？
＞って質問に対してイエスと答えたら君は
＞大人しく帰るのかい？？
お前が～呼ばれなければ帰るべきと～言ってるのだから～このルールは少なくともお前だけに適用されるべきなので～私には影響しましぇ～～～～～～ん。こんな事を疑問に思うお前がおかしいだけで～～～～～～～す
ところで呼んでないといいつつこんなレスするなんて一貫性ないですねえ～呼んでなければ相手する道理がありませんよねえ～ところで「無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる」の件について反論ないんですかあ～？否定されたまんまですがあ～？
>>43
>違いマース①りが②お前を③一方的に④コケにしてるだけデーーーースｗｗｗｗ
>ところで呼んでないといいつつこんなレスするなんて一貫性ないですねえ～呼んでなければ相手する道理がありませんよねえ～
お前が「粘着」するから答えてんの
とりあえずこんぐらい会話しとけばお前みたいな雑魚は襤褸出すんで会話進めただけですね。
お前は俺が君を呼んでいないことを把握している、にも関わらず君は俺に付きまとう
粘着証明おつかれさまです。
証明って言うからには粘着の定義があるでしょ～？それ示してどーぞ
>>45
めんどくせぇよｗｗｗお前ｗｗ
もう無視するんで話かけないでくれｗ
定義だけはっきりさせとくと
喧嘩する気ない奴に付きまとうこと。
なのでお前がこれ以上俺になにか言うのならばお前が粘着だと自分で示すことになる。
>46
＞喧嘩する気ない奴に付きまとうこと。
はいー？？？？？？ここ、喧嘩板なんだけど？？？？？喧嘩する気ないやつがいるはずないんだけど？？？？？？？どーやって区別すんですかあー？？？？？それとこれをりがしていたというログどこですかあ？？？？？？？？？
お前はこう言っていたよな？
＞ならば全てのログをここに提示し、全ての喧嘩にこれがこうでこうだから正しくないってのを全部分かりやすく説明してくれ。
りがその粘着の定義に合致したというログ出せるんだよな？でなければ説明を完了したとは言えないもんな？
これは喧嘩ではなくお前の責任に関するものなので逃げずにどーぞ。
あ、あとお前の粘着の定義が不確知だからそんな末文は不当ですよ。はいまたお前の負けー。
めんどくせーって反論に窮してるだけじゃないのこいつ。まあ弱者ってこんなもんか。
強いやつを募集しておいてー反論が出来なくなったらめんどくせーあっちいけー悲しい弱者だねえー
わっざわっざスレ立てしておいて～わっざわっざ強いの募集して～いざとなったら「喧嘩するつもりない！ｷﾘｯ！」アーイタタタタｗ
＞そもそも粘着キチガイとやりたいやつなんていないだろ
粘着の定義がはっきりしてないのだからこんな文句なんて成立するわけないだろｗバカかこいつｗ
定義をはっきりさせられないのに粘着ダーなんていう方が基地外なんだよｗバーカｗ
>>16
>>お前は"強い奴"の中に含まれていない、だから強い奴の基準を示す必要がない。
話が飛躍してない？いいか？もう一度言うぞ？このスレッドを見る人たちの中にはお前が思う俺のような弱い人のほかに天使やロシュ限界といった強い人もいる。お前はそのうちの強い人と喧嘩がしたいと思っている。しかし、お前が強い人の基準をこのスレを見る人に示していないことで、弱い人が来たり、強い人が来なかったりする。つまり、お前は強い人との喧嘩になりにくいやり方で誘っている。それはなんで？と俺は聞いている。その基準を”俺に”示していないのはなんで？って聞いているわけじゃない。
それを踏まえて質問するけどお前はコミュ障か？俺が強い人たちの中に含まれていないことは、俺が取り上げたお前の誘い方の性質を打ち消す理由になっていないし、問題視しない理由にもなっていないよな？俺の疑問の原因はそれだというのにそれを解消する回答になっていないよな？要するにまるで見当違いの方向に話を進めているように見えるけど頭大丈夫か？
>>理解出来ないレベルってことだろ？
>>ようは俺の求めている"強い奴"には値しない奴らってことだ。
おいバカ！wてめーバカだなあ！wおいバカ！wバカだなあ！wおい！今からちゃんと説明してやるからよく聞け、バカ！w
理 解 で き な い の が 当 然 だ よ、バ カ ！ w
多 分 天 使 も わ か っ て な い よ 、 バ カ ！ w
なぜなら、強い人の基準は人によって違うからだよ。霧雨のランキングの上位にランクインしているか、実際に喧嘩を見て強いと思ったか、多くの人から強いと言われているか、色々と考えられるよね。さらに掘り下げれば、どのランク以上を上位とするのか、どんな能力が高い人を強いと思うのか、どれくらいの人を多くの人とするのかといった基準も人によって違う。なので、強い人の基準を示していない「強い奴、喧嘩しませんか？」という誘い方から、どれがお前の思う強い人の基準かがわからないのは当然であるわけだよ。
最初、俺はお前が強い人との喧嘩になりにくいやり方で誘っていると思っていたけど適切な表現に言い換えるわ。お前は来ない人を待っているバカ！！w一生やってろwww
>>そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ
いや相手してるよね？はい論破ッ！！
ランキング作ってる人、こいつEランクです。
>1では誰にとっての強いやつが明示されてないから、自分で自分を強いと思ったら誰もが喧嘩の相手をする条件を満たしている、という事になるんだよねえ～後からお呼びじゃないなんて言えるわけないんだよねえ～なので>1の負けは確定デース＾－＾
>>60
まだやんのかよ。ダルいな、こいつ
今時間空いてっから相手してやるけど。
先言っとくけど俺は弱者が勘違いでこのスレに顔出すこと自体を否定していないからね。
お前は強い人と喧嘩になりにくいやり方で誘っているとか垂れてるけど、実際天使が来て「強い人」と喧嘩を出来たんだからさ 結果俺の思い通りに言ったんだよね。
あっさり強者と喧嘩出来た事実がある以上
お前は俺の"誘い方"を頭悪そうだと主張するのは馬鹿丸出しである。てかそもそも俺は弱者には「呼んでません」と伝えているよね？
俺は強い人の基準を示していないから、勘違いで来てしまった人に"呼んでません帰ってください"と返答しているんだよ。なのに
お前らがいちゃもん付けて俺に食いついて来るんだろうがバカタレがｗｗ
俺の誘い方が悪いんじゃない、呼んでません
と伝えたにも関わらず 逆に反発して喧嘩を売ってくるお前らが悪いんだよ。喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ、なにさらっと責任転嫁してんだよ。
>要するにまるで見当違いの方向に話を進めているように見えるけど頭大丈夫か？
それに気づかずお前は俺に降参したんだろ？
お前のほうが頭大丈夫か？今さら雑魚がイキり出てくんじゃねぇよ。
>理 解 で き な い の が 当 然 だ よ、バ カ ！ w
何を言ってるんだ、お前みたいな喧嘩も弱く頭も弱い奴が理解出来ないのは当然のことだろ、弱者がなに開き直ってんだよ。
>多 分 天 使 も わ か っ て な い よ 、 バ カ ！ w
多分じゃ説得力がない、やりなおし
この調子ならあと100回ぐらい再提出だな。
>お前は来ない人を待っているバカ！！
天使来たじゃん。しかもお前みたいな雑魚よりも先にな。馬鹿だな、お前。
>>61
>いや相手してるよね？はい論破ッ！！
いつ俺がお前に「読解力の貧しい人」なんて言った？俺はお前を弱者と言ってるだけだぞ。
ランキング作ってる人、こいつランキング外です。
まぁ、スレ主は雑魚を相手にして白旗振ってきたからテンション上がっ「今ならいけるかも」と思って他の相手を探してるってのはよく伝わってくる。
レンズの抜けたそのお眼鏡に叶うかどうかがまず予測できねーな
ちなみに俺はどんな応対されるんだ？
まあ 帰ってくれ にしろ よく来てくれた にしろ喧嘩売るつもりでいんだけどさｗ
>>74
>無双モード入ってイキイキしてるのが伝わってくる
無双モードに入ってるのって無双であるのが前提での話じゃないのかな
だとしたら、無双として成立しているからそのモードに入ってイキイキをしてるんじゃないのかな
>>76
余裕な感じを醸し出しながら「次の相手は誰っすか」みたいな言い方だから「調子付いてる」ってのが分かったから今の感じたったらいけると思い込んでるんだろうなあって思ったんだ。
>>75
瓶底眼鏡の向こう側で眉毛くらいに細まった目が透けて見えるようだ キモいな～お前！
まー 逆にってことはお眼鏡に叶っちまったってことだと判断するけど、
つーかその前になんだそのキザったらしい感じは
>>76とか結構きちぃんだがｗ しかもまた 逆に が出てきてるしｗ
逆にが口癖なん？ｗ それ口癖なんけ？ もしや逆に口癖なん？ 逆に口癖なら逆にどーなん？ｗ
はーもうつまらんわお前 死ねです
お前の面白さのピークは 逆に でおしまいか？ 違うだろ？
次のガム寄越せよ ホラホラ
>>77
お前が頭やばいと思われても致し方ないこと言ってる自覚あるのそれ。
「水中モード！」も言って変身したら潜ってること前提になるのかな？
「潜ること前提」にはなると思うけど、「潜ってること前提」にはならないよね。「これから」ってニュアンスがあるから水中じゃなくても「水中モード」にはなれるよね。
それと同じで無双'する'こと前提であるけど、無双'してる'ことは前提にはならないわけよ。
で、俺が無双モードと称した理由、つまるところお前の言う「前提」について言ってやると、俺は無双したことを前提として置いたのではなく無双することを前提として置いたんだよ。これから無双するかもしれないから「無双モード」って言ったんだよ。
スッゲーわかりやすく書いてやったよ。オーケー？
>>78
「今の感じだったらいけると思い込んでる」と俺が考えた根拠をもっと詳しく説明してくれ。
あと、雑魚を倒して調子付くってのがそもそも理解出来ない。俺は「雑魚を倒して調子付いて」なんかいないぞ？ てか自分より下の奴に勝って調子付く奴いんの？
>>83
喧嘩師たるもの相手を否定してなんぼのもんだと思うから別にいいんだけどさあ、
せめていっぱしの喧嘩師になりたいなら 煽りしょぼ なんて俺より数倍しょぼい返ししちゃだめだよ？ｗｗｗ
ウィットもボキャも知性も悟性も感じられない、
喧嘩師スターターキットに入ってるお手軽煽りフレーズだけ使用するの絶対しちゃだめだよ？ｗｗｗｗｗ
ましてや強い奴相手にそれ持って立ち向かおうだなんてキミ、弁えろ？ｗｗ
俺は既にお前という個に見切りつけてるから別にいつ消えてもいいけどね
やっぱりお前はしょっぱかったわって再確認出来たし特に求めるもんないからｗ
>>64
はい、質問。お前、淵固？文体がころころ変わるところとか、めちゃくちゃアホなことを言うところとか、厨二病の子がつけるような名前を使用しているところが似ているんだけど、本人？だとしたら奇遇だね。俺のことを覚えている？以前にお前のことをボコったbonjuwiだよ。またお前のことをボコる（というかボコっている）のはいじめる（というかいじめている）みたいでちょっと悪い気もするけど……もう止められないわ！！！ごめんね！！！涙
>>あっさり強者と喧嘩出来た事実がある以上
>>お前は俺の"誘い方"を頭悪そうだと主張するのは馬鹿丸出しである。
喧嘩になりにくいことと喧嘩にならないことはイコールで結ばれない。喧嘩になりにくいけどたまたま喧嘩になることだってありえる。なので仮にお前があっさり強い人と喧嘩できた事実があっても、お前の誘い方が強い人との喧嘩になりにくいものではないことにはならない。こんなこと言うまでもないことだと思うんだけど、バカにはわかんないんだろうね。
>>俺の誘い方が悪いんじゃない、呼んでませんと伝えたにも関わらず 逆に反発して喧嘩を売ってくるお前らが悪いんだよ。喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ、なにさらっと責任転嫁してんだよ
「俺の誘い方が悪いんじゃない」と主張するわりにはその根拠が明らかに不足しているし、「お前は"強い奴"の中に含まれていない、だから強い奴の基準を示す必要がない。」という話はどこにいった？「喧嘩になりにくくしてんのはお前のせいだろ」って、またズレた話をしているよね。話をそらして誤魔化そうとしているようにしか見えないんだけど、ちゃんとお前の誘い方の性質に焦点を絞って話してくれるか。
俺もお前が反論しやすいようにさらに突っ込んで説明しておくよ。強い人に当てはまらない人は、お前から相手にされない危険が高かった。それに加えてお前はその基準を示していないから、このスレを見た人たちはその人自身が強い人に当てはまるかがわからない。かといって「僕は強いですか？」って聞くのは手間がかかる。そういった点から、お前の誘い方は相手のやる気を削ぐようなやり方で、強い人との喧嘩になりにくいやり方と思っていた。
今となっては、お前は来ない人（いない人）を待っていて欲求不満なのか押せばやれる人という評価に変わっているけどね。
>>それに気づかずお前は俺に降参したんだろ？
>>お前のほうが頭大丈夫か？今さら雑魚がイキり出てくんじゃねぇよ。
えっ！？お前いま流行りの”コーサン戦法”を知らないの！？降参することではやく反論しなければいけないストレスから自分を解放するあの”コーサン戦法”を知らないのぉ！？！？受験勉強で忙しい高校3年生が勉強に集中するために考案したとされるあの”コーサン戦法”を知らないのおぉ！？！？あまりに画期的な戦法に有名古参として名高いかのゲシュタルト崩壊も唸ったあの”コーサン戦法”を知らないのおおおおおん！？！？！？こりゃ、だめだわ！！時代遅れだわ！
>>何を言ってるんだ、お前みたいな喧嘩も弱く頭も弱い奴が理解出来ないのは当然のことだろ
はいはい、追い詰められすぎてもはや苦し紛れにすっとぼけることしかできないようだね。「理解できないのが当然だ」はもちろん個人的な話ではないよ。反論できないということでいい？
>>いつ俺がお前に「読解力の貧しい人」なんて言った？俺はお前を弱者と言ってるだけだぞ。
俺は>>1の誘いの対象を理解できない人だよ。お前は>>16で>>1の誘いの対象を理解できない人たちを「"強い奴"には値しない奴ら」「読解力の貧しい人達」と言っているよね。だから俺はお前にとって「"強い奴"には値しない奴」であり、「読解力の貧しい人」だよね？そして>>61でも言ったけどそんな俺をお前は相手にしているよね？「そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ」という発言と矛盾するよね？論破だよね？
>>85
ダルいんで手抜きでいきますね。
淵固ってだれだよｗ 印象操作ですか？
てか苦し紛れすぎでしょ。お前は一番立ち悪い雑魚粘着か？
お前頭沸いてんじゃないの？
たまたま喧嘩になったとしても結果 成功した事実があるんだから誘い方が悪くなかったと認めざる負えないだろ。バカなのかよ。
お前はオリンピックで羽生結弦じゃない奴が金メダル取って「は？羽生結弦のほうが良かっただろ、絶対金メダル羽生だろ！！」
ってほざいてるだけ。
結果に出てしまったことに後から何言っても覆らないし、惨めなだけだろ。ほんっとに お前つまらん。死に体がイキってんじゃねぇよ。
根拠が不足してる ！ ？ ！ ？
俺の主張読み返したらどうですかｗｗ
>お前の誘い方は相手のやる気を削ぐようなやり方で強い人との喧嘩になりにくいやり方
では喧嘩してくれた天使はどうなんだい？
あと、何でやる気が削がれる？示さないほうが喧嘩の火種とかになんじゃんｗｗ
降参さんしたことはかわらない。
そんな中途半端な誤魔化しみたいのやめとけよ。
何故全員理解出来ないのかを先ず説明しろよ
説明不足なんだよ。
>「"強い奴"には値しない奴ら」「読解力の貧しい人達」と言っているよね。
>>16をちゃんと見てくれよｗ
「お前は"弱い奴ら"の一員なんだから」
「ようは俺の求めている"強い奴"には値しない奴らってことだ。」
だからお前は雑魚なんだよ。
「強い奴に値しない」と俺は言っただけだぞ？ なんでお前は真ん中の存在を考えてないの？笑 (100.50.0) があるとして
お前は100か0しか無いと思ってるんだろ？
とことんバカじゃねぇか。
この子まだ頑張ってたんだ。一発屋のくせによくやるよね。
>>84
俺は君のあの長々と自慢気に書いてあった煽りの感想を書いただけなんだが？
てか返しが数倍しょぼいだって？ 俺の
「煽りショボ」という短い感想で帰結した
君の煽りの質のほうが低いんじゃない？ｗｗ
そのスターターキットに入ってるお手軽フレーズだけで片付けれちゃうお前煽りの質の低さとはいったい。。。。
自分を強い奴だと主張した、次に
即、お前に見切りつけてるから別にいつ消えてもいいと予防線をはる。ダサすぎｗ
君って勝手に俺が強いと思ってたけど
過大評価だったみたい、かなり弱そうだ。
>>89
お前のその一方向からしか見れない目線に則するなら俺も 煽りしょぼ だけでお前の感想にピリオド打ち、そして結論に 「お前の煽りの質が低いのだろう」 を用いることが出来るんだよね……
ならば仮にその道程がお前の中で 正当であるもの とするなら他ならぬお前がお前自身の発言に縛られる、まさに自虐の至るところなわけだ……
また仮にその道程がお前の中で 不当であるもの とするなら他ならぬお前がお前自身の発言を否定する、まさに自己否定に至るところなわけだよ……
どっちに転んでもお前のその道程はクソ以下の代物なわけでそれすら見通せないお前はなに以下の代物なんだろうな？ｗｗ
つまり今の俺の主張は お前の感想はクソ以下の代物だ ってことなんだけどボンクラ喧嘩師さん、これ論理的に否定してみせてくんないカナ？ｗ
俗にいう説破になってるけど酷なこと求めちゃったカナ？ｗｗｗ
そんで俺は俺自身が強い奴にあたるなんて一切言ってないんだわ～～
お前は今後もこのスレにある通り 「強い奴と戦おう」 とするわけでしょ？
使い古された薄汚いキット腕に抱いてさ？
しかし俺は 「立ち向かおうだなんて」 と現行の形を取った表現してないね？
端的に言えば 『これからくる強い奴にそれ使って立ち向かうのは絶対ダメだよ？』 と俺は言ってるんすわ
今回使ってしまったのはもう過ぎたことだしどうしようもないから以後禁止ですよと注意してるって話でやさしーだろ俺？
勘違いしちゃう余地があるのは否めねーけど、他に存在する妥当な解釈の可能性も考慮せず先走った非はお前にあるぞ🙋
俺はそんな主張してないからまずそれ受け入れてもろて、じゃあ…ごめんなさいしよっか？ｗｗｗ
>>91
ループするから「自分の煽りがショボかったです、すみません」って認めて終わっとけ
なんか上手く包み隠した感じになってるけど
スターターキットに入ってるお手軽フレーズってお前が俺に一方的に名称付けたんだからな？ 誰も認めてないからな？笑
あくまで「仮定」だ。
勘違いして俺に強い口調で攻めてきたのに
あっさり跳ね返されてて滑稽ｗ
そうかい、君の説明不足で俺が解釈誤ったみたいだわ。(一概にお前が悪いとは言ってない)
>>92
いやなんで俺が認める側なんだよｗｗｗ 笑かすなｗｗｗ
ナンバーワンしょぼい煽りした>>83はお前の発言であって、
その煽りで俺の感想に終止符が打てる設定にした>>89はお前の発言であって、
その歯止めが利かなくなって歯車のごとくくるくるループしちゃう展開があてはまるのはお前自身だけだろっ！！ｗｗｗｗｗｗ
俺まで巻き込むんじゃねーよバカｗ 理解及ばし片腹痛しだわｗｗｗ
つーか名称？ なに？ それがどーしたんｗ
仮定ね…あーハイハイ、仮定なんだ、うんいいよ？ で、なに？
ウ～～ン……名称のくだりよく分かんないけどとりあえず先進むわ
しかしお前謝ること一つも出来ねーわけ？
俺は自分の説明が不足してたとは思わないが、仮に不足してたとしても俺は悪くないね
だって勘違った起因はお前にこそあるもの
・真なる意図を把握するための確認不足
・確認を怠って決めつけ先走った主張
・つーか勘違いしてんのがそもそもお前
以上の三点 (実は上部二点) がお前の問題行動であって、ここさえ気を付けてればよかった話だしなｗ
悪いのは誰ですか～～？
悪いことしたらどうすんですか～～？
アツくなってんのか知らんけどめちゃくちゃ分が悪いし
もう取り返しつかないからやめたほうがいいとオモウヨ？ まあ好きにしたらいいけどね
>94
かなり強いんならタッグ戦なんて軽いものだろ？と言うわけで誰かとタッグ戦しなさい
>>93
認めて終わっとけって、それ以外言うことないぞｗ
返答に困って"なになに？だからどうした？"
とかそういう形で返すスタンスがダサすぎて草はえるわｗｗ
で？別にあれ以上言うこともないんだけど？
まだ何か言ってほしいことあったわけ？笑
文章が長い、簡潔にまとめることできねえのかよ。
>>96
あっ…いや、ごめんな？
俺としても実際もうちょい話せる奴だろうな～～って思ってたんだよ
内容を全然追わず コーサン戦法？ の使い手に対する文の長さから短絡的にある程度やれるのかな～～なんて勝手に思っちゃってたんだよ…
しかしどうやら間違っていたようだ
むしろマイナス域に針が振れてたようだ
ごめんな、速攻で片を付ける運びになっちまってさ？
お前が俺に返せる言葉が見つからないなら俺も死体に鞭打つ真似しないようにするよ
正直めちゃくちゃ弱くてビックリしたけど出鼻が悪かっただけだと信じたい
御しやすそうだから詰めろの練習するのに丁度良いと思われてちらほら喧嘩売られちゃってるみたいだけど、まあその 頑張ってな…幸運を祈るよ……
安価外から失礼するゾ^～
上のレス臭スギィ！淫らな夢の臭いがぷんぷんするゾ…
まずうちさぁ…提案あんだけど、聞いてかない？
そっちから来てくれると、うん、うれしい。僕はこ↑こ↓にいるから、(どこからでも)いいよ、こいよ！
あっ、そうだ(唐突)
淫夢知ってそうだから淫夢喧嘩師にぶち込んでやるぜ！
ｳﾚﾃｨｶ？ｳﾚﾃｨﾀﾞﾛ？
>>101
1.名前が弱そう本当に強いのか？
2.文体から溢れ出る雑魚臭、強いのか？
3.俺から仕掛けてメリットあるのか？
4.何故君から攻めてこないんだ？
5.自分が強いと思う理由を説目してくれ
>淫夢知ってそうだから淫夢喧嘩師にぶち込んでやるぜ！
おいおい、それって「あ！あの人痴漢しそうな顔だ！よし、通報しておこう。」ってのと同じことでしょ？
とりま嬉しくないんで入れないでくれたまえ
>>102
>1.名前が弱そう本当に強いのか？
>2.文体から溢れ出る雑魚臭、強いのか？
▲あっ、おい待てぃ(江戸っ子)
それって「あ！あの人弱そうだ！よし、疑っておこう。」ってことだルォ？
そこでお前が言ってる痴漢の例との違いを教えてくれよな～頼むよ～～～～～
ここんとこ、すっげぇ刺さってる。はっきりわかんだね。ﾌﾞｰﾒﾗﾝ…ｶﾝﾉﾐﾎ…
メリット？あのさぁ…
なんでわざわざ僕に聞く必要なんかあるんですか(正論)
なんでわざわざ僕がお前のメリットを考慮してやる必要なんかあるんですか(正論)
(無駄な話は)やめてくれよ…(絶望)
今日は、アドルフ・アイヒマンが逮捕された日なんですよ(暗黒微笑)
だから攻めないんすねぇ^～センセンシャル！
>5
▲ケツの穴舐めろ(鬼畜)
きいろちゃんがビンビンでいらっしゃるよ、しゃぶって差し上げろ。しゃぶれよ。しゃぶらなきゃ撃つぞコラァ！(しゃぶっても撃つ)
>>104
俺は一度「貴方は強いんだね」と信じたよ？
けど会話交わしてみたらどうだ、まったく
強者としての風格が感じられない。さらに
文体から溢れ出る雑魚臭。他にも理由はあるが "強い奴だ"と"信じ"「期待していた」のにそんな興醒めするようなことやられたら
「コイツ本当に強いのか？」という疑問が出てくるだろう。バカなのかな？ コイツ
〈痴漢の例〉
お前は"知ってそう"と言う「先入観」で決めつけた。
〈俺の場合〉
俺は一度信じた然し君が俺の期待を裏切るような真似するから「あれ？コイツ本当に強いのかな？」という疑問が生じ、訪ねた。
君が"俺から来てほしい"と要求したんだろ？
いわば 俺は態々お前のために迎えに行ってやったわけさ、相手の労力一方的に消費しておいてもてなすことも出来ねぇのかよｗｗ
アドルフ・アイヒマンが逮捕された日と君がこの喧嘩で攻めてこないのと何が関係しているんだ？詳しく教えてくれよ(興味津々)
>>107
僕もお前のこれまでのレスを見て淫夢は知らなそうと思ったよ。
でもお前からは淫夢の風格を感じた。
同じだよ馬鹿野郎効かねぇんだよカスが(無敵)
もてなす義務でもあんのかよボケが。
ねーなら黙ってろ。寧ろ僕はこのスレに来てやった客人なんだが？お前が出迎えるのは「当然」なんじゃないの？笑
なにがわざわざ出迎えるだよ恩着せがましい。死ねざこ。
中途送信しちまったわ。
何も関係ねーけど何言ってんの馬鹿なの？
あっ、夜中腹減んないっすか？(申し訳程度の淫夢要素)
思い出したかのように語録使ってすいません！許してください！なんでもしますから！(なんでもするとは言ってない)
ちなみに「文体から溢れ出る雑魚臭」って言葉でお前のお里が知れたよ。
喧嘩で大切なもんってなんだろ？見かけか？見かけなのか？
お前はゴディバの箱に入ってたらチロルチョコでもいいってのか？
「中身」だよ。文体などという外見に囚われている内はお前はまだまだ四流だ。
そうだな、お前の実力は人参以上戦艦三笠未満ってとこだな。
ニキビ面で あれ？ 顔面にメテオでも打たれたのかな？ ってくらい肌ボコボコな奴がさ、
天パな髪質嫌った結果何の都合か前髪だけストパー掛けてさ、
『大切なのは中身なんどす』 ってさ、
そんなこと言う奴いたら俺は ポンッ と肩に手を置いて
『それは一定水準の見た目である前提なんだよ…』って、
そう諭してやることしか出来ねえわ……
俺もインムとやらはよく知らないけど、その 語録 とやらを散りばめた文章はその界隈以外だと一定水準以下だと思う……
事実アドルフ・アイヒマンのくだりなんか明らかに雑音混じっちゃってるし…
プロアクティブとか試してみたらどうかな……
ああごめん喧嘩売ってないよ邪魔するつもりはないんだわ
ただつい思ったこと書いちゃっただけでネタレスみたいなもんだから気にしないで
＞強者としての風格が感じられない。
ただの感情論ｗどんな風格求めてんだろｗヒスった女かよｗ
まぁチョコレートに扮したうんこか
うんこに扮したチョコレートどっちがマシか、なんて不毛なことで争うつもりは無いけどね？
少なくともうんことかいう一定水準以下の外見をしているものであってもチョコレートの方を食べたいって思うよ僕は。
僕は。
僕は思うってだけだから気にしないで。
プロアクティブは愛用してるけど今度からはうんこでも塗ってみるよ。
>>114
全然知らん、何者それ？
>>115
俺はチョコレートらしいチョコレートになるのが一番だと思うんだよね
わざわざうんこに擬態する意味が分からねえしこっちはうんこかどうかの真贋つきかねるわけだから、チョコならチョコらしく振る舞ってほしいって切に願うわ🙏
>>116
いやチョコだってことはわかるはずだよ。それこそ四流でなけりゃ。中身が見えてないから四流と罵ってるわけで。
もちろんチョコレートらしいチョコレートが一番なんだろうね。
ただし個人的に楽しむならうんこの見た目をしたチョコレートを作ったっていいと思うんだ。だって面白いじゃないか。
他人がどう思うかは別として、だが。
>>110
感じた風格について具体的にどうぞ
義務は無いけど人の労力を消費させて置いて
なんも無いのかと思っただけだが。
てめぇが客人？ｗｗ 笑わせんなｗｗ
お前が客として来店してきて俺に「今日遊ぼうぜ」と言った。(こんぐらい理解してくれな？ｗ)
立場は同じ 何故ならバイト中には遊べないならば遊ぶとしたらいつだろう。
そうバイト終わりだ。つまりバイト終わりに今俺はお前と喧嘩してる(遊んでいる)状況なわけ。だから同じ立場だろ。てめぇの扱いなんて知るかよ、しねよバカが。
文体から溢れ出る雑魚臭ってのは「コイツ弱いんじゃね？」と思った切っ掛けの理由の一つにしか過ぎないんだよ。外見に重きを置いてるわけじゃねえよ。
なら問うが、お前ｗ見た目が凄い汚くて生ゴミとか腐敗物の匂いがするゴディバを食べたいと思うのか？笑 もしかしたら中身もヤバいかも…と思うだろ？ｗｗｗ
>そうだな、お前の実力は人参以上戦艦三笠未満ってとこだな。
そのまま返すよ。
>120
＞感じた風格について具体的にどうぞ
＞強者としての風格が感じられない。さらに
お前が風格言い出したんだからお前が風格を語れよｗ
佐藤君はなんか惨めだな…
マンションの屋上からヤクザに向かってシネと言ってるみたいだよ。だっせぇ。とりあえず気持ち悪いから話しかけないでくれるか？
粘着とかやめてね？笑 既に水のりくらいはベトベトしてるけど。
>>120
だから淫夢の風格って言ってんじゃん。
お前だって僕から感じとった弱さは漠然としたものだろう？まさか確証なんかないよな？な？
なら黙ってろって言ったろ四流。ゴミの分際で求めすぎるな。
いや笑うのはお門違いだよ。てめーの笑う門には福なんて来てねえ。来たのは僕という客人だ。
>お前が客として来店してきて俺に「今日遊ぼうぜ」と言った。(こんぐらい理解してくれな？ｗ)
>立場は同じ 何故ならバイト中には遊べないならば遊ぶとしたらいつだろう。
▲この理屈には問題がある。
それは、お前のバイト内容が「遊ぶこと」であるからだ。
ここで言う「遊ぶ」というのは、僕は喧嘩をしに来たわけなのだからもちろん「喧嘩」だろう。
さて、じゃあお前はこの店で何をするためにいる？
喧嘩をするためじゃないのか？ん？
レジに突っ立ってちんぽこいじってるだけの能無しか？
喧嘩が勤務内容なのだから、お前は十分に遊べる立場なんだよ。むしろ遊べやカス。
従って
>つまりバイト終わりに今俺はお前と喧嘩してる(遊んでいる)状況なわけ。だから同じ立場だろ。てめぇの扱いなんて知るかよ、しねよバカが。
▲これは誤り。
客の扱いを心得ろ新人。
一部だろうが何だろうが外見で判断しちゃってんじゃんｗｗｗｗｗｗこれって内面よりも外見を見ていることの裏返しじゃん？
中身を見ているならば外見に惑わされたりしねーよな？一因に過ぎないということが免罪符になると思ってんのかゴミ。
やばいかも…と思うから何？
思うだけで確認一切してないよねそれ。僕はそこに対して四流だって言ってんの。
人の言ってることが理解できないなら喧嘩なんてやってないで勉学に励みなよ少年。お前この感じだと中高生だろ？どうせ。
返ってきてませんよ。もっとしっかり投げなさい。
>122
逃げ惑ってるお前が惨めなんだけどｗ葉っぱの裏に隠れてる昆虫かよｗ
いったん寝ちまうと僕はモチベーションが一気に下がるんだ。
降参するにしろ反抗するにしろ早くしやがれ。大して書く内容もねーだろこれ。
>>118に対して1000字ほど書いてたんだけど謎再読み込みが発生して全部消えたわ
４流だと思われたくないから 俺は頑張って見たけど中身はいくら見てもうんこだった って伝えたかったけどめげた
もう構文する気力ねえ
だめだ４流らしいわ俺
>>122
たぶんお前は読み違えてると思う
>>111はお前あてじゃないから安心してほしい
死体に鞭打つ真似はしないって言ったろう？
起き上がって襲いかかってきたらそりゃさすがに自衛はするけどさ
ごめんな……そこまで怯えないでくれ…大丈夫、怖くない 怖くない …ね？
>>127
あるある。
うんこだよ。うんこだよ。でも中身がうんこじゃないとは言ってないから。セーフ。
お前の実力詳しく知らんけどなんか色んなスレで見かける分にはまともなんじゃねーの。
>>123
俺の発言見れば分かるだろ、確証してるような口調に見えるか？笑
一般的に何処にでもあるような普通の店として例えた事も理解出来ないの？笑
その無理やり店の設定をかえにくるのは無理があるんじゃないかなｗｗ
俺先に「他にも理由はあるけど」って書いたよな？ まだ俺は理由の一部しか記載してないのに外見で判断してるというのは早計過ぎるだろｗｗ 理由の一部 理由が10個あるとしてその内に中身で判断したのが9個、外見で判断したのが1個だったらお前どうするきだよｗｗｗ 山から転がり落ちる勢いだぞｗ
シンプルに草
>>128
うん？何を勘違いしてるんだい？
俺は>>99に返答したんだよぉ？別に>>111には返答してないから 「めちゃくちゃ安心」してほしいｗ 一泡吹かされた君を見ても煽らないから安心してほしい。
勘違いさせてしまったなら ごめんな……
そこまで怯えないでくれ…大丈夫、怖くない 怖くない …ね？
>>131
落ち着けなんの話してんだお前。
僕も「淫夢知ってそう」としか言ってないじゃん。何言ってんの…？
僕はね、お前があげた痴漢の例もお前が放った言動も同じことだって言ってんの。
は？
普通の店に例えたんだね。へー。
じゃあ、現実に当て嵌めてみようか？
店＝このスレッド
遊ぶ＝喧嘩
勤務内容は、>>1にて喧嘩をしないかという趣旨のことが記載されているので、喧嘩。
では、「喧嘩をするためのスレに喧嘩をするために僕が来た」ということを今度は例に戻してみると
「遊ぶための店に遊ぶために僕が来た」となる。
僕が無理やり変えたんじゃなく、「お前の」例えに沿って考えた場合「お前の」理屈に誤りが生じたわけ。
無理があるぞ。詰み筋なんだよお前は。
…え？誰が「外見だけで判断している」なんて言ったの？
誰も言ってないよ？お前も含めて僕も言ってないよ？
だからね、外見で判断することに四流だって言ってるだけなのよ僕は。理解できないなら勉強しろって言ったろ。
あ、助言しとくね。
もし「きいろが勤務内容にそぐわない事をしにきた」と言いたいならまず該当レスをあげようか。
僕はきっと喧嘩を売りに来てるはずだけれど一応頑張ってみなよ。
それか、勤務内容が遊ぶこと(喧嘩をすること)ではないと言うのなら、>>1は編集パスか何かで今のうちに変えとけば？
スクショしたから無駄だろうけど一応頑張ってみなよ。
どちらにせよ詰み筋だけど。
僕はこの掲示板で最強と言われているらしいとか書かれてるから事実はともかく降参したって恥ずかしくはないぞきっと。
もしプライドが邪魔するのならば、ということで、一応これも助言しておく。
>>133
>>100 >>102と明らかに俺のレスを読み飛ばしているのにそこから時間を置いた>>122が>>99の返答だとするなら、
確かにお前は読み違えてないけど人として大切な 空気を読み違 えてるよ……
何が楽しくて自分の浅ましさをアピールしてるのか分からないけど、
俺を引っかけるためだけに人としての尊厳を代償にするのは些かやりすぎじゃないかな？ オススメしないよその神風アタック……
>>134
単語ではね。俺はお前の"口調"から
「確証でもしたのかな？」と思っただけだよ。落ち着けよ。
例えって言ってるじゃん。先ず例えの意味調べてこようか？坊っちゃん。
例えだからね？現実に当てはめる必要はないんだよ？笑 分かったかい？笑
>一部だろうが何だろうが外見で判断しちゃってんじゃんｗｗｗｗｗｗ
>>137
ごめんね泣 無意識に君を虐めてしまってたみたいだ泣
とりま赤面だろうな君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
佐藤君
もういいよ、君が今潔く身を引くなら俺は君をからかったり虐めたりしないよ。
だからしっかり大人の判断しな？
>>138
言ってないならそれはお前の妄想だよ。
死ねば？
当てはめる必要がないってなんで？現実に関係あるからこその例え話だろ？
現実に当てはめられない例え話なんて無駄話なんだけど理解できる？
お前本当に弱いよ。
「だけで」っていつ言ったの？
はい答えてね^^
いや、いきなり身を乗り出してきたのお前でしょ……
俺は>>99～>>128までお前の話題なんて一つもしてないよ……？
なのにそのなかば>>122でお前がいきなり俺の話をし始めたんでしょ？
なんなら>>99以降俺は可哀想だと思って潔く身を引いてたんだけど、また呼び出してそしたら 『大人の判断しな？』 って
ああ悪かったよ、俺は大人でお前は子供だから振り回されるのも仕方ないね
子供持つってこんな感じなのかな…イヤだな……
たとえ話（譬え話、たとえばなし）は、複雑な分かりにくい内容を、比喩によって具体的なものの話に置き換えて分かりやすく説明する、短く簡潔な物語のこと
>>135を見ろ。
きいろがおかしいことをしてるって言いたいなら該当レスを示せ。な？
全然違うとは思うし別に核心に触れようなんて気も更々ないけど、
なんかこの自己尊大な態度に覚えがあってなんだっけかな～～って思案してた
んで あーそういや前に喧嘩した奴にこんなん居たわ と思って思い出したんだけど
すげー白芽って奴に似てるねお前
名前検索して彼の喧嘩見てみたらどう？
もし嫌悪感抱いたならお前も同じ感じだから反面教師にしたほうがいいと思うわ
悪意という善意
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=9224
その代わり俺のTwitterは作られただろうが
なんで誰もフォローしないんだよ
今回はちゃんと正真正銘の「霧雨」なのに誰からもフォローされない
>無理やり火種にしてるから粘着と呼ばれる>31
>1なんて喧嘩しましょうとか言ってるし無理やり火種にしてるからこいつ自身が粘着なんだよねえ～ｗ
>>86
>>ダルいんで手抜きでいきますね。
あーあ、周りの人たちから批判されつづけてとうとう疲れたのか「ダルいんで手抜きます」って弱音吐き始めたよ……お前からすれば、俺の主張にひとつも適切に反論できてない今の状況でお前の勝ちに自信が持てるはずないだろうし、あとあと負けたときに言い訳できるように保険をかけているつもりなのかもしれない。だけど、それをするんだったらもっと早い段階にしたほうがよかったね。お前が今更クソみたいな宣言したって俺には、適切な反論が思いつかないような状況に追い込まれて、ある種の戦意を失いかけているみっともないやつにしか見えないよ。
>>淵固ってだれだよｗ 印象操作ですか？
え？違うの？
「ダルいんで手抜きでいきますね。」←敬体
「淵固ってだれだよw」←常体
「印象操作ですか？」←敬体
「お前は一番立ち悪い雑魚粘着か？」←常体
「俺の主張読み返したらどうですかｗｗ」←敬体
文体がころころ変わるところとかまさに淵固と似ているんだけど、違うの？だったらいいけどね。容赦しなくていいから。遠慮なく倒せる⚫︎⚫︎
>>たまたま喧嘩になったとしても結果 成功した事実があるんだから誘い方が悪くなかったと認めざる負えないだろ。
「喧嘩になりにくいことと喧嘩にならないことはイコールで結ばれない。喧嘩になりにくいけどたまたま喧嘩になることだってありえる。なので仮にお前があっさり強い人と喧嘩できた事実があっても、お前の誘い方が強い人との喧嘩になりにくいものではないことにはならない。」（>>85）
>>あと、何でやる気が削がれる？示さないほうが喧嘩の火種とかになんじゃんｗｗ
「強い人に当てはまらない人は、お前から相手にされない危険が高かった。それに加えてお前はその基準を示していないから、このスレを見た人たちはその人自身が強い人に当てはまるかがわからない。かといって『僕は強いですか？』って聞くのは手間がかかる。そういった点から、お前の誘い方は相手のやる気を削ぐようなやり方で、強い人との喧嘩になりにくいやり方と思っていた。」（>>85）
>>降参さんしたことはかわらない。
>>そんな中途半端な誤魔化しみたいのやめとけよ。
降参したよ。だからなんなの？
中途半端な誤魔化しみたい？何が？
意味不明。死ね（死ぬな）バカ。
>>何故全員理解出来ないのかを先ず説明しろよ
>>説明不足なんだよ。
「なぜなら、強い人の基準は人によって違うからだよ。霧雨のランキングの上位にランクインしているか、実際に喧嘩を見て強いと思ったか、多くの人から強いと言われているか、色々と考えられるよね。さらに掘り下げれば、どのランク以上を上位とするのか、どんな能力が高い人を強いと思うのか、どれくらいの人を多くの人とするのかといった基準も人によって違う。なので、強い人の基準を示していない『強い奴、喧嘩しませんか？』という誘い方から、どれがお前の思う強い人の基準かがわからないのは当然であるわけだよ。」（>>60）
>>「強い奴に値しない」と俺は言っただけだぞ？ なんでお前は真ん中の存在を考えてないの？笑
え、なにか勘違いしてない？お前が言っている真ん中の存在は俺の話とは関係がない。もしかして俺が「"強い奴"には値しない奴ら」を「読解力の貧しい人達」と考えているとお前は思っているのかな。一応言っておくけど、俺は>>16でお前が言っていることを並べ立てただけで、そういう風には一切考えていないから。
それで話を戻すけど、>>13での「おそらくこのスレッドを見たほとんどの奴らが>>1の誘いの対象を理解できないでしょ。」という俺の発言に対して、>>16でお前は「そんな読解力の貧しい人達端から相手しねーよ。」と言っている。その「読解力の貧しい人達」は「>>1の誘いの対象を理解できない」人達を指しているよね？つまり>>1の誘いの対象を理解できない人たちを「読解力の貧しい人達」と言っているよね？
>>153
主が居なくなってから現れるｗ
先生が居ない所で悪さする小学生みたいですネ
負けてるし…(小声)
貴方も粘着なんですね。(唐突)
>>154
主が最後に現れてからまだ2日も経っていないのに「主が居なくなっ」た…？ちょっとなに言ってるかわかんない。
>>155
暫定的な話ですよ (笑)
スレ主が姿を見せなくなってから数日
しか経っていないことぐらい見れば分かり
ますよ (笑)
見れば直ぐに理解出来るからｺｿ
「主が居なくなった」と表記しても
『飽くまで一時的に現状そうなるのか』と解釈してもらえると思って言ったのデスガ。
低能には通じなかったみたいﾃﾞｽﾈ ﾊﾊﾊ