さあ、天使の主張はなんでしょうか？
馬鹿が妄想を頭の中で繰り広げ、架空の主張に対し、論破してるのではないでしょうか。
馬鹿の一つ覚えみたいに、返答しろといってますが、質問の意味がよくわかりませんwww
*----------------------------------*
天使@重度の美文厨◆w13SR5tpU.
それよりもそれよりもお前のランキングスレで
既に２回も尋ねてる質問があるんだけど無視せずに答えてよ
どう答えても論破してやるからさｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9270&res=34
天使：
論理性、論理性と口を酸っぱくしていっているやつがまさか適当に>141のような発言をしていることはあってほしくないし、
そうでないのならば「初見さんがやったら強いと感じる補正」というものについての明瞭かつ論理的な説明をぜひとも拝見したいと思うところです
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=216
まず、これが意味不明なんだよね。
１．「論理性、論理性と口を酸っぱくして」、論理性がどうしたといっているのか。
２．「>141のような発言」とはどのような性質か。
３．「そうでないのならば」は、「論理的でないわけでないのなら」ということか。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
天使さん、逃亡しないでお答えくださいね。
--天使の行動まとめ--
in 大会
・その仮定はおかしい！おかしい！（証明できず）
判定：負け
after 大会
・審判によっては私の勝ちも十分ありえる中身だった！
・やっぱり説得力だ。
・文体を研究しよう。Cとかつおいおね、説得されるおね。綺麗な喧嘩だおね。
天使がおっぱいに対し、
・論理性！論理性！
・拡声器でやかまししく～！～を説明しろ～!
・ぜったい論破してやるんだから～！
**
なにが美文厨だよw駄文厨だろがw
話の筋が理解できんから説得とか文体とかに走るんだろがｗ
このうすら馬鹿がw
AoEって「範囲攻撃」だっけ？w
天使から評価されてるってことが、
馬鹿からの評価だから、
自分の価値に自信が持てなくなるってこと？w
アメリカ人にAランク！とか言われるよりいいとおもうぞ！
なんかお前やたら俺の名前出してくるよな、キモいぜ
前喧嘩したとき満足な回答を返せなかったからって
おでんみたいに人格否定のようなしょうもない攻撃に走ってる感しかしねぇわ
あ～アメリカ人が逃げてるスレのことね？
人格否定のようなしょうもない攻撃っておまえじゃね？
よく、おまえ全然相手にされてないところで、こいつ馬鹿なんですとかいいはじめるやんww
そもそも、おまえに対しては人格否定という喧嘩というより、
大抵のやつはおまえのことみくだしてるよ？
あほ？
そういえばあの喧嘩の時までお前「治療～」とか「お注射～」が決め台詞みたいな感じだったのにあれから封印しちゃったよねｗｗｗ
ある意味お前があの喧嘩で治療されちゃった感じかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また一人で笑ってるし、相手によっては治療してるよ。
おまえは、精神科いけっていってもいけない、
現実逃避やろうだろうがw
病院へいくのすらこわくて、
社会からの評価すらこわくて、
ぱちんこ！
そして喧嘩でも、雑魚ｗ
粘着するだけ。
天使のようなゴミ女にすら相手にされない。
まさに、ゴミ。
ここへも天使の助っ人にきたっぽいし、ほかでもそういう感じの発言してるけど、
アメリカ人相手にされてんの？
きになるわ～wwww
うらでDMとかしてるのかな？レスはみたことないけどww
DMしてるなら、ここよべよw
ろんぱしてやる！とは聞いたけどあとはbotみたいになってるんだよね。
米はタッグ戦でも天使のフォローどころか足引っ張ってるんだよねｗだから天使は米の話題に触れられないｗｶﾜｲｿｯ！
>>23なんて流れ的にみてもななしの内容に対してのレスだよね
しかもわざわざ自分から乗り込んで（笑）
何回負けてんだコイツ（笑）
>>7
きみホントそういうところだよ
天使くんの胸ぐらを掴みながら俺のことを誹る、だとか
俺に差し向けられた発言の中でアメリカくんのことを扱き下ろす、だとか
そういうのをAoE(Area of Effect)と言っているんだよ･･･
『天使はCのことを高く評価している、天使は駄文厨だ』
この発言は間接的に俺の文章が駄文だと批評していることになるし
『馬鹿から評価されると自信がなくなるのか？アメリカ人にA評価を言い渡されるよりマシだぞ』
これも意味としては「天使は馬鹿だ」と主張する傍らでアメリカくんをAoEで巻き込んでいるわけだよ
俺はランキングだとかいうママゴト遊び自体には興味ないのだけれど
ランキングについて天使がぷりんに異を唱えた、というシチュエーションには興味を惹かれていたわけさ
「Cの文章は駄文である」みたいなスレを建てたうえでそれを趣旨として扱うのならいざ知らず
AoEでその他大勢を巻き込んだ混戦(>>7-28のような)に突入してしまい当初の趣旨(天使-ぷりん)がうやむやになるのは残念に思うわけ
主菜の傍らに添え物をつまむような感覚で名無しやその他の野次を取り扱うのならまだしも
アメリカくんなんてボリューム感覚で考えると添え物に収まるタマじゃないでしょ
AoE煽りの善悪を問うているわけではなくて
単純に「やめてくれない？」という願いだよ
アメリカくんについては彼がどういう姿勢で喧嘩掲示板を使っているのか知らないので、あくまで個人的な願いだよ
>>34
お前まじで頭悪いな
何に答えなければいけないのかすらわかってないとはとんだお笑い草だな
>>36
おまえが思うのは自由だけど？w
それでおわり？
頭悪いっておまえがおもうかどうかが争点なの？
ぷりん：【初見さん用】ランキングだからあまりきにしないでw
初見さんがやったらつよいと感じるっていう補正を入れてあるから。
天使：初見の定義と補正の具体的な内容及びその効果が発生する理由を明瞭かつ論理的にお教えください。
>>39
天使：
論理性、論理性と口を酸っぱくしていっているやつがまさか適当に>141のような発言をしていることはあってほしくないし、
そうでないのならば「初見さんがやったら強いと感じる補正」というものについての明瞭かつ論理的な説明をぜひとも拝見したいと思うところです
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=216
まず、これが意味不明なんだよね。
１．「論理性、論理性と口を酸っぱくして」、論理性がどうしたといっているのか。
２．「>141のような発言」とはどのような性質か。
３．「そうでないのならば」は、「論理的でないわけでないのなら」ということか。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
>>36
ていうか、おまえがした質問と、それへの返答かいてあるじゃん。
笑うのもいいけど、どこみてんの？
おまえどっか障害でもあるの？
それなら配慮するけど。
ふとももプリンの中傷ワードの傾向って
治療とか精神病とか病気とか障害とか、なんか１軸で結べそうな関連のワードの羅列だよね
>>40
全然答えになってないじゃん
てか「初見」の定義すらないじゃん
てかてか補正の内容とその効果が発生する理由もないじゃん
てかてかてか聞いてることに対する返答が一切ないじゃん
しつもんぶんみえてますかー？わら
>>40
全然答えになってないじゃん
てか「初見」の定義すらないじゃん
てかてか補正の内容とその効果が発生する理由もないじゃん
てかてかてか聞いてることに対する返答が一切ないじゃん
しつもんぶんみえてますかー？わら
バカなんですかー？
佐藤との喧嘩見てて思ったんだけどプリンって一方的に自分の言いたいことだけを喋ってるような感じが強烈で、いわゆる言葉のキャチボール、双方向的コミュニケーションがまるで苦手なんじゃないかと思った
相手の発言に呼応した反応が薄く、口を開けば一方通行
今回だって私が答えてほしい質問には一切答えず、それでいて解答済みと言い張る姿勢はまさに一方通行のコミュニケーション不全
なんだろう、小学生時代ひまわり教室にいたタイセイ君を思い出させる言動なんだよね
＞今回だって私が答えてほしい質問には一切答えず、それでいて解答済みと言い張る姿勢はまさに一方通行のコミュニケーション不全
ロシア疑惑追及されたトランプがＣＮＮに解答済みって言ってたよね～
>>43の天使ってどうして「ななし」になってんの？
喧嘩板で「ななし」になって印象操作を目論む内の1人が実は天使だったって事？
天使が深夜2時に書き込んでから、この名無しカキコ以降の天使カキコがあるまで間のななしカキコを投稿者検索で調べてみたけど、天使の自演らしきレスはなかったよ
純粋に他の理由があるんやろ
>>47
いちいちめんどくさ
他板に書き込みしたときに名前をななしにしてたのがそのままになっていただけのことだよ
天使、ほんとごめん。
俺は天使を庇いたかったよ。何よりも本当に自演してないと思ったし、するわけないと思ってた。天使の自演っぽいレスがなくてホッとしたのが本音。
>>49を言われてまたドキドキしてきた。俺は他の板にななし名義の書き込みがあるかを調べた。天使を疑いたくなかったからくまなくチェックしたよ？でも…なかったんだよ。どこにも…ななしカキコが
疑いたくはねーけど天使ってアメリカ人名義で結構人煽ったりしてるよね？多分
アメリカ人の文と天使の文に特徴がありすぎて割とみててそう思う
>>44
「まず」が読めない？w
質問が曖昧だからこたえられないというがわからないですか？
少なくとも返答をしているのに、
なんかいおんなじようなこといってんの？
今、全部の板で検索してみたんだけど
その深夜２時以降の書き込みに「ななし」って名前の奴はそもそも居なかった
唯一あるのが
ーーーー引用ここからーーーー
16： ななし
2018-11-08 05:11:33
ID：nqHEOPKg
>>8
>>11
お前って何目的でこういったスレ建てるの？
108： ななし
2018-11-08 05:01:07
ID：X0sYPLOM
こっから霧雨、日向対天使、アメリカのタッグマッチ始まったら面白そう
ーーーー引用ここまでーーーー
なんだよね
じゃあどうして「ななし」になっていたのか？
そこにはきっと>>43と>>44で謎のID変更に秘密があると思うんだ
このサイトにおけるIDの作り方はおそらく
日付、IPアドレス、UserAgent、スレ
だと思うわけで
確か日付が変わるとIDも変わったはずだしね
プラスで言うと他板で名前を空欄にした時のデフォルトネームは「名無しさん」になるんだよね
しかもこれはCookieって言う名前の所に何を記入したのか記録してくれて
次回からいちいち記入しなくてすむ様になる機能には適用されないんだなー
これは南雲のスレを借りて確かめさせて貰った
ここから推測するにだ
天使は他の端末かブラウザに「ななし用」の物があると推測した方が良いと思うんだよね
多分スマホのブラウザじゃないかなぁと推理してみる
ブラウザが変わると
さっき言ったIDを作る上でのUserAgentが変わるから
あの短期間でIDも変わったんだと判断出来る分けで（>>49と>>45は変わってないしね？ｗ
昨日の深夜２時ごろに
天使は印象操作や煽りなんかをするためのななしで投稿する用のブラウザを起動して
煽る相手を探してたが見つからずにそのままスマホをスリープにして就寝
起きて画面を見るとまぁこのサイトが既に開かれてるから
ついついこの何日か前から継続している喧嘩の反論を確認してそのブラウザで返してしまった・・・
そんな所じゃねーかなぁとｗｗｗｗｗ
一回モバイル通信を切ってみるとか
端末を再起動してみる（スマホ）とか
機内モードにしてからまた入れるとかあるけど
>>43と>>44でわざわざそんな事しますか？ｗって感じなんだよねｗ
苦しすぎる言い訳で
今のこの状況でさｗｗｗそんな事を言って信じる奴って居るのかなー？ｗ
>>45
バイアスかけてそう見るのもかってだがｗｗ
言いたいことだけ言ってるなら、相手の主張まとめられるのかな？
良く考えようね、れってるおばさん。
>答えてほしい質問には一切答えず、それでいて解答済みと言い張る姿勢
解答済みというより、質問がよくわからないと返答してますが。
どこみてんの？まじでキモいんだけどw
なんどもここに誘導してやっときてみれば、また質問からにげんの？きもw
おまえが質問した文章はだれでも正確に理解できるとおもってんの？きもw
あ～だから美文厨とかいってんのか。
よく考えようね。駄文だからw
>小学生時代ひまわり教室にいたタイセイ君を思い出させる言動
これまた勝手に思い出してもらって結構なんだけど、
おまえのいうコミュニケーションっって馬鹿をいつまでも相手することだと思うんだ。
まあ、おまえも馬鹿だから話のレベルあってるんじゃないww
で、馬鹿とあまり長いコミュニケーションをとらないやつを会話不全だとおもってんだろww
その辺が想像力の欠如だよね。
おまえとアメリカ人とのコミュニケーションだけをみたら、おまえが会話不全ってことになるのはわかるな？
おなじようなことが、わたしと佐藤なわけだ。
佐藤は論理的に明らかなことでも繰り返し説明してやっとわかる馬鹿なんだ。
だからアメリカ人同様突き放してるようにみえるかもしれない。
だが、そこには色々な可能性があることを忘れないように。
もともと、脳のキャパが小さいから少ない可能性しか探れないのはわかるけれど、
もうすこし、自分の仮説がただしいかどうか検討する力をつけようね。
ちなみに、あなたの印象は、どこにでもいる中身すかすかのおばさんが、
がんばって自分が価値あるように周りから見てもらおうとがんばってるって感じ。
喧嘩師という狭いコミュで周りから認められたくて、コミュニケーションとることに必死な、きもおばさん。
思考力がない馬鹿が考えそうなことだなw
まずおまえキモいぞ！自覚してみ？w
ツイッターでありもしないプロフにしたり、
掲示板でおそらくおまえの書き込みだと思われる自分を挙げるためのスレつくったり、
別HNで書き込みしたり。
よ～くかんがえてみよう。
こんなしょうもないところで、がんばって中身もなく評価あげようとしているおまえ。
しんぷるに、きも。
天使が女じゃなかったら俺は何一つ許さねーけど女なら自演してようがとんでもないバカ晒してようが全て許すよ、男なんてそんなもんだろ？
ぷりん叩いてたステハンに天使っぽいのいると思ってはいたんだよなー
さすがにしねえだろって思って疑ってなかったけど、他板にななしで書き込んでたってのが嘘ってわかった今は何から何まで怪しいわ
>>63
でも上下関係はきっちり作っとかねーとダメだろ
とんでもない馬鹿で自演くれーしかやる事ねーんだって教えてやらねーとさ
ちなみにブスはイモトアヤコくらいまでなら許すけどデブはどんだけ可愛かろうがマジで許さねーわ、俺は太った女は女として認めない
確かに見たことはない
見せてくれとは言わないが、ネタ画像貼るつもりが間違って天使の顔写真を貼ってしまうのは致し方無いと思う
消したいのに消せない仕様だから管理人に頼んで消してもらうまでの間は天使には悪いけど我慢してもらうしかない
人は誰しもミスをする
だから間違って天使の顔写真を載せてしまってもちゃんと管理人に『間違えたので消してくれ』と言えば俺は許すべきだと思う
--天使の行動まとめ--
in 大会
・その仮定はおかしい！おかしい！（証明できず）
判定：負け
after 大会
・審判によっては私の勝ちも十分ありえる中身だった！
・やっぱり説得力だ。
・文体を研究しよう。Cとかつおいおね、説得されるおね。綺麗な喧嘩だおね。
天使がおっぱいに対し、
・論理性！論理性！
・拡声器でやかまししく～！～を説明しろ～!
・ぜったい論破してやるんだから～！
・よし、ステはんで印象操作しよう（推測）
ぷりん --> 質問がよくわからないんですが、
天使 --> 質問に答えてないし、どこにこたえるのかもわかないなんてとんだわらいぐさだ～。
ひまわり学級のこを思い出してた～💕
天使は、適当に人の画像はることはあっても自分の顔は貼れないと思うよ。
印象操作メインのやつだろうから、顔も印象操作じゃね？w
よく、自分で「天使美人だった」的なスレつくってるぽいしw
もしかして、天使の論破って。。。
質問にわたしのおもように答えてえてもらってない！
ろんぱろんぱ～みたいなやつ？
ちがうよね～いつまでに論破してくれんだろかw
本人がそう言うならいいんだろうがまあ俺のポリシーみたいなもんなんだわ
公私混同をしない感覚と思ってくれればそれでいい、邪魔して悪かったな存分に喧嘩してくれ
「質問の意味がよくわかりません」って>>1だけじゃなく色々かいてんのに、
質問にこたえてないじゃ～んとかまじでバカすぎる。
どっかに障害でもあんのか？
存分に喧嘩といわれましても....
知的障害の疑いがあるやつと喧嘩ね～。
諭す感じにしかならなさそう。
>>54
まずお前が「意味がわからない」と言っているのはそもそも私が答えを望んでいるところではないよね
何度繰り返したか分からないけど、私が答えを望んでいるのはこの質問文
「初見の定義と補正の具体的な内容及びその効果が発生する理由を明瞭かつ論理的にお教えください」
そしてないとは思うけどもしもこの中に意味が分からない部分があるなら言ってくれ
>>88
え？文脈があってその言葉がでてきたんじゃないの？
で、わたしが聞いたことには答えないのね？？
で、自分の質問にはこたえろと？
は～ん、ひまわり学級では、優先してもらえたから、ここでもそうしろってことか？
ちなみに、すくなくとも、「論理的」に関しては２つくらい質問してるし、
その君の質問のなかにも含まれてるよね。
コミュニケーション能力大丈夫？
そういうテストあるから客観的にはかってもらいなよ。
＞＞天使
重度の障害者
重度のコミュ障
重度の駄文厨
重度の勘違い
重度のアスペ
重度のネット依存
このなかから選ぶとしたらどれ？
>そもそも私が答えを望んでいるところではない
答えを望んでいるところに、「論理的」が含まれており、それを質問している。
よって、望んでいるところでないということが棄却された。
これって論破にはいりますか？w
天使さ～ん。
どう答えても論破するんじゃなかったの～。
いろいろ答えてるけど、論破まだっすか～～ww
>>90
なにやっぱり答えないの？
答えないならそうだと言ってくれ
一応質問文を添え置きます
「初見の定義と補正の具体的な内容及びその効果が発生する理由を明瞭かつ論理的にお教えください」
初見とはなにか
そしてなぜ初見という理由で補正効果が発生するのか
またその補正とは具体的にどういうものなのか
論理的 の意味が分からないのなら辞書でも引いてその語義に従ってくれればいいんだけど
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8850&res=367
天使くさいのはこれかなあ。たしか天使は読点つけなくなったはずだよね。区別の要素にはなりそうだね。
天使は都合が悪くなると見えなくなっちゃうんだなｗｗｗｗｗ
でも完全にスルーは出来ないから>>99みたいに触れちゃうのウケるｗｗｗｗｗ
水面下からボコボコに殴れる大御所さんちーっすｗ
>>97
う～ん、こういう風にきいてるから、答えればいいだけなんだけどな。
４．「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
つまり、推論が論理学のものに従っていれば論理的といえるかときいてるんだわ。
辞書だって色々な使われ方があるよね。
ま、おまえが理解できないだけだとはおもうけどw
ここから全てはスタートすると思うんだよね。
ななしの書き込んだ文章の内であんまり使わないだろう語句で本文検索するとＣがよくヒットするんだけどひょっとして・・・
>そもそも私が答えを望んでいるところではない
答えを望んでいるところに、「論理的」が含まれており、それを質問している。
よって、望んでいるところでないということが棄却された。
これって論破にはいりますか？w
なんでこたえないのかな～w
ないでしょ 長々 留め 明言 イマイチ
ちなみに検索したのがこれ。
下記のように記号を約束する
a : あるキャスフィ喧嘩板を見ている人
F(a): aが初見である
C(a): aに補正効果が生じる
このとき、
F(A) → C(A)
だと主張した。
この主張に対して、
a、C(a)をどのように定めても、
天使は論破するといった。
これでいいか？
管理人に聞けば誰と誰が同一かどうか教えてくれたけどあいつ今管理してるかわかんないんだよね。
>>104
私の質問ってお前のランキングスレの>144
なわけじゃん
で、お前が分からないって言ってるのは同じくランキングスレの>216なわけじゃん
私が解答を望んでいるのは144であり216ではない
このズレを「望んでるところじゃない」と言ってるんだよ
私としてはこんなお前の一人空回りはいくばくの興味もないわけで、さっさと144に答えてほしいわけ
言葉の意味が分からないなら自分で調べて自分に都合の良い語義に則って論述してもらって構わないからとりあえず何か解答めいたことを論述してみなよ
>>111
ほう、じゃあこれらに対して、
｛論破、論理的、定義、初見、補正｝
こっちの使い方でいいのね？
その上で、どんな論述をしても論破するんだよな？？
下記のように記号を約束する
a : あるキャスフィ喧嘩板を見ている人
F(a): aが初見である
C(a): aに補正効果が生じる
このとき、
F(A) → C(A)
だと主張した。
この主張に対して、
a、C(a)をどのように定めても、
天使は論破するといった。
これでいいか？
ぷりんの主張R：
「あるキャスフィ喧嘩板を見ている人が、初見である」
ならば、
「そのキャスフィ喧嘩板を見ている人に、補正効果が生じる」
天使の主張：
ぷりんの主張Rを、｛論破、論理的、定義、初見、補正｝をどのように定めても
天使は論破する。
これでいいか？
記号もあわせて読めるようになったか？
>>113
現状お前が分からないと言っている言葉って「論理的」のとこだけじゃん
その前提を踏まえて分からない言葉は自分で調べて好きにやってくれと言っているのになぜ急に他のワードまで出してきてんのさ
で記号とか使われると全く意味が分からないから普通に論述してよ
・初見とは何か
・補正効果とはどのようなものか
・なぜ初見に補正効果が発生するのか
おねがいしますね
>>115 論理的から始まるっていってるのわからないの？他の言葉だって論理の影響うけるでしょ。知恵遅れかなんか？w
天使ってなんで、こんな頭の回転わるいんだろ。
そりゃ喧嘩のなかみも、ほっとんどわかんねーだろなｗ
印象だけでみてそうw
で、こちらが勝手に定義して、それを理解できる頭あるとおもってんのか、こいつww
自己評価たかすぎねーか？w
数学者が、足し算の定義や公理を色々考えて特殊な数学を考えて主張したときに、
小学１年が、１＋１＝２じゃ～ん。
だって、かぞえればそうなるじゃ＾んって言ってるようなもんだ。
身の程知らずw
>>118
おまえがなw
>117で言ったとおり、雲泥の差があるのに、かんたんや～んっていってるようなもんだ。
おまえが小学１年レベルから大学くらいまでいったら気がつけるぞ。むりかもしれんがw
馬鹿にあわせてあげようとしてるのに、印象操作でひより～とかアホかこいつ。
なんなんだろな～。
なんも仕事したことないニートが、私は、やれば億万長者なれるっていってるみたいなもんだな。
自分はわかると思ってそうw
きもw
>>122
ぷりんの主張R：
「あるキャスフィ喧嘩板を見ている人が、初見である」
ならば、
「そのキャスフィ喧嘩板を見ている人に、補正効果が生じる」
天使の主張：
ぷりんの主張Rを、｛論破、論理的、定義、初見、補正｝をどのように定めても
天使は論破する。
これでいいか？
記号もあわせて読めるようになったか？
次に、論破も問題になるが、こちらの定義でいいか？
ってはなしになるわけだ。
これも論理的ってことが問題になるだろ。
それでだ、論理的というのを定義するのは一般にむずかしいから、例をだしてきいてるわけだ。
→「論理的な説明」とは例えば以下のように、論理学の推論形式に従ったものか。
Aをある命題とする。
A、 AならばB、よってB
この辺がおまえが見えてない配慮なわけ。
おまえは小学校１年くらいで、学校の先生に文句いってるようなもんなんだぞ。
全体像がみえないで目先の問題に文句つけてるようなもんだ。
ひよりとは大ちがいで、やさしく導いているんだわ。
ま、他の喧嘩師にもそんなかんじでやってるわ。
正直おまえと同じようなもんだからなww
で、こちらの配慮はおまえらには見えない。
だけど喧嘩したらなぜか劣勢になっていく。
そもそもが全然違うからな、
おまらみたいに必死こいてアピールしたものとのは全然ちがうw
プリンのランキングを見た時に初見と非初見とでは違う印象を受けるってことだろ？
それ当たり前じゃん
いちいちなんで天使が噛み付いてるのかがわからんwww
天使とかアメリカ人とかって負けてても必死こいて勝ったアピールして粘着するだけだろw
で、喧嘩をみてても、アピールを頑張った方に優勢といってる場合が多いと思う。
それは、中身をよく理解する力がないからだわ。
ま、今回は小手先でさくっとお前が詰むと思うよ。
がんばってみたまえw
てかてかで検索するとヒットする人ｗ↓
天使、ななし、キャスフィ判定人、サラサ、ぼうず
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=thread&no=8825&res=181
これなんか一人称を私としたり俺と言い直したりしてるんだよねえ～ｗ
電子書籍とか年長者の眼に優しくねえし
障害者が扱えるか保証がないやんけ・・自分が読みやすい読みにくいの問題しか考えてねえのかよ。
ななし自演くらいどうってことないだろww
いつものことじゃんw
不審な擁護コメが、アメリカ人と天使には多すぎる。
引用 天使は記憶がおかしくなってんじゃないかな？
もっかいスレだしてあげましょう。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
以前もそうでしたね。
このスレッドには「初見さん用」と書かれており、ランキングは初見さんがみればそう思えるとのことらしいですが、初見と常連とでの差異はどのような理由により生じるのかを問いただしましたが、それに対する論理的返答は一切なくただただガイジ芸を披露するばかりでした。
私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
一体いつ披露してくれるんですか。
感想文喧嘩はくだらないとういう君こそが感想文喧嘩の親玉じゃないですか。
>>天使へ
色がみえないやつに、色の説明すんのか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=664
↑の書き込みですら、論理的思考力ないんじゃないの。
今までなんどか感想文喧嘩の定義を書いたけど、合致してない。
なぜ定義を疎かにするのか、すでに論理的思考力がないことが見えてしまう。
>お前は自分こそはいかにも論理的であるかのような言動を見せるけれど
どこで？くわしく説明してごらん？できないだろうけどさw
ちなみに、論理だけでは表現できない文章はたくさんありますが？論理の定義すらわかってないんじゃないww
>表面的な罵倒に終始し、プリン君ご自慢の論理的思考力とやらはついぞ垣間見ることもないでしょう。
過去の書き込みで発見できると思うが君が理解できないだけじゃない？理解してるっていうならテストしてあげますが？w
お前自信が理解できない文がたくさんあり、実際におまえが罵倒されるにふさわしい存在だから罵倒が割合として多くなるんだよ。
>私がみたいのはガイジ芸ではなくご自慢の論理性なんです。
色が見えないやつに色を説明するのと似ている。まずは、自分を高めなさいw
自分にあると思ってるなら、このような検定も役に立つでしょう。
http://www.kisoryoku.or.jp/ronri/ronri_summary/
https://www.ronken.or.jp/
そして天使はこのスレに返信すらできず逃亡？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=669
もしかして、論破じゃなく、捏造論破か？
さすが、小石投げサークル。ついに捏造をメインにしてきたか。
-----天使が記号論理を理解できない証拠
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=107-112
アメリカンが記号論理が理解できないと自白
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9652&res=47
ぷりん：論理的思考力は複合的なものだが、そのうちの、論理学の知識について試験をすれば、どちらも同じような点数だ。
特に、 現代論理学1,2とある問題の正解率は、アメリカンと天使でほぼ変わらないと思います。
（どちらもまったく太刀打ちできない問題だから。過去に理解できないと自白している）
天使:あー、はい、そうですね
→ 同意したのに、
天使：逃げの一手に終始するばかりで根拠の片鱗らしきものはついぞ姿を見せることはありませんでした。
天使の捏造は止まらない。
質問にも答えられず、妄想を書き込み逃亡。
こいつのわかりましたって何がわかったんだろうな。
自分が捏造サークルの姫ってことはわかるか？
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9275&res=122
有名人を自分だと偽り、注意されるも喧嘩も反省もできない中途半端女の行動まとめ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9235&res=890-898
自演サークルの姫・天使
今後も向上心でなく、虚栄心を満たすための行動は続くでしょう。
天使はよく、おまえはその立場にない！とかいってるけど、
天使は、自演・捏造サークルの姫の立場から発言してんのか？
それとも、犯罪者予備軍の立場か？
どの立場なのかおしえろや。
天使は、否定したのに、否定していないとして逃げまくっておりますw
また嘘ついたね～w
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8850&res=767
>天使のハートはなんなんだろう。
自演バレ、捏造バレ、嘘バレ、犯罪者予備軍バレ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9697&res=23